News

POST TAGGED AS

ေရွ႕ေန

ေညာင္တုန္းၿမိဳ႕နယ္က လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားကို သိန္းႏွစ္ေသာင္းရလိုမႈျဖင့္တရားစြဲမႈ ပလပ္
ပုသိမ္၊ မတ္ ၇

ဧရာဝတီတိုင္း ေညာင္တုန္းၿမိဳ႕နယ္ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၂ ဦးႏွင့္ ၿမိဳ႕နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး၊ ၿမိဳ႕နယ္အဆင့္ ဌာနဆိုင္ရာအရာရွိမ်ား အပါအဝင္ ၇ ဦးကို နစ္နာေၾကး က်ပ္သိန္းႏွစ္ေသာင္းရလိုေၾကာင္း ပင္လံုရတနာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးကုမၸဏီက တရားစြဲဆိုထားမႈကို မတ္လ ၇ ရက္က ဧရာဝတီတိုင္း တရားလႊတ္ေတာ္က ပလပ္မိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ေၾကာင္း တရားၿပိဳင္မ်ားထံမွ သိရသည္။

“ဌာနဆိုင္ရာဝန္ထမ္းေတြ၊ ေနာက္ တာဝန္အရ လုပ္ေဆာင္တာေတြ တရားဥပေဒအရ လုပ္ေဆာင္တာေတြ ဥပေဒခြင့္ျပဳခ်က္အရ လုပ္ေဆာင္တာေတြကို တရားမနစ္နာမႈအရ တရားစြဲဆိုခြင့္ မရွိေၾကာင္း ပလပ္မိန္႔ ခ်မွတ္လိုက္တာပါ၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဘက္ကေတာ့ ဘာမွ ဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္စရာ မရွိေတာ့ပါဘူး၊ အမႈၿပီးသြားတဲ့သေဘာပါ”ဟု တရားၿပိဳင္မ်ား၏ အက်ိဳးေဆာင္ေရွ႕ေန ဦးျမင့္သြင္က ရွင္းျပသည္။

ေညာင္တုန္းၿမိဳ႕နယ္၊ သဇင္ေရေက်ာ္ကြင္းရွိ ဧက ၁၀၀၀ ေက်ာ္ကို ၂၀၀၃ ခုႏွစ္တြင္ ပင္လံုရတနာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး ကုမၸဏီက ငါးကန္လုပ္ကိုင္ခြင့္ကို ရရွိခဲ့ေၾကာင္း၊ အျငင္းပြားမႈ ျပႆနာမ်ားေၾကာင့္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္မွစ၍ လုပ္ကိုင္ခြင့္ရ ကုမၸဏီအေနႏွင့္ ၎တို႔၏ ငါးေမြးျမဴေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ေဆာင္႐ြက္၍မရျခင္း၊ တရားစြဲဆိုခံရျခင္းမ်ား ျဖစ္ေပၚခဲ့ေၾကာင္း ပင္လံုရတနာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး ကုမၸဏီထံမွ သိရသည္။

ယင္းေၾကာင့္ ေညာင္တုန္းၿမိဳ႕နယ္၊ တိုင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦး၊ ေညာင္တုန္းၿမိဳ႕နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး (ယခု ကေလာၿမိဳ႕နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး) ႏွင့္ ဌာနဆိုင္ရာ သံုးဦး၊ ေက်း႐ြာအုပ္စု အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးတစ္ဦးႏွင့္ ေတာင္သူလယ္သမား ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦး စုစုေပါင္း ခုနစ္ဦးတို႔ကို က်ပ္သိန္းႏွစ္ေသာင္း ရလိုမႈျဖင့္ ဧရာဝတီတိုင္းေဒသႀကီး တရားလႊတ္ေတာ္တြင္ တရားမေၾကာင္းအရ တရားစြဲဆိုထားေၾကာင္း ယင္းကုမၸဏီထံမွ သိရသည္။

“ကၽြန္ေတာ္တို႔ကေတာ့ ဒီအမိန္႔ကို ေက်နပ္မႈမရွိဘူး၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔အတြက္ နစ္နာမႈေတြ သိပ္မ်ားေနၿပီ၊ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကို အယူခံ ဆက္တက္သြားမွာပါ”ဟု ပင္လံုရတနာ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး ကုမၸဏီမန္ေနဂ်ာ ဦးျမင့္သန္းက ေျပာဆိုသည္။ 

အဆိုပါ တရားစြဲမႈေၾကာင့္ ရွစ္လခန္႔ တရားရင္ဆိုင္ေနရၿပီး ႐ံုးခ်ိန္း ၁၂ ခ်ိန္းခန္႔ရွိခဲ့ေၾကာင္း တရားစြဲဆိုခံရသည့္ ေညာင္တုန္းၿမိဳ႕နယ္၊ တိုင္းေဒသႀကီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးေက်ာ္ဆန္းက ရွင္းျပသည္။

ယင္းတရားစြဲဆိုမႈကို ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ ဩဂုတ္လ ၂၅ ရက္မွစတင္ကာ တရားစြဲဆိုခဲဲ့ၿပီး စက္တင္ဘာလ ၈ ရက္တြင္ စတင္ၾကားနာခဲ့ေၾကာင္း၊ ႏွစ္ဖက္မွ တင္ျပခဲ့ၾကသည့္ အဆိုလႊာ၊ အေခ်လႊာမ်ား၊ ပူးတြဲတင္ျပသည့္ စာ႐ြက္စာတမ္း အေထာက္အထားမ်ားကို ၾကည့္႐ႈစစ္ေဆးၿပီး ျငင္းခ်က္ ၉ ခ်က္၊ ေနာက္တိုးျငင္းခ်က္ ၂ ခ်က္၊ စုစုေပါင္း ျငင္းခ်က္ ၁၁ ခ်က္ရွိေၾကာင္း၊ မတ္လ ၇ ရက္ေန႔ ႐ံုးခ်ိန္းတြင္ အမႈ၏ ပဏာမျငင္းခ်က္ ၂ ခ်က္ကို စရိတ္ႏွင့္တကြ ပလပ္မိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ေၾကာင္း တိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္ထံမွ သိရသည္။ 

R-11



FOLLOW US