News

POST TYPE

POPULAR POST

ဗစ္တိုးရီးယားဖခင္ႏွင့္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား တရားစြဲဆိုခံရမႈအေပၚ ဥပေဒပညာရွင္မ်ား၏ အျမင္မ်ား
02-Oct-2019

လူအမ်ားစိတ္ဝင္စားေနသည့္ ဗစ္တိုးရီးယားအမႈတြင္ Wisdom Hill မူႀကိဳေက်ာင္းမွ ေက်ာင္းႀကီးၾကပ္ေရး ေဒၚဥမၼာလိႈင္က ၎၏သားႏွစ္ေယာက္ ဂုဏ္သိကၡာကို က်ဆင္းေစျခင္း၊ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာ ထိခိုက္ေစျခင္းႏွင့္ လူမႈအသိုင္းအဝိုင္းတြင္ အရွက္ရေစသည္ဟုဆိုကာ ဗစ္တိုးရီးယားေလး၏ဖခင္ႏွင့္ ဦးေလး၊ အေဒၚ၊ အဆိုပါအမႈတြင္ လိုက္ပါေဆာင္႐ြက္ေပးေနသည့္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား၊ ယင္းအမႈျဖစ္စဥ္ကတည္းက တစိုက္မတ္မတ္လိုက္ပါ ကူညီေဆာင္႐ြက္ေပးေနသူ သကၠမိုးညိဳအေကာင့္ပိုင္ရွင္ ေဒါက္တာဝင္းကိုကိုသိန္းတို႔ကို ကေလးသူငယ္ ဥပေဒျဖင့္ အမႈဖြင္ခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ တရား႐ံုးတြင္စစ္ေဆးခဲ့ေသာ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားကို အမ်ားျပည္သူသိရွိေအာင္ မီဒီယာမ်ားကို ေျဖၾကားခဲ့ေသာ ေရွ႕ေနမ်ားကို တရားစြဲဆိုမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ ဥပေဒပညာရွင္အခ်ိဳ႕၏ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ေဖာ္ျပေပးျခင္းျဖစ္ပါသည္။



တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးႀကီးျမင့္

“ကေလးသူငယ္ဥပေဒနဲ႔ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနေတြက အမႈဖြင့္ခံရတယ္ဆိုေပမယ့္ တရားစြဲမစြဲဆိုတာကို ဥပေဒအရာရွိရဲ႕ အႀကံျပဳခ်က္အေပၚ ေစာင့္ၾကည့္ရမယ္။ အမႈဖြင့္ခံရတဲ့ဘက္ကလည္း ႏိုင္လြတ္လံုပုဒ္မနဲ႔ အမႈျပန္ဖြင့္သင့္တယ္။ ၿငိမ္ခံေနလို႔ ၿပီးသြားတဲ့အမႈမ်ိဳးက ရွားတယ္။ ကေလးသူငယ္ဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထားတာက စြပ္စြဲခံရတဲ့ ကေလးသူငယ္ ဒါမွမဟုတ္အမႈမွာ သက္ေသအျဖစ္ ပါဝင္ေနတဲ့ ကေလးသူငယ္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္ သတင္းထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခြင့္မရွိဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ဟိုဘက္ကေရွ႕ေနေတြကို ကေလးသူငယ္အခြင့္အေရးမ်ားဆိုင္ရာဥပေဒနဲ႔ အမႈဖြင့္လိုက္တာ။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္ေတာ္ သိရသေလာက္ဆို ကိုကို၊ ညီညီက စြပ္စြဲခံရသူလည္း မဟုတ္ေသးဘူး သက္ေသအေနနဲ႔လည္း မပါဝင္ခဲ့ဘူး။ အခုလို အမႈဖြင့္တာက ဥပေဒနဲ႔မညီဘူးလို႔ ယူဆတယ္”



ဗစ္တိုးရီးယားအမႈမွ ဝန္းရံသူ မစုလိႈင္ထြန္း

“ကၽြန္မလည္း ကေလးမိခင္တစ္ေယာက္ပါ။ ဒီအမႈစျဖစ္ခ်ိန္တည္းက အြန္လိုင္းေပၚမွာ ကိုကို၊ ညီညီ ဓာတ္ပံုနဲ႔ သတင္းေတြပ်ံ႕ခဲ့တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္တည္းက ေဒၚဥမၼာလိႈင္က ကေလးသူငယ္ဥပေဒနဲ႔ တရားစြဲလို႔ရတယ္။ ဒါေပမဲ့ တရားမစြဲခဲ့ဘူး။ ဗစ္တိုးရီးယားေလး ကိုယ္တိုင္ တရား႐ံုးမွာ သက္ေသထြက္ဆိုၿပီးခါမွ သူတို႔ ဘက္က တရားစြဲတယ္ဆိုေတာ့ အခ်ိန္အခါအားျဖင့္ မသင့္ေလ်ာ္ဘူးလို႔ ျမင္မိတယ္။ အေစာကတည္းက ဒီကိစၥကို ေဒၚဥမၼာလိႈင္တို႔ဘက္က ေျဖရွင္းပိုင္ခြင့္ရွိခဲ့တာ။ အခုအခ်ိန္ေရာက္မွ ဒီကိစၥကို ထလုပ္တယ္ဆိုေတာ့ ဘာျဖစ္ေစခ်င္လို႔လဲ အမ်ိဳးမ်ိဳးေတြးလို႔ရတယ္ေလ။ လူထုအံုႂကြမႈကို သြားေစခ်င္တာလား။ တရားရင္ဆိုင္ေနတဲ့ ေဒၚစုဒါလီေအာင္တို႔၊ ဦးခင္ေမာင္ေဇာ္တို႔ကို အလုပ္အကိုင္ေႏွာင့္ေႏွးေစခ်င္တာလား။ ျငိမ္ေနတဲ့ ျပည္သူကို အံုႂကြလာေအာင္ လုပ္တာလား။ ဝန္းရံေနတဲ့ ျပည္သူေတြဘက္ကလည္း ဒီကိစၥကို ေဒၚဥမၼာလိႈင္တို႔ဘက္က အေစာတည္းက လုပ္လိမ့္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့တာ။ အဲဒီအခ်ိန္တုန္းက သူတို႔ဘက္က ဘာမွမလုပ္ဘဲ ျငိမ္ေနခဲ့ၿပီး အခုအခ်ိန္ေရာက္မွ ထတရားစြဲတာေတာ့ မသင့္ဘူးလို႔ ခံစားရတယ္။ ေရွ႕ေနေတြကိုေတာင္ ဒီလိုတရားစြဲလို႔ရတယ္ဆိုေတာ့ ဝန္းရံေနတဲ့ျပည္သူေတြကိုလည္း ငါတို႔ႀကိဳက္တဲ့အခ်ိန္ လုပ္လို႔ရတယ္သေဘာမ်ိဳးနဲ႔ အေၾကာက္တရား ထည့္ေပးလိုက္တယ္လို႔ ခံစားမိတယ္”



ဥပေဒအႀကံေပး ဦးခင္ေမာင္ျမင့္

“ေရွ႕ေနေတြဟာ အမႈအေၾကာင္းအရာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စစ္ေဆးေပၚေပါက္ခ်က္ေတြကို အမ်ားျပည္သူ သိရွိဖို႔အတြက္ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခြင့္ရွိတယ္။ တာဝန္လည္းရွိတယ္။ အလားတူပဲ မီဒီယာဘက္မွာလည္း သတင္းမီဒီယာဥပေဒအရ သူရပိုင္ခြင့္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ရွိေနျပန္တယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ကလည္း သူ႔ဆီလာ အမႈဖြင့္တိုင္ၾကား တယ္ဆိုရင္ ရဲလက္စြဲဥပေဒအရ အမႈမဖြင့္ေပးလို႔ မရျပန္ဘူး။ အမႈမဖြင့္ေပးရင္ သူလည္း အေရးယူခံရမယ္။ အားလံုးက ကိုယ့္အခြင့္အေရးအရ ကိုယ္လုပ္ေနၾကတယ္ဆိုေပမယ့္ ဒီျဖစ္စဥ္မွာ ဥပေဒခ်င္း ပဋိပကၡျဖစ္တဲ့ သေဘာမ်ိဳးသက္ေရာက္သြားတယ္။ ဒီကိစၥမွာ ဘယ္သူ႔ အခန္းက႑က အေရးပါလာလဲဆိုေတာ့ ၿမိဳ႕နယ္ဥပေဒအရာရွိပဲ။ သူက အမႈေတြကို တရား႐ံုးစြဲတင္ေပးဖို႔ လိုအပ္လား၊ ဒါမွမဟုတ္ တရားစြဲတင္ရန္ မလံုေလာက္တဲ့ မခိုင္မာတဲ့တိုင္ၾကားခ်က္လားဆိုတာကို ဆံုးျဖတ္ေပးမယ့္သူ။ ေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၃၆ အရ ၿမိဳ႕နယ္ ဥပေဒအရာရွိက ခုနစ္ႏွစ္အထိ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ႏိုင္တဲ့ အမႈေတြကို တရားစြဲတင္ပို႔ရန္ ေဆာင္႐ြက္ပိုင္ခြင့္ရွိတယ္။ တရားစြဲတင္ဖို႔ မခိုင္လံုဘူးဆိုရင္လည္း အမႈကို သူက ပိတ္ေပးလို႔ရတယ္။ အခုျဖစ္စဥ္ကို ဥပေဒေၾကာင္းအရ ၾကည့္ျပန္ေတာ့ ေရွ႕ေန၊ မီဒီယာနဲ႔ တရားစြဲဆိုခံရ သူေတြအားလံုးက ကေလးႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ မူလအမည္ရင္းကို ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခဲ့တာ မရွိဘူး။ ကိုကို၊ ညီညီ ဆိုတဲ့ nick name အမည္ကိုပဲ သံုးေနၾကတယ္။ ကေလးသူငယ္အခြင့္အေရးမ်ားဆိုင္ရာဥပေဒကို တရားဝင္ျပ႒ာန္းထားၿပီးျဖစ္တာေၾကာင့္ ကိုကို၊ ညီညီ ရဲ႕ မိခင္က ဒီအခြင့္အေရးကိုသံုးၿပီး တရားစြဲဆို တိုင္ၾကားခဲ့တာပါ။ ဒီဥပေဒပုဒ္မ ၉၆(ဃ) မွာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ တယ္လို႔ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ကေလးသူငယ္ေတြ ဒါမွမဟုတ္ အမႈအခင္းထဲမွာ သက္ေသအျဖစ္ပါဝင္ေနတဲ့ ကေလးသူငယ္ေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သတင္းေဖာ္ထုတ္ခြင့္မရွိေၾကာင္း ျပ႒ာန္းထားၿပီး ဒီျပ႒ာန္းခ်က္ကို က်ဴးလြန္ခဲ့ရင္ ပုဒ္မ ၁၀၁ (က) (၂) အရ ေထာင္ဒဏ္ ေလးလကေန တစ္ႏွစ္အထိ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္ႏိုင္တယ္။ ေငြဒဏ္ ေလးသိန္းကေန ေျခာက္သိန္းအထိ ခ်မွတ္လို႔ရၿပီး ျပစ္ဒဏ္ႏွစ္ရပ္လံုးပါ ခ်မွတ္လို႔ရတယ္။ ပုဒ္မ ၉၆ (ဃ) ပါ ျပ႒ာန္းခ်က္အရ က်ဴးလြန္တယ္လို႔ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ကေလးသူငယ္ေတြ ဒါမွမဟုတ္ သက္ေသအျဖစ္ပါဝင္ေနတဲ့ ကေလးသူငယ္ျဖစ္မွသာ ဒီပုဒ္မရဲ႕ အခြင့္အေရးကို သံုးႏိုင္ပါမယ္။ ဒီကေလးႏွစ္ေယာက္စလံုးဟာ အခုခ်ိန္ထိ တရား႐ံုးေရွ႕ကို ေရာက္မလာေသးတဲ့အတြက္ ဒီပုဒ္မနဲ႔ သက္ဆိုင္ျခင္းမရွိပါဘူး၊ ပုဒ္မ ၁၀၂ (က ) (၂) နဲ႔လည္း အက်ံဳးမဝင္ပါဘူး” 



တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးသိန္းသန္းဦး

“ဒီအမႈရဲ႕ သက္ေသစာရင္းမွာ ကိုကို၊ ညီညီ အမည္မပါဘူးဗ်။ ကေလးသူငယ္ဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထားတာက အမႈနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး စြပ္စြဲခံရသူ ဒါမွမဟုတ္ သက္ေသစာရင္းမွာ ပါဝင္တဲ့ကေလးသူငယ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပံုႏွိပ္မီဒီယာ၊ ႐ုပ္သံမီဒီယာနဲ႔ ဆိုရွယ္မီဒီယာေတြမွာ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပရင္ အေရးယူခံရမယ္လို႔ ပါရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုျဖစ္စဥ္မွာ ကိုကို၊ ညီညီက အမႈရဲ႕ သက္ေသစာရင္းမွာ မပါတာေၾကာင့္ ကေလးသူငယ္ အခြင့္အေရးမ်ားဆိုင္ရာဥပေဒနဲ႔ အမႈဖြင့္တိုင္ၾကားျခင္းဟာ ဥပေဒနဲ႔ ညီၫြတ္မႈမရွိဘူးလို႔ ယူဆတယ္။ ၿပီးေတာ့ ေရွ႕ေနေတြက ဗစ္တိုးရီးယားေလးရဲ႕ ဖခင္တရားခြင္မွာ ထြက္ဆိုသြားတဲ့ ထြက္ခ်က္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အမ်ားျပည္သူ သိရွိႏိုင္ဖို႔ မီဒီယာကို ရွင္းလင္းေျပာၾကားေပးခဲ့တာ”

ခိုင္စိုးလင္း