News

POST TYPE

PERSPECTIVE

ျပည္နယ္ အေျခခံဥပေဒမ်ားဆုိင္ရာ
16-May-2017 tagged as

ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ္စီအေျခခံဥပေဒ ေရးဆြဲႏိုင္တဲ့ အခြင့္အေရး ေပးဖို႔အတြက္ သေဘာတူလိုက္ၾကၿပီဆိုၿပီး သတင္းတစ္ပုဒ္ တက္လာပါတယ္။ ဒီသေဘာတူညီခ်က္ဟာ ျပည္ေထာင္စုသားမ်ားရဲ႕ တန္းတူညီမႈ အခြင့္အေရးနဲ႔ ကိုယ့္ၾကမၼာကိုယ္ ဖန္တီးခြင့္အေပၚ ဘယ္ေလာက္ သက္ေရာက္မႈ ရွိႏိုင္မလဲ ဆန္းစစ္ၾကည့္မိပါတယ္။ ဒီစာထဲမွာ ျပည္နယ္လို႔ ဆိုလိုက္ရင္ (ျပည္နယ္မ်ား + တိုင္းေဒသႀကီးမ်ား) အားလံုးကို ဆိုလိုျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သေဘာေပါက္ေစလိုပါတယ္။ 

ဖက္ဒရယ္ ျပည္ေထာင္စု တစ္ခုထဲမွာ ပါဝင္ေနၾကတဲ့ ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ္စီ အေျခခံဥပေဒေတြ ရွိေနၾကတာ ဆန္းတဲ့ကိစၥေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုက ျပည္နယ္တိုင္းမွာ ကိုယ္စီ အေျခခံဥပေဒေတြ ရွိေနၾကသလို အိႏၵိယႏိုင္ငံက ျပည္နယ္ေတြမွာလည္း အေျခခံဥပေဒ သေဘာသက္ေရာက္တဲ့ ျပည္နယ္အတြင္း အာဏာသံုးရပ္ ခြဲေဝက်င့္သံုးပံုနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အခိုင္အမာ ျပ႒ာန္းထားခ်က္ေတြ ရွိေနၾကပါတယ္။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒမွာေရာ အိႏၵိယ အေျခခံဥပေဒမွာပါ ျပည္နယ္မ်ားနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အာဏာသံုးရပ္ ခြဲေဝက်င့္သံုးမႈဆိုင္ရာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ား အေသးစိတ္ ပါဝင္ျခင္း မရွိတဲ့အတြက္ အဲဒီႏိုင္ငံေတြရဲ႕ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ေတြအတြက္ အေျခခံဥပေဒေတြက လိုကို လိုအပ္ပါတယ္။ အေရးအႀကီးဆံုး အခ်က္ကေတာ့ ျပည္နယ္ေတြက ျပ႒ာန္းထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒရဲ႕ ေဘာင္ကို ေက်ာ္လြန္ၿပီး အာဏာကို က်င့္သံုးခြင့္ မရွိတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္ ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရး၊ ႏိုင္ငံျခား ဆက္ဆံေရးနဲ႔ ေငြေၾကး ထုတ္ေဝေရးတို႔လို ကိစၥမ်ိဳးေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု အစိုးရတစ္ခုတည္းကသာ ခ်ဳပ္ကိုင္စီမံခြင့္ရွိၿပီး တျခား အခြင့္အာဏာမ်ားကိုသာ ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ျပည္နယ္မ်ား ခြဲေဝသတ္မွတ္ က်င့္သံုးၾကတာမ်ိဳး ျဖစ္ပါတယ္။ 

ျမန္မာ့အေျခခံဥပေဒမွာ အာဏာသံုးရပ္ ပိုင္းျခားထားတဲ့ သေဘာတရားေတြ ပါဝင္ေနေပမယ့္ ျပည္နယ္ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြကို သမၼတက စိတ္ႀကိဳက္ ေ႐ြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ၿပီး သမၼတကို တာဝန္ခံရတာ၊ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ေတြရဲ႕ ဖြဲ႔စည္းပံုနဲ႔ လုပ္ငန္းေဆာင္တာမ်ားကို အားလံုး တစ္ေျပးညီ သတ္မွတ္ က်င့္သံုးေစတာေတြကို ထည့္သြင္းျပ႒ာန္း ထားတဲ့အတြက္ လက္ငင္းကာလမွာ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒ တစ္ခုတည္းနဲ႔တင္ တစ္ႏိုင္ငံလံုးရဲ႕ အာဏာသံုးရပ္ ခြဲေဝက်င့္သံုးမႈကို လႊမ္းၿခံဳမိေနတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္နယ္ အေျခခံဥပေဒေတြ ေရးဆြဲ က်င့္သံုးေတာ့မယ္ဆိုရင္ လက္ရွိ အေျခခံ ဥပေဒကိုလည္း အမ်ားႀကီး ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲပစ္လိုက္ရမွာပါ။ တစ္က႑ခ်င္းစီအတြက္ တင္ျပသြားပါမယ္။

အုပ္ခ်ဳပ္ေရး က႑ဘက္က ေျပာရရင္ အေရးအႀကီးဆံုး အခ်က္က ဘာျဖစ္မလဲဆိုေတာ့ ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမ်ားကို ျပည္နယ္မ်ားက  တိုက္႐ိုက္ ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္ပိုင္ခြင့္နဲ႔ သမၼတကို (အျပည့္အဝ) တာဝန္ခံစရာ မလိုဘဲ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒနဲ႔ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ အေျခခံဥပေဒကိုသာ တာဝန္ခံရမယ္ဆိုတဲ့ အႏွစ္သာရကို ထည့္သြင္းရေတာ့မယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ လက္ရွိမွာ ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမ်ား (ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ား) ကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားထဲကေန သမၼတက စိတ္ႀကိဳက္ ေ႐ြးခ်ယ္ခန္႔အပ္ၿပီး သူတို႔ေတြက သမၼတကို တာဝန္ ခံရပါတယ္။ အခု ရည္ေမွ်ာ္ေနၾကတဲ့ အေျခအေနမွာ ေဖာ္ျပပါ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာခြဲေဝမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္ေလာက္ အတိုင္းအတာထိ ေျပာင္းလဲလိုက္မလဲ ဆိုတာက စိတ္ဝင္စားစရာ ျဖစ္ပါတယ္။ ခ႐ိုင္နဲ႔ ၿမိဳ႕နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ေတြမွာလည္း တိုက္႐ိုက္ ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးစနစ္ေတြ၊ တိုက္႐ိုက္ ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္တဲ့ ၿမိဳ႕ေကာင္စီစနစ္ေတြကို ထည့္သြင္း က်င့္သံုးၾကမလား ၾကည့္ရပါဦးမယ္။ 

ဥပေဒျပဳေရး အပိုင္းနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ အခုလက္ရွိ က်င့္သံုးေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္ စနစ္ကေန တခ်ိဳ႕ ျပည္နယ္ေတြက လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ စနစ္ က်င့္သံုးမလား၊ လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္တည္း စနစ္ကို ဆက္လက္ က်င့္သံုးၾကမလားဆိုတာ စိတ္ဝင္စားစရာ ျဖစ္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ ေ႐ြးေကာက္ တင္ေျမႇာက္တဲ့အခါမွာလည္း အခု က်င့္သံုးေနတဲ့ မဲအမ်ားဆံုးရသူ အမတ္ျဖစ္စတမ္း စနစ္ကေန အခ်ိဳးက် ကိုယ္စားျပဳ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္ေတြကို တြဲဖက္ က်င့္သံုးလာၾကမလား ဆိုတာလည္း ေစာင့္ၾကည့္ရမွာပါ။ 

တရားစီရင္ေရး အပိုင္းမွာဆိုရင္ေတာ့ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ရဲ႕ အခန္းက႑က ပိုၿပီး အေရးပါလာဖြယ္ ရွိပါတယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ ျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးမ်ားနဲ႔ ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္မ်ားက ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔တဲ့ အာဏာက်င့္သံုးမႈ ရွိလာၿပီး ျပည္ေထာင္စု အစိုးရနဲ႔  ျပည္နယ္အစိုးရ အာဏာ ခြဲေဝမႈေတြ၊ ေနာက္ၿပီး ျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္မ်ားရဲ႕ ဥပေဒျပဳေရးေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အျငင္းပြားဖြယ္ရာေတြ ပိုၿပီးမ်ားလာႏိုင္စရာ ရွိတဲ့အတြက္ အဲဒါေတြကို အဆံုးအျဖတ္ ေပးရမယ့္ ကိစၥေတြလည္း ပိုၿပီး မ်ားလာႏိုင္မွာမို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု လက္ရွိ က်င့္သံုးေနတဲ့ အေျခခံဥပေဒဆိုင္ရာ ခံု႐ံုးအဖြဲ႔ဝင္မ်ား ခန္႔အပ္မႈမွာ အစိုးရတစ္ဆက္ေျပာင္းတိုင္း လိုက္ပါ ေျပာင္းလဲေနမႈဟာ တရားစီရင္ေရး က႑ရဲ႕ လြတ္လပ္မႈကို အတိုင္းအတာ တစ္ခုထိ ထိပါးေစတာေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒခံု႐ံုး အဖြဲ႔ဝင္မ်ား ခန္႔အပ္မႈ စနစ္ကို ေျပာင္းမလား၊ ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကိုပဲ အေျခခံ ဥပေဒဆိုင္ရာ ခံု႐ံုးရဲ႕ အခြင့္အာဏာေတြ အပ္ႏွင္းမလားဆိုတာ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းပါတယ္။ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ တရား႐ံုးမ်ား အေနနဲ႔ကေတာ့ သက္ဆိုင္ရာ စစ္ဘက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒမ်ားအတိုင္းပဲ ဆက္လက္ က်င့္သံုးဖြယ္ ရွိပါတယ္။ 

ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ျပည္နယ္မ်ား အၾကား အာဏာသံုးရပ္ ခြဲေဝက်င့္သံုးမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆက္လက္ တင္ျပပါ့မယ္။ အေမရိကန္လို ႏိုင္ငံမ်ိဳးမွာေတာ့ ကာကြယ္ေရး၊ လံုၿခံဳေရး၊ ႏိုင္ငံျခားေရး၊ ဘ႑ာေရးဆိုင္ရာ အာဏာမ်ားကို ျပည္ေထာင္စုကို အပ္ႏွင္းထားၿပီး ႂကြင္းက်န္ရစ္ေသာ အာဏာမ်ားကို ျပည္နယ္မ်ားက က်င့္သံုးခြင့္ ေပးထားပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ႂကြင္းက်န္ရစ္ေသာ အာဏာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး အေကာက္အယူ အမ်ိဳးမ်ိဳး ရွိၾကပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ေတာ့ ႂကြင္းက်န္ရစ္ေသာ အာဏာရတဲ့သူဟာ ပိုၿပီး  အာဏာႀကီးတယ္လို႔ ယူဆၾကသလို တခ်ိဳ႕ကလည္း ပိုင္းျခားသတ္မွတ္ ေပးထားတဲ့ အာဏာက ပိုၿပီးမ်ားတယ္လို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာေတာ့ ျပည္နယ္မ်ားကို ႂကြင္းက်န္ရစ္ေသာ အာဏာ အားလံုး အပ္ႏွင္းထားတယ္ ဆိုေသာ္လည္း အဓိကက်တဲ့ အာဏာမ်ားကို  ျပည္ေထာင္စုက ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတဲ့အတြက္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရဟာ ျပည္နယ္ အစိုးရမ်ားထက္ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာကို က်င့္သံုး ေဆာင္႐ြက္ခြင့္ ပိုၿပီးရေနတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ျမန္မာ့လက္ရွိ အေျခခံ ဥပေဒမွာေတာ့ ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ျပည္နယ္မ်ား ဥပေဒျပဳ စီမံခန္႔ခြဲခြင့္ရွိတဲ့ ကိစၥရပ္မ်ား၊ ေကာက္ခံခြင့္ရွိတဲ့ အခြန္မ်ားနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေနာက္ဆက္တြဲ ဇယားေတြမွာ အေသးစိတ္နီးပါး ေဖာ္ျပထားၿပီးေတာ့ ႂကြင္းက်န္ရစ္ေသာ အာဏာမ်ား (ဇယားမ်ားတြင္ ထည့္သြင္း ေဖာ္ျပထားျခင္း မရွိေသာ ကိစၥရပ္မ်ားနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ စီမံခန္႔ခြဲပိုင္ခြင့္) ကို ျပည္ေထာင္စုကို အပ္ႏွင္းထားေၾကာင္း ေတြ႔ရပါတယ္။ လက္ရွိ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့လည္း ျပည္နယ္မ်ားကို ေပးထားတဲ့ အာဏာခြဲေဝမႈ လံုေလာက္မႈ မရွိေၾကာင္း ေဝဖန္မႈမ်ားရွိသလို ဇယားပါ အာဏာမ်ားကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္မ်ားက ဥပေဒျပ႒ာန္းၿပီး ရယူက်င့္သံုးႏိုင္မႈမွာလည္း အားနည္းေနေၾကာင္း သုေတသန ေတြ႔ရွိခ်က္ေတြ ရွိေနပါတယ္။ လက္ရွိမွာေတာ့ ျပည္နယ္မ်ားမွာ အဂၤလန္ပံုစံ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို က်င့္သံုးေနေပမယ့္ ေနာင္အခါမွာ ျပည္နယ္မ်ားမွာ အေမရိကန္ပံုစံ သမၼတစနစ္ က်င့္သံုးမလား၊ အဂၤလန္ပံုစံ ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကိုပဲ ဆက္ၿပီး က်င့္သံုးၾကမလား၊ ဒါမွမဟုတ္ မိမိတို႔စိတ္ႀကိဳက္ ပံုေဖာ္ထားတဲ့ ေရာေႏွာစနစ္ျဖစ္ျဖစ္၊ အျခားပံုစံတစ္ခုျဖစ္ျဖစ္ က်င့္သံုးၾကမလားဆိုတာ ျပည္နယ္ တစ္ခုခ်င္းစီရဲ႕ ေ႐ြးခ်ယ္မႈအေပၚပဲ မူတည္ေတာ့မယ့္ အေျခအေန ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါတင္မက ျပည္နယ္ တစ္ခုခ်င္း အလိုက္မွာ ရွိေနၾကတဲ့ ခ႐ိုင္ၿမိဳ႕နယ္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ စီမံခန္႔ခြဲေရး အာဏာေတြကို ဘယ္လို ပံုစံမ်ိဳးနဲ႔ ခြဲေဝက်င့္သံုးၾကမလဲဆိုတာလည္း စိတ္ဝင္စားစရာ ျဖစ္ပါတယ္။ 

ျပည္နယ္မ်ားက အေျခခံဥပေဒမ်ား ကိုယ္စီေရးဆြဲ က်င့္သံုးၾကမယ့္အေပၚ ျပည္ေထာင္စု တည္တံ့ခိုင္ၿမဲေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စိုးရိမ္ေနၾကတာေတြ ရွိေနတာကိုလည္း အသိအမွတ္ျပဳရမွာ ျဖစ္ေပမယ့္ ျပည္ေထာင္စု ႏိုင္ငံေတာ္တစ္ခုရဲ႕ အႏွစ္သာရျဖစ္တဲ့ ျပည္နယ္နဲ႔ ျပည္ေထာင္စု အာဏာခြဲေဝ က်င့္သံုးမႈကို တိတိက်က် ပိုင္းျခားထားတဲ့ အေျခခံဥပေဒကို အားလံုးက ေလးစား လိုက္နာၾကမယ္ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စု တည္တံ့ခိုင္ၿမဲေရးအတြက္ စိုးရိမ္စရာ မဟုတ္ေၾကာင္း ယူဆမိပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခါ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့လည္း ႏိုင္ငံတကာမွာ က်င့္သံုးေနတဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ကြပ္ကဲမႈ တစ္ခုတည္းေအာက္မွာ ရွိေနတဲ့ ျပည္ေထာင္စုသားေတြနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ ျပည္ေထာင္စု တပ္မေတာ္ဆိုတဲ့ သေဘာတရားကို အားလံုးက လက္ခံ က်င့္သံုးၾကမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာ့ပါလီမန္ ဒီမိုကေရစီ ေခတ္ဦးတုန္းက ႀကံဳခဲ့ရတဲ့ ခါးပိုက္ေဆာင္တပ္ေတြ သူတစ္လူ ငါတစ္မင္း လုပ္(ႏိုင္)တဲ့ အေျခအေနမ်ိဳးကို စိုးရိမ္စရာ မရွိပါဘူး။ 

ျပည္နယ္မ်ားက ကိုယ္စီ အေျခခံဥပေဒမ်ားကို ေရးဆြဲ က်င့္သံုးလာၾကၿပီး အာဏာသံုးရပ္နဲ႔ ပတ္သက္ရင္လည္း လက္ရွိထက္ ပိုမိုက်ယ္ျပန္႔စြာ ျပ႒ာန္း က်င့္သံုးလာႏိုင္ၿပီဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္မွာ တာဝန္လည္း ပိုရွိလာၿပီဆိုတဲ့ သေဘာလည္း ပါဝင္ေနတယ္ ဆိုတာကို သတိျပဳသင့္ပါတယ္။ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရက ခန္႔အပ္တဲ့ ျပည္ေထာင္စု ဝန္ထမ္းမ်ားအျပင္ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္မ်ားက ခန္႔အပ္တဲ့ ျပည္နယ္ ဝန္ထမ္းမ်ားဆိုတာလည္း ရွိလာၿပီျဖစ္တဲ့အတြက္ အဲဒီဝန္ထမ္းေတြရဲ႕ စီမံခန္႔ခြဲမႈ အသံုးစရိတ္မ်ားကို သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္မ်ားက မိမိဘာသာ က်ခံသံုးစြဲရေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ျပည္နယ္ တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု စီးပြားေရး လူမႈေရး အေျခအေနခ်င္း ကြာျခားခ်က္ေတြ ရွိေနရာမွာ ဘ႑ာေရး ပိုေငြျပတဲ့ ျပည္နယ္တစ္ခုအတြက္ မေထာင္းတာ လွေပမယ့္ ကိုယ့္ျပည္နယ္ ဝင္ေငြနဲ႔ မေလာက္ငတဲ့ ျပည္နယ္ အစိုးရေတြ အေနနဲ႔ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရထံက ရန္ပံုေငြ ေတာင္းခံ သံုးစြဲရတာမ်ိဳး ရွိလာတဲ့အခါ တာဝန္ယူမႈ တာဝန္ခံမႈအရ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရရဲ႕ ဩဇာကို ပိုမို လႊမ္းမိုးခံရႏိုင္ဖြယ္ အေျခအေနလည္း ရွိေနေသးတယ္ဆိုတာ မေမ့သင့္ပါဘူး။ 

နိဂံုးခ်ဳပ္ အေနနဲ႔ေျပာရရင္ ျပည္နယ္ အေျခခံဥပေဒမ်ား ကိုယ္စီ ေရးဆြဲက်င့္သံုးမယ့္ အေျခအေနကို သေဘာတူလိုက္ၾကတယ္ ဆိုတာ ျပည္နယ္မ်ားရဲ႕ ကိုယ္ပိုင္ ျပ႒ာန္းပိုင္ခြင့္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အသိအမွတ္ျပဳမႈ အေျခအေန အတိုင္းအတာတစ္ခု တိုးတက္သြားတာျဖစ္ၿပီး သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္မ်ား အတြက္လည္း ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ တာဝန္ယူ စီမံခန္႔ခြဲရေတာ့ မယ္ဆိုတဲ့ တာဝန္ယူမႈ တာဝန္ခံမႈဆိုင္ရာ စိန္ေခၚခ်က္တစ္ရပ္ တိုးလာတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုလက္ရွိ အေျခခံဥပေဒက ေပးထားတဲ့ ေနာက္ဆက္တြဲ ဇယားပါ အခြင့္အာဏာေတြကိုေတာင္ အျပည့္အဝ ျပ႒ာန္း က်င့္သံုးႏိုင္ျခင္း မရွိေသးတဲ့ ျပည္နယ္ေတြ အေနနဲ႔ ယခုထက္ပိုတဲ့ အာဏာခြဲေဝမႈကို က်င့္သံုးရတဲ့အခါမွာလည္း စိန္ေခၚမႈေတြ အမ်ားႀကီး ရင္ဆိုင္ရဦးမယ္ ဆိုတာကို ႀကိဳတင္ ေမွ်ာ္ေတြးၿပီး လိုအပ္တဲ့ လူ႔စြမ္းအား အရင္းအျမစ္ဆိုင္ရာ၊ အေျခခံ အေဆာက္အဦဆိုင္ရာ၊ အင္စတီးက်ဴးရွင္းဆိုင္ရာ ျပင္ဆင္မႈမ်ားကို ေသခ်ာက်န လုပ္ေဆာင္မွသာလွ်င္ မိမိတို႔ သက္ဆိုင္ရာ ျပည္နယ္မ်ားရဲ႕ လူမႈစီးပြားဘဝကို ျမႇင့္တင္ႏိုင္မွာျဖစ္ၿပီး ရလာတဲ့ အခြင့္အလမ္းမ်ားကို အက်ိဳးရွိရွိ ထိထိမိမိ အသံုးခ်ႏိုင္မယ္ ဆိုတာကို မေမ့မေလ်ာ့ သတိျပဳ ျပင္ဆင္ထားသင့္ပါေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရပါတယ္။

ဗိုလ္ေကာင္း (၁၃ ရက္ ေမလ ၂၀၁၇)

  • TAGS