News

POST TYPE

PERSPECTIVE

Victoria အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ဆက္စပ္မိသမွ်
09-Jul-2019



“ေနျပည္ေတာ္  Wisdom Hill ေက်ာင္းကိစၥ။ Victim ကေလးေလးအေဖနဲ႔ ဖုန္းေျပာရပါတယ္။ ကေလးေလးနာမည္လည္း မတပ္ခ်င္။ Victim (ဒုကၡေရာက္သူ) လို႔လည္းမေျပာခ်င္လို႔၊ Victoria (ေအာင္ႏိုင္သူ/အခက္အခဲေတြကို ေက်ာ္ျဖတ္ႏိုင္သူ) လို႔ သံုးႏႈန္းပါ့မယ္။”

“ဖုန္းေျပာသမွ် အကုန္ေျပာမျပပါဘူး။ အားလံုးသိသင့္တယ္ထင္တဲ့ ကိစၥကို Victoria ရဲ႕အေဖနဲ႔အေမ အဆင္ေျပမယ့္အေနအထားေလာက္ ေျပာျပပါ့မယ္။ သူတို႔တရားဝင္ပို႔ထားတဲ့ အစိုးရ႐ံုးစာလည္းဖတ္ရပါတယ္။ သမီးေလး Victoria အသက္ ၂ ႏွစ္ ၁၁လ။ Sexual Abuse အမွန္တကယ္အလုပ္ခံခဲ့ရ။ ဖခင္အစိုးရဌာနတျခားၿမိဳ႕မွာ တာဝန္က်ေန။ အခု သမီးေလးအနားျပန္ေရာက္။ အင္မတန္ထူးဆန္းေသာကိစၥကေတာ့ ပို႔စ္စတင္သူ မပိုးျဖဴဆိုေသာအမ်ိဳးသမီးကို သူတို႔မိသားစုကလံုးဝမသိ။ တစ္ခါမွမေတြ႔ဖူး။ ဘာမွမေျပာဖူး။ ဘာေၾကာင့္ လိုင္းေပၚတင္မွန္းမသိပါတဲ့”

“သူေရးတဲ့ပို႔စ္မွာ အင္မတန္ဆိုး႐ြားလြန္းတဲ့ အခ်က္ေတြပိုေနတဲ့ အတြက္ သမီးေလးအတြက္ ဝမ္းနည္းစိတ္မေကာင္းလည္းျဖစ္ရပါတယ္တဲ့။ သမီးေလးက အဲဒီ့မပိုးျဖဴတင္တဲ့ အေနအထားအထိမျဖစ္ပါ။ ေသြးထြက္တာမွန္ပါတယ္။ တစ္ခုခုျဖစ္ခဲ့တာမွန္ပါတယ္။ ကေလးနာ သြားတာမွန္ပါတယ္။ ေသြးထြက္သြားတဲ့အတြက္ ေရာဂါကာကြယ္ေဆးေတြ ကေလးတန္မဲ့ ေသာက္ေနရပါတယ္။ Victoria ရဲ႕ အေရွ႕အဂၤါ။ အေနာက္အဂၤါမကြဲပါ။ ေသြးအိုင္ထဲလဲ၍လည္းမေနခဲ့ပါ။ မပိုးျဖဴအေနနဲ႔ ေက်ာင္းဘက္ကတာဝန္ခံေအာင္ ပိုပိုသာသာေရးတယ္ဆိုေပမယ့္လည္း သူေရးမွကေလးရဲ႕အေျခအေနက ရစရာတစ္စက္မွမရွိေအာင္ျဖစ္ခဲ့ရတဲ့အတြက္ အဲဒီ့ “အေရွ႕အဂၤါ/အေနာက္အဂၤါကြဲၿပဲသြားတယ္” ဆိုတဲ့ကိစၥကို မိခင္တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ကန္႔ကြက္ပါတယ္”

“ကၽြန္မ Wisodom Hill ဘက္ကမဟုတ္ပါ။ မိခင္တစ္ေယာက္ပါ။ စိတ္ပူေနသူေတြအတြက္ေျပာျပရရင္ လက္ရွိ Victoria ရဲ႕ အေျခအေန ေကာင္းပါတယ္။ ပထမရက္ေတြမွာေတာ့ ကေလးအရမ္းနာေနပါတယ္တဲ့။ ျဖစ္တာက ၁၆ရက္ေန႔ပါ။ ကေလးကေက်ာင္းဖယ္ရီနဲ႔ပဲ အသြားအျပန္ လုပ္ေလ့ရွိပါတယ္တဲ့။ ကေလးကိုေက်ာင္းဖယ္ရီေပၚကို အေမ (သို႔မဟုတ္) အဘြားကတင္ေပးေနက်ပါ။ ပံုမွန္ဆိုရင္ ကေလးအေမ႐ံုးက ျပန္မေရာက္ခင္ ကေလးရဲ႕ေက်ာင္းဖယ္ရီက ေစာေရာက္ေလ့ရွိေပမယ့္ အခင္းျဖစ္တဲ့ေန႔က ကေလးအေမျပန္ေရာက္ၿပီး၊ အေတာ္ၾကာမွ ေက်ာင္းဖယ္ရီက ေရာက္လာပါတယ္တဲ့။ ကေလးက ကားေပၚက ဆင္းလာကတည္းက မဲ့မဲ့ေလးျဖစ္ေနပါတယ္တဲ့။ အိမ္ေပၚေရာက္ေတာ့ သူ႔ပိပိေလးကိုဖံုးထားၿပီး နာတယ္ေျပာမွ အေမလွန္ၾကည့္ေတာ့ ေသြးထြက္ေနပါတယ္တဲ့။ အဲဒါနဲ႔ ဖခင္ကိုဖုန္းဆက္ၿပီး သက္ဆိုင္ရာကိုတိုင္တာ”

“ေဆး႐ံုေတြ သြားတာေတြလုပ္ၾကပါတယ္။ ဖခင္ ညတြင္းခ်င္း ေနျပည္ေတာ္ကိုျပန္လာပါတယ္။ ရဲစခန္းရဲ႕အကူအညီကို အားမရဘူးလို႔ ေျပာပါတယ္။ မျဖစ္ႏိုင္ဘူးခ်ည္းေျပာေနလို႔ အမႈစစ္ေရွ႕မွာ ကေလးမိဘေတြက “ကေလးကို ဘယ္နားနာလဲ၊ ဘယ္သူလုပ္တာလဲလို႔” ေမးရပါတယ္တဲ့။ ကေလးက သူျဖစ္ခဲ့တာကို သူေျပာတတ္သလိုေလး ျပန္ေျပာမွ လက္ခံပါတယ္တဲ့။ ေက်ာင္းရဲ႕ CCTV Record ကိုလည္းယူလာေပမယ့္ အခင္းျဖစ္တဲ့ေန႔တစ္ေန႔စာမွာေတာင္ ၄ ခါ ပ်က္ေနပါတယ္တဲ့။ ဖခင္ကိုယ္တိုင္ ရဲစခန္းမွာ ညလံုးေပါက္ထိုင္ၾကည့္ထားတာပါ။ CCTV ရွိတယ္ဆိုတာကလည္း ကေလးေတြအခန္းမွာမရွိပါတဲ့။ အဝင္ေပါက္ကိုပဲ ျမင္ရတာပါတဲ့။ ၂၄ မိနစ္ဖုန္းေျပာခဲ့ေပမယ့္ လက္ရွိဒါပဲေျပာျပခ်င္ပါတယ္”

“ေငြေၾကးေပးၿပီး ညႇိႏိႈင္းေနတာမဟုတ္ပါဘူးတဲ့။ ေက်ာင္းကိုယံုၾကည္လို႔ ေသခ်ာေ႐ြးခ်ယ္ၿပီးထားတာပါတဲ့။ အခုလည္း ေက်ာင္းကိုနစ္နာေစလိုတဲ့စိတ္နဲ႔လုပ္တာမဟုတ္ပါဘူးတဲ့။ ဒီအသက္ ၃ ႏွစ္မျပည့္ေသးတဲ့ကေလးေလးက ေက်ာင္းနဲ႔အိမ္၊ အိမ္နဲ႔ေက်ာင္းကို ေက်ာင္းဖယ္ရီနဲ႔သြားတာမွာ မနက္ဖယ္ရီအေပၚတင္ေပးလိုက္တဲ့အခ်ိန္ကစၿပီး ညေန မိဘလက္ျပန္ေရာက္တဲ့အထိ အႏၲရာယ္ကင္းကင္းနဲ႔ျပန္ေရာက္ေစခ်င္တာပါတဲ့။ (အေဖျဖစ္သူဆီမွ ႐ိႈက္သံၾကားရပါတယ္)”

“ထပ္ျဖည့္ ၁။ စကားကိုထိန္းေျပာရတဲ့အတြက္ရယ္ ဘယ္အထိ ေရးျပလို႔ရမလဲလို႔ခ်ိန္ရတဲ့အတြက္ရယ္ေၾကာင့္ အေရးႀကီးတာတစ္ခု က်န္ခဲ့ပါတယ္။ အခင္းျဖစ္တဲ့အခ်ိန္ကေန အခုအထိ ဘယ္အခ်ိန္ပဲ ကေလးကိုေမးေမး “ဘယ္မွာျဖစ္တာလဲ” ဆိုရင္ 
“ေက်ာင္းမွာ”၊ “ဘယ္သူလုပ္တာလဲ” ဆိုရင္ “ကိုကို” လို႔ပဲ ေသေသခ်ာခ်ာေျဖပါတယ္တဲ့။ ထပ္ျဖည့္ ၂။ CCTV မွာ ေန႔လယ္ ၃ နာရီ ၁၂ မိနစ္မွာ ကေလးေတြအခန္းထဲကို လူတစ္ေယာက္ဝင္သြားတာေတြ႔ရပါတယ္တဲ့။ ေနာက္ ၁၈ မိနစ္အၾကာမွဆိုလား၊ (ကၽြန္မ ေသခ်ာမမွတ္မိ) အဲဒီလူျပန္ထြက္လာပါတယ္တဲ့။ သူဘယ္သူလဲမသိ။ ဘာသြားလုပ္လဲမသိ။ ေသခ်ာစစ္ေဆးေမးျမန္းႏိုင္ရင္ေကာင္းမယ္”

“ကၽြန္မေျပာခ်င္တာကေတာ့ ေက်ာင္းမွာမျဖစ္ဘူးပဲဆိုဆို ေက်ာင္းနဲ႔သက္ဆိုင္တဲ့ေနရာနဲ႔ အခ်ိန္အတြင္းျဖစ္ခဲ့ရင္ ေက်ာင္းက ဦးေဆာင္ၿပီး တရားမွ်တမႈရယူေပးလိုက္ေစခ်င္ပါတယ္။ ေက်ာင္းပိုင္ရွင္ေတြအေနနဲ႔ မတစ္ေထာင္သားေတြကို ထိန္းရခက္တာကို နားလည္ပါတယ္။ ဖယ္ရီေပၚမွာျဖစ္ရင္လည္း ေက်ာင္းတာဝန္ပါပဲ။ မိဘနဲ႔ပူးေပါင္းၿပီး တရားခံကို ရေအာင္ဖမ္းေပးေစခ်င္ပါတယ္။ ေက်ာင္းပရိဝုဏ္အတြင္းျဖစ္ခဲ့ရင္ လံုးဝတာဝန္ယူရပါမယ္။ ေက်ာင္းပရိဝုဏ္အတြင္း မျဖစ္ခဲ့ရင္ေတာင္မွ ကိုယ့္ေက်ာင္းသူကေလးေလးမွာျဖစ္ရတာကို ေက်ာင္းပိုင္ရွင္ေတြကိုယ္တိုင္က တက္တက္ႂကြႂကြ ပါဝင္ပူးေပါင္းေပးရင္ ပိုင္ရွင္ေတြရဲ႕တာဝန္ခံမႈ၊ တာဝန္ယူမႈကို မိဘေတြျမင္ၾကမယ္လို႔ထင္ပါတယ္။ ပိုင္ရွင္ေတြက လူေတာ္ေတြလို႔ ၾကားပါတယ္။ လူေကာင္းေတြလည္းျဖစ္မယ္လို႔ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ ကၽြန္မကေတာ့ သာမန္မိခင္တစ္ေယာက္သာျဖစ္ပါတယ္။ ရဲဘက္နဲ႔ တရားေရးဘက္ကလည္း ဒီအမႈရဲ႕တရားလိုေတြက ဝန္ထမ္းငယ္ေတြျဖစ္တယ္ဆိုၿပီး မေပါ့ေလ်ာ့ေစခ်င္ပါဘူး။ အမွန္အတိုင္းျဖစ္ေစဖို႔ ေလးေလးနက္နက္ လုပ္ေဆာင္ေပးေစခ်င္ပါတယ္။ ကၽြန္မတို႔ ျမန္မာကေလးမိခင္မ်ား ေစာင့္ၾကည့္ဝန္းရံေပးေနပါတယ္ရွင္”

ဤသည္မွာ လတ္တေလာ လူေျပာသူေျပာမ်ားေနေသာ Victoria အမႈကိစၥအား လူထုစတင္၍သတိထားမိေစခဲ့သည့္ လူမႈကြန္ရက္တြင္လူအမ်ားဝိုင္းဝန္းျပန္လည္မွ်ေဝေပးထားေသာ သတင္းျဖစ္စဥ္အက်ဥ္း ပို႔စ္ေလးသာျဖစ္ပါသည္။ ၎ပို႔စ္ေလးအား ဇြန္လ ၂ ရက္ေန႔တြင္ လူမႈကြန္ရက္၌ ေတြ႔ျမင္ခဲ့ရျခင္းျဖစ္ပါ၏။ အမႈစတင္ျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ေန႔မွာ ေမလ ၁၆ ကျဖစ္ၿပီး၊ မိဘျဖစ္သူမ်ားက ေမလ ၁၇ ရက္ေန႔တြင္ ဇမၺဴသီရိၿမိဳ႕နယ္ ၿမိဳ႕မရဲစခန္း၌ အမႈဖြင့္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။ ကေလးမေလးကိုယ္တိုင္လည္း “ေက်ာင္းမွာျဖစ္တာ”၊ “ကိုကိုလုပ္တာ”၊ “တီခ်ယ္ႏွင္းႏုရွိတယ္” ၊ “တီခ်ယ္ႏွင္းႏုေတာင္ ကိုကို႔ကို ဆူလိုက္ေသးတယ္” ဟု အမႈစစ္မ်ားေရွ႕တြင္ မိဘမ်ားက အခါခါေမးျမန္းတိုင္း ေျဖၾကားေပးခဲ့သည္သာျဖစ္ပါသည္။ ဤသည္ကိုပင္ ထိုအမႈ၏တရားခံသည္ မေပၚႏိုင္ဘဲ၊ အခ်ိန္ကာလၾကာျမင့္လာခဲ့ရျခင္းျဖစ္ပါသည္။

ဤသို႔ျဖင့္ ထို Victoria အမႈသည္ နယ္ေျမခံရဲတပ္ဖြဲ႔မွတစ္ဆင့္ CID (မႈခင္းရဲတပ္ဖြဲ႔) သို႔ လႊဲေျပာင္းကိုင္တြယ္ေစခဲ့၏။ CID က ဇြန္လ ၃ ရက္ေန႔မွစတင္၍ လႊဲေျပာင္းကိုင္တြယ္စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္၏။ ဤသို႔ျဖင့္ CID က အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ စစ္ေဆးမႈမ်ားျပဳလုပ္ခဲ့သည္ဟုသိရသည္။ သို႔ေသာ္ လူထုတစ္ရပ္လံုးက ထင္ေၾကးေပးေနသည့္ သံသယျဖစ္စရာ အေကာင္းဆံုးတရားခံမ်ား (ႀကီးၾကပ္ေရးမွဴးဆရာမ၏သားႏွစ္ဦး) ႏွင့္ ပတ္သက္၍ေတာ့ CID ၏ စစ္ေဆးမႈမ်ားက သံသယျဖစ္စရာေကာင္းေလာက္ေအာင္ လူထုအား ႀကိတ္မႏိုင္၊ ခဲမရျဖစ္ေနေစခဲ့ပါသည္။ ထို Victoria အမႈႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အမွန္တရားအျမန္ဆံုးေပၚေပါက္ေစရန္အတြက္ လူထု၏ေတာင္းဆိုသံမ်ားသည္ ပိုမို၍က်ယ္ေလာင္လာခဲ့ေပသည္။ အစိုးရအႀကီးအကဲထံအထိပင္ လူထု၏အသံကေပါက္ေရာက္သြားခဲ့ေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္လည္း အစိုးရအႀကီးအကဲမ်ားက “ျပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးဌာနႏွင့္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔အား ထိုအမႈကို မေပၚယေပၚေအာင္ ေဖာ္ရန္အတြက္ ဖိအားေပးထားၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း၊ အမႈမွန္ေပၚေပါက္ရန္အတြက္ အခ်ိန္တစ္ခုေပး၍ေစာင့္ဆိုင္းေနျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း”ဟူ၍ လူထုအားျပန္လည္၍ အသိေပးရွင္းလင္းတင္ျပေပးခဲ့ျခင္းလည္းျဖစ္ပါသည္။

ဤသို႔ျဖင့္ ထို Victoria အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ မၾကာေသးေသာရက္ပိုင္းက CID တာဝန္ရွိသူမ်ား အေျဖအခ်ိဳ႕အားထုတ္ေဖာ္၍ ေျပာၾကားလာခဲ့ေပသည္။ လူထုတစ္ရပ္လံုးအား ႀကိတ္မႏိုင္ခဲမရျဖစ္ေစခဲ့သည့္ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားမႈအခ်ိဳ႕သာျဖစ္ပါသည္။ ေနျပည္ေတာ္မႈခင္း ရဲတပ္ဖြဲ႔ (CID) မွအမည္မေဖာ္လိုသူ အဆင့္ျမင့္ရဲအရာရွိတစ္ဦး၏ မီဒီယာမ်ား၏ေမးျမန္းမႈအား ျပန္လည္ေျဖၾကားခဲ့သည့္အဆိုမွာ“DNA အေျဖက မတူဘူးေလ။ အေျဖမတူေတာ့ ငါတို႔က တရားခံကိုဖမ္းလို႔မရဘူးေလ။ ႏွစ္ေယာက္စလံုးကိုစစ္တာ” ဟူ၏။ ထိုအမႈသည္ ခက္ခဲနက္နဲေၾကာင္းကိုလည္း ထိုအရာရွိက ဆိုခဲ့ပါေသးသည္။ လူထုတစ္ရပ္လံုး၏ေတာက္ေခါက္သံမ်ား လူမႈကြန္ရက္တစ္ခြင္၌ ဆူညံသြားခဲ့ပါေတာ့၏။ ဆိုရလွ်င္ ထိုအမႈသည္ ရွင္းရွင္းေလးႏွင့္ ႐ႈပ္ေနသေယာင္ရွိေနပါသည္။ သို႔ေသာ္ ရဲလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားအား နားမလည္သည့္ျပည္သူတစ္ေယာက္အေနႏွင့္ မည္သည့္အတြက္ေၾကာင့္လဲဟူသည္ကိုေတာ့ ဤေနရာမွေန၍ ထင္ျမင္ခ်က္ မေပးလိုပါေပ။ သို႔ေသာ္ ထိုအမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ ဒုရဲမွဴးေဟာင္းမိုးရန္ႏိုင္၏ ထင္ျမင္ယူဆသံုးသပ္ခ်က္မ်ားကိုေတာ့ အမ်ားသိေအာင္ ျပန္လည္မွ်ေဝေပးလိုပါေပသည္။

ထို Victoria အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ရဲလုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားအားသိေသာ၊ ရဲတပ္ဖြဲ႔၏အေၾကာင္းအား ခေရေစ့တြင္းက်သိၿပီးျဖစ္ေသာ ဒုရဲမွဴးေဟာင္းမိုးရန္ႏိုင္ထံသို႔ သတင္းတမန္သတင္းအဖြဲ႔မွ (Kay Khine Kyaw) က ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားခဲ့ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ စင္စစ္ ထိုေမးျမန္းမႈသည္ CID မွ အေျဖတစ္ခုမွမေပးေသးသည့္ ကာလအပိုင္းအျခားကလည္း ျဖစ္ပါသည္။ Victoria အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး ဒုရဲမွဴးေဟာင္းမိုးရန္ႏိုင္၏ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ားမွာ ေအာက္ပါအတိုင္းျဖစ္ပါသည္။ “ Wisdom Hill မွာျဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ ကေလးမေလးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေျပာရရင္ ဧရာဝတီ (ဧရာဝတီသတင္းဌာန) က ကေလးအေဖေျဖဆိုထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြအရ သံုးသပ္ျပပါ့မယ္။ ကေလးအေဖရဲ႕ ေျပာဆိုခ်က္ေတြမွာ ကေလးမေလးကိုေက်ာင္းပို႔တဲ့အခါ ဖယ္ရီကားနဲ႔ပို႔တယ္။ ကားေပၚမွာ ႀကီးၾကပ္တဲ့ဆရာမပါတယ္။

“အဲဒီေတာ့ ဖယ္ရီကားမွာပါတဲ့ဒ႐ိုင္ဘာက အမႈအသြားအလာအရ လမ္းမွာျဖစ္ပြားမသြားဘူးလို႔ သံုးသပ္ရမွာျဖစ္တယ္။ ဖယ္ရီကားေရာက္တဲ့ အခ်ိန္ကလည္း သတ္မွတ္ခ်ိန္ထက္ တစ္နာရီေက်ာ္ေနာက္က်တယ္။ ဒါဟာလည္း ဟုတ္မွဟုတ္ရဲ႕လားဆိုတာ ရဲတပ္ဖြဲ႔အေနနဲ႔ ထည့္သြင္းစဥ္းစားဖို႔လိုတယ္။ ေနာက္ၿပီး ည ၇ နာရီေလာက္မွာ သူ႔သမီးျဖစ္ပြားတာကိုသိရွိရတဲ့အခ်ိန္မွာ ဖယ္ရီကားေပၚက ဆရာမကိုလွမ္းဆက္တယ္။ ကားေပၚမွာ ဘာမွမျဖစ္ဘူးလို႔ေျပာတယ္။ ေက်ာင္းကိုဆက္ေတာ့လည္း မရဘူး။ အဲဒီလိုနဲ႔ မိဘျဖစ္သူက ေနျပည္ေတာ္ေဆး႐ံုကိုသြားျပတယ္။ ရဲမႈခင္းျဖစ္တယ္ဆိုကတည္းက Rape Case လို႔ဆံုးျဖတ္သြားတဲ့ သေဘာပါ။ အဲဒီေတာ့ ဆရာဝန္ရဲ႕ထြက္ဆိုခ်က္က သက္ေသခံမွန္ပါတယ္။ Rape Case သေဘာေျမာက္ပါတယ္။ အဲဒီ့ကေနမွ ရဲစခန္းကိုသြားေတာ့ ရဲတပ္ဖြဲ႔ကဘာလုပ္လဲဆိုေတာ့ အမႈလာဖြင့္တဲ့အခါမွာ တရားခံမသိဘဲ ဖြင့္ရင္ အမႈအားနည္းတယ္လို႔ေျပာၿပီးေတာ့ ဖြင့္မေပးလိုက္ဘူး”

“အဲဒီလိုေျပာၿပီးေတာ့ ဖြင့္မေပးလိုက္ဘူး။ မိဘေတြကို ရဲကားနဲ႔ေတာင္ ျပန္လိုက္ပို႔လိုက္တယ္။ ဒါဟာ အမႈကို ခ်က္ခ်င္းလက္ငင္းဖြင့္ေဆာင္႐ြက္ရမွာကို ရဲတပ္ဖြဲ႔ကေဆာင္႐ြက္မႈမရွိဘူး။ ကူညီမႈမရွိဘူးလို႔ သံုးသပ္ရမွာပါ။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕ေဆာင္႐ြက္ခ်က္က ဥပေဒနဲ႔မညီဘူးလို႔ေတာ့ သံုးသပ္ရမွာပါ။ ေနာက္တစ္ခုက ဒီကေလးမေလးရဲ႕ေက်ာင္းမွာ CCTV တပ္ထားတယ္လို႔ေျပာတယ္။ CCTV နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သူ႔ဖခင္ထြက္ဆိုထားတာဆိုရင္ CCTV မွာ အပိုင္းေလးပိုင္းေတာင္ ပ်က္ေနတယ္ေျပာတယ္။ ဒါလည္း စဥ္းစားစရာျဖစ္တယ္။ CCTV ကို သူ႔အေဖေစာင့္ၾကည့္တဲ့အခါမွာ လူတစ္ေယာက္ဝင္လာတယ္လို႔ေျပာတယ္။ ဝင္လာတဲ့လူဟာ တရားခံအျဖစ္ဆိုလိုတာေတာ့မဟုတ္ပါဘူး။ ဝင္လာတဲ့လူက ဘယ္သူျဖစ္မလဲ။ ဒ႐ိုင္ဘာလား။ ဘယ္သူပဲျဖစ္ျဖစ္ အဲဒီ့လူက တရားခံျဖစ္သြားႏိုင္သလို၊ ဒါမွမဟုတ္ရင္ တစ္စံုတစ္ေယာက္ရဲ႕ပေယာဂေၾကာင့္ ေထာင္ေခ်ာက္ထဲဝင္လာတဲ့လူတစ္ေယာက္လည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္”

“ဒါဟာ ကၽြန္ေတာ့္အေတြ႔အႀကံဳအရ ေျပာျပတာပါ။ ေနာက္တစ္ခုက CCTV နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ့္အေတြ႔အႀကံဳကိုျပန္ၿပီးေတာ့ေျပာျပရရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျဖစ္စဥ္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ဝလံုးတို႔ ေက်ာ္စိုးဦးတို႔အမႈမွာ ကၽြန္ေတာ္တရား႐ံုးမွာ ေမ့ၿပီးမထြက္ဆိုလိုက္ရဘူး။ ေက်ာ္စိုးဦးတို႔ကို ဖမ္းဆီးလိုက္တဲ့ စားေသာက္ဆိုင္မွာ CCTV တပ္ထားတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေက်ာ္စိုးဦးတို႔ကိုဖမ္းၿပီးတဲ့ ေနာက္ရက္မွာ စားေသာက္ဆိုင္က CCTV ကို ရဲမွဴးခ်ဳပ္ တင္ကိုကိုက သြားသိမ္းခိုင္းတယ္။ အဲဒီအခ်က္ကို ကၽြန္ေတာ္ တရား႐ံုးမွာ မထြက္ဆိုလိုက္ႏိုင္ဘူး။ ေမ့သြားတယ္။ အဲဒီ့အခ်က္ အခုမွ သြားသတိရလို႔။ အဲဒီေတာ့ CCTV နဲ႔ပတ္သက္လို႔ရွိရင္ တာဝန္ရွိသူေတြရဲ႕ စစ္ေဆးမႈဟာ ကၽြမ္းက်င္သူေတြစစ္ေဆးတာဆိုေတာ့ အဲဒီ့အခ်က္ သံသယျဖစ္စရာေကာင္းတဲ့အခ်က္အျဖစ္ ကၽြန္ေတာ္ေတြးမိတာေပါ့။ ေနာက္တစ္ခု ကေလးေလးကိုေခၚစစ္တဲ့အခ်ိန္မွာ ဆရာမႏွင္းႏုကိုလည္း ေခၚစစ္တယ္”

“အဲဒီမွာ ကိုကိုကလုပ္တာလို႔ေျပာတယ္။ ဆရာမက ဟန္႔တားတယ္။ ဆရာမက ကေလးေျပာဆိုတာကို ဟန္႔တားခြင့္မရွိဘူး။ ရဲက ဆရာမကို တားရမွာပါ။ ဒါမ်ိဳးဆိုလည္း ရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕က်င့္ဝတ္နဲ႔ မညီဘူးေပါ့ဗ်ာ။ ရဲတပ္ဖြဲ႔ဆိုတာကလည္း သစၥာ၊ သမာဓိ၊ သတၱိနဲ႔ ျပည့္စံုေနရမွာ။ သတၱိရွိခ်င္မွရွိပါ။ ဒါေပမဲ့ သစၥာေတာ့ရွိရမယ္။ ဒါမ်ိဳးအခ်က္အလက္ေတြေပါ့။ ဒါ ဘက္လိုက္မႈရွိတယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ေတာ့သံုးသပ္ရတယ္။ ကေလးက ေမးတိုင္း ဒီစကားပဲေျပာတယ္။ “ကိုကိုလုပ္တာ”၊ “ဆရာမႏွင္းႏုသိတယ္”။ အဲဒီေတာ့ ကေလးမေလးေျပာတဲ့စကားက ေတာ္ေတာ္ရင္းႏွီးတဲ့သေဘာ။ ရင္းႏွီးတဲ့တစ္ေယာက္လို႔သံုးသပ္ရတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ေက်ာင္းထဲကို ဝင္ထြက္တာ ဆရာမေတြပဲရွိတယ္လို႔ေျပာတယ္။ ဆရာမဆိုတာ ၈ ေယာက္ပဲရွိတယ္။ က်န္တဲ့လူ ဝင္လူထြက္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ရွိရင္ ဒီမိသားစုေတြရဲ႕ မိသားစုဝင္ေတြလည္းျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဒါေတြကို ရဲက အကုန္စစ္ၿပီးၿပီလား။ အဲဒီ့ေတာ့ ကေလးမေလးက ကိုကိုဆိုတဲ့လူကို ေကာင္းေကာင္းသိေနတယ္ဆိုရင္ ရဲတပ္ဖြဲ႔ရဲ႕စစ္ေဆးရတဲ့အပိုင္းမွာ ရဲတပ္ဖြဲ႔က လူတန္းစီၿပီး တရားခံရွာေဖြတဲ့နည္းကို ျပည့္စံုစြာမလုပ္ဘူးလို႔ျမင္တယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔က အမ်ားႀကီးအားနည္းတယ္။ အားမရဘူး”

“အဲဒီ့အခ်က္ေတြက ကၽြန္ေတာ္တို႔က ရဲလုပ္နည္းလုပ္ဟန္ဆိုေတာ့ သိေနတယ္။ ျပည္သူလူထုက သိခ်င္မွသိလိမ့္မယ္။ ရဲတပ္ဖြဲ႔က ေဖာ္ထုတ္ရမယ့္ေနရာမွာ ဖံုးဖိေနသလားဆိုၿပီး သံသယျဖစ္မိတယ္။ ဒါကေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕အျမင္ကိုေျပာျပတာပါ။ CID ကို လႊဲေျပာင္းတာနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္တို႔တုန္းကဆိုရင္ လူသတ္မႈတို႔၊ မုဒိမ္းမႈတို႔မွ နယ္ရဲက စံုစမ္းေဖာ္ထုတ္လို႔မရဘူး။ တရားခံမေပၚဘူးဆိုရင္ CID ကို လႊဲေပးရတယ္။ ခုေခတ္က်ေတာ့ ျပည္သူလူထုစိတ္ဝင္စားတဲ့သတင္းမ်ိဳးဆိုရင္ CID ကို လႊဲေပးပါဆိုၿပီး ရဲတပ္ဖြဲ႔အႀကီးအကဲကိုယ္တိုင္က လႊဲေပးခိုင္းထားလို႔ CID ကိုလႊဲေပးရတာရွိတယ္။ စစ္ခိုင္းတာေတြရွိပါတယ္။ CID နဲ႔ ဘာကြာသလဲဆိုရင္ CID က Group ဖြဲ႔ၿပီး Police Case ဆိုရင္ Police Case ပဲကိုင္တာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တုန္းက CID ကို မလႊဲဘူး။ CID ကိုလႊဲရင္ ကိုယ္အသံုးမက်ဘူးလို႔ေတြးတယ္။ တရားခံဖမ္းတာကေတာ့ နယ္ရဲလည္းလုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ အဲဒီ့ေက်ာင္းရဲ႕ ႀကီးၾကပ္ေရးမွဴးဆရာမရဲ႕အမ်ိဳးသားက ရဲအုပ္ပါ။ ကၽြန္ေတာ္ ေနျပည္ေတာ္မွာ တာဝန္ထမ္းေဆာင္စဥ္တုန္းက ေနျပည္ေတာ္ရဲတပ္ဖြဲ႔မွဴး႐ံုးမွာ တစ္ခန္းတည္းအတူတူ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ရပါတယ္” 

“သူလည္း သူ႔အလုပ္နဲ႔သူ။ ကၽြန္ေတာ္လည္း ကၽြန္ေတာ့္အလုပ္နဲ႔ကၽြန္ေတာ္ပါ။ ဌာနစိတ္ကေတာ့မတူပါဘူး။ ေနာက္ သူက အရက္ေတာ့ အလြန္ႀကိဳက္တယ္။ အရက္ကို အစာအိမ္ေသြးေၾကာေပါက္တဲ့အထိ ေသာက္တယ္။ အခုေတာ့ မသိဘူးေပါ့ေနာ္။ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ ဆံုတုန္းက ၂၀၁၅။ ေနာက္ပိုင္း သူ႔ရဲ႕အစ္ကိုက လက္ရွိတပ္မေတာ္ထဲမွာ ဒုဗိုလ္မွဴးအဆင့္ရွိတယ္လို႔သိရတယ္။ သူ႐ံုးလာတဲ့အခါမွာလည္း ကေလးေတြကို ေခၚလာတတ္တယ္။ သူ႔မိန္းမကိုေတာ့ တစ္ခါႏွစ္ခါျမင္ဖူးေပမယ့္ ရင္းႏွီးမႈေတာ့ မရွိပါဘူး။ လူေတြထင္တာတစ္ခုက မုဒိမ္းမႈျဖစ္လာရင္ သုက္ပိုးေတြ႔ရွိမွ မုဒိမ္းမႈျဖစ္သလိုလို ျပည္သူေတြကထင္ၾကတယ္။ တကယ္က သုက္ပိုးေတြ႔ရွိမႈ၊ မရွိမႈနဲ႔လည္းမဆိုင္ဘူး။ မုဒိမ္းမႈဆိုတဲ့ သေဘာတရားမွာ သုက္ပိုးေတြ႔မွ မုဒိမ္းမႈေျမာက္တယ္လို႔ ျပ႒ာန္းမထားပါဘူး။ မုဒိမ္းမႈပုဒ္မ ၃၇၅ အရ လိင္အဂၤါထဲကိုသြင္းဝင္ရင္ပဲ မုဒိမ္းမႈေျမာက္တယ္လို႔ သတ္မွတ္ထားပါတယ္။ သုက္လႊတ္ျခင္း/မလႊတ္ျခင္း၊ ေတြ႔ျခင္း/မေတြ႔ျခင္းနဲ႔ မဆိုင္ပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တုန္းကဆိုရင္ အျခား အားေကာင္းတဲ့ မ်က္ျမင္သက္ေသေတြကိုရွာရတာေပါ့။ ဒါမ်ိဳးေတြကို ပိုၿပီးသတိထားရတယ္။ ခုနကေျပာတဲ့ DNA တို႔ ဘာတို႔စစ္တယ္ဆိုတာက သက္ေသခံပစၥည္းကို က်ဴးလြန္သူက ဖ်က္ဆီးပစ္ခဲ့လို႔ရွိရင္၊ ဒါမွမဟုတ္ တစ္စံုတစ္ေယာက္ ပေယာဂေၾကာင့္ သက္ေသခံပစၥည္းပ်က္စီးသြားလို႔ရွိရင္ DNA ကို အားကိုးရတဲ့သေဘာပါ။” ဤသည္မွာ Victoria အမႈကိစၥအေပၚ ေဝဖန္သံုးသပ္ေပးထားသည့္ ဒုရဲမွဴးေဟာင္းမိုးရန္ႏိုင္၏ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္သာျဖစ္ပါသည္။

အထက္တြင္ တင္ျပထားခဲ့သည္မ်ားမွာ လတ္တေလာျဖစ္ေပၚေနေသာ လူထု၏ စိတ္ဝင္စားမႈအျမင့္ဆံုးအေျခအေနသို႔ေရာက္ရွိသည့္ ေနျပည္ေတာ္၊ သေျပကုန္းရွိ Wisdom Hill မူႀကိဳေက်ာင္းတြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ေသာ ၾကားရသူတိုင္းအား စိတ္တိုေဒါသထြက္ေစသည့္ Victoria အမႈကိစၥႏွင့္ပတ္သက္၍ ဆက္စပ္ေနမႈမ်ားအား စုစည္းတင္ျပလိုက္ရျခင္း ျဖစ္ပါသည္။ ထိုအမႈ၏ အမွန္တရားေပၚေပါက္ေရး၊ တရားခံအစစ္ေဖာ္ထုတ္ေပးႏိုင္ေရးကေတာ့ ၎အမႈကို လက္ရွိကိုင္တြယ္စစ္ေဆးေနသည့္ သက္ဆိုင္ရာအမႈစစ္အဖြဲ႔မ်ား၏ အထူးတာဝန္သာျဖစ္ပါသည္။ ထိုအမႈတြင္ အမွန္တရားေပၚေပါက္ရန္အတြက္ ထိမ္ခ်န္ေနသူမ်ားရွိသလို၊ မေဖာ္လို၍ မေပၚသည့္အမႈတစ္ခုသာျဖစ္ေနသည္ဟူ၍လည္း လူထုတစ္ရပ္လံုးက ႀကီးမားသည့္သံသယမ်ားပြား၍လည္း ေနပါေပ၏။ ထို႔အတူ လူထုတစ္ရပ္လံုး၏ ထပ္တူက်ေသာ ႐ိုးရွင္းလြန္းသည့္ ဆႏၵသေဘာထားကေတာ့ ထိုအမႈႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အမွန္တရားေပၚေပါက္ၿပီး၊ တရားခံအစစ္အား ေဖာ္ထုတ္ဖမ္းဆီးအေရးယူေပးႏိုင္ေရးသာျဖစ္ပါေၾကာင္း။ ဆက္စပ္သတင္းမ်ားအရ ဇူလိုင္လ ၄ ရက္ေန႔တြင္ေတာ့ ထိုအမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ ယာဥ္ေမာင္းျဖစ္သူအား အမႈစစ္မ်ားက တရားစြဲဆိုတင္သြင္းလိုက္သည္ဟု ထူးဆန္းစြာသိရွိရပါေပသည္။ (လက္ျဖင့္ အဓမၼမႈက်ဴးလြန္ခဲ့သည္ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ ႏွင္းႏုက သက္ရွိသက္ေသဆိုေတာ့ သူေျပာခ်င္မွ ေျပာမွာေပါ့။ မေျပာခ်င္လည္း မေျပာဘူးဟူ၍လည္းေကာင္း တာဝန္ရွိသူမ်ားက ဆိုၾကျပန္သည္။ လူထုထင္ေၾကးေပးေနသည့္ သံသယတရားခံႏွစ္ဦး ေက်ာင္းသို႔ ဝင္ထြက္မႈ ရွိျခင္း/မရွိျခင္းႏွင့္ပတ္သက္၍လည္း ဆရာမႏွစ္ဦး၏အဆိုက တစ္ေယာက္တစ္ေပါက္ျဖစ္ေနျပန္၏။ တရားစြဲဆိုခံထားရသူ တရားခံ၏မိသားစုမ်ားကလည္း အမွန္တရားကို ေဖာ္ထုတ္ေပးရန္အတြက္ မီဒီယာမ်ားအား ရင္ဖြင့္ေျပာၾကားခဲ့ေပ၏)။ ထို႔အျခင္းအရာမ်ားေၾကာင့္ပင္ လူထု၏အသံမ်ား ပိုမို၍ က်ယ္ေလာင္လာခဲ့ရေပၿပီ။ ရန္ကုန္၊ ျပည္၊ ေတာင္ႀကီးတို႔၌ ထို Victoria အမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ တရားမွ်တမႈရရွိေရး၊ အမွန္တရားေပၚေပါက္ေရးအတြက္ လူထုဆႏၵထုတ္ေဖာ္မႈမ်ားကိုလည္း ျမင္ေတြ႔ခဲ့ၿပီျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ရွင္းရွင္းေလးျဖင့္ ႐ႈပ္ေနသေယာင္ရွိေသာ၊ မ႐ိုးသားမႈမ်ားသာႀကီးစိုး၍ေနသည့္ ထိုအမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ အစိုးရတာဝန္ရွိသူအႀကီးအကဲမ်ားအေနႏွင့္လည္း ယခုထက္ပိုမိုေသာ အေရးယူေဆာင္႐ြက္ခ်က္မ်ားအား မေႏွးအျမန္ အေလးအနက္ထား၍ ျပဳမူေဆာင္႐ြက္သင့္ၿပီျဖစ္ပါေၾကာင္း . . . ။ ။

ခက္ဆစ္လင္း (ျပည္)