News

POST TYPE

PERSPECTIVE

ေျခဥျပင္ဆင္ေရး ေမွ်ာ္မွန္းခ်က္
28-Jun-2019



ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ၁၃ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးကို ဇူလိုင္လ ၁၅ ရက္ေန႔တြင္ ျပန္လည္စတင္မည္ျဖစ္သည္။ ၁၃ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးတြင္လည္း စိတ္ဝင္စားဖြယ္အေၾကာင္းအရာမ်ားက အသင့္ရွိေနသည္။ ဒုတိယအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ၁၁ ႀကိမ္ေျမာက္ ပံုမွန္အစည္းအေဝးတြင္ ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏိုင္ငံ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ (၂၀၀၈ ခုႏွစ္) ျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီဖြဲ႔စည္းၿပီး ေျခဥျပင္ဆင္ေရးကို ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ၿပီး လာမည့္ ၁၃ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးတြင္ ေျခဥျပင္ဆင္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ အစီရင္ခံစာတင္သြင္းမည္ျဖစ္သည္။

၁၂ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးတြင္ ေက်ာင္းကုန္းမဲဆႏၵနယ္မွ ဦးသိန္းထြန္းတင္သြင္းထားသည့္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒမူၾကမ္းႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေလ့လာစိစစ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ မွတ္ခ်က္အစီရင္ခံစာအေပၚ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက ေဆြးေႏြးခဲ့ပါသည္။ ယင္းေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ရွင္းလင္းခ်က္ အစီရင္ခံစာကို (၁၃.၅.၂၀၁၉) ရက္ေန႔က လႊတ္ေတာ္တြင္ မဲခြဲဆံုးျဖတ္ခဲ့ရာ ဆႏၵမဲ ေထာက္ခံမဲ ၃၈၀ မဲ၊ ကန္႔ကြက္မဲ ၁၉၈ မဲ၊ ၾကားေနမဲ ၆ မဲျဖင့္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒမူၾကမ္းဆိုင္ရာ ပူးေပါင္းေကာ္မတီ၏ ေဆာင္႐ြက္ခ်က္တြင္ တေပါင္းတည္းေဆာင္႐ြက္ရန္ အတည္ျပဳဆံုးျဖတ္ခဲ့သည္။

၁၂ ႀကိမ္ေျမာက္ ပံုမွန္အစည္းအေဝးတြင္ ေဒါက္တာေမာင္သင္း၊ မိတၳီလာမဲဆႏၵနယ္ အပါအဝင္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၄၅ ဦး တင္ျပလာေသာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ဒုတိယအႀကိမ္ ျပင္ဆင္သည့္ ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၂၉-၅-၂၀၁၉ ရက္ေန႔က လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္ျပထားသည္။ ယင္းဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္ရန္ က်န္ရွိေနဆဲ ျဖစ္သည္။ သို႔ျဖစ္ရာ လာမည့္ ၁၃ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးတြင္ ေျခဥဆိုင္ရာေဆာင္႐ြက္ရမည့္ ကိစၥမ်ားမွာ အဓိကေဆြးေႏြးရမည့္ ကိစၥရပ္မ်ားျဖစ္ေနပါသည္။

ေျခဥျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ပထမအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္ ကာလအတြင္းက ျပင္ဆင္အတည္ျပဳထားသည့္ ေျခဥေနာက္ဆက္တြဲပါဇယား ျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားမွာ ယေန႔အထိရပ္တန္႔ထားေနရဆဲ ျဖစ္သည္။ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ေနာက္ပိုင္း ေျပာင္းလဲလာသည့္ ႏိုင္ငံ၏အေျခအေနအရ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ကာလအတြင္း ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို ေဆာင္႐ြက္ခဲ့ၾကသည္။ ယင္းေဆာင္႐ြက္မႈမွ ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏို္င္ငံ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္သည့္ဥပေဒ (၂၀၁၅ ခုႏွစ္၊ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒအမွတ္ ၄၅) ကို ၂၀၁၅ ခုႏွစ္၊ ဇူလိုင္လ၊ ၂၂ ရက္ေန႔က ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အားလံုး၏ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ ေထာက္ခံဆႏၵမဲျဖင့္ အတည္ျပဳျပ႒ာန္းခဲ့ၿပီးလည္း ျဖစ္ပါသည္။

၂၀၁၅ ခုႏွစ္က အတည္ျပဳခဲ့ေသာ ယင္းအတည္ျပဳျပ႒ာန္းခ်က္သည္ ယေန႔အထိ မက်င့္သံုးႏိုင္ေသးသည္ကို ေတြ႔ရပါသည္။ ယင္းျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားသည္ ျပည္ေထာင္စုက ျပ႒ာန္းက်င့္သံုးခြင့္မ်ားကို ျပည္နယ္မ်ားသို႔ ဥပေဒျပဳခြင့္အာဏာမ်ား ခြဲေဝေပးထားျခင္းလည္းျဖစ္သည္။ ယခင္ လႊတ္ေတာ္ကအတည္ျပဳခဲ့သည့္ ဥပေဒၾကမ္းအတည္ျပဳခ်က္မ်ားကို အေကာင္အထည္မေဖာ္ႏိုင္ေသးသည္မွာ ယေန႔အထိပင္။ ယင္းျပင္ဆင္ခ်က္မ်ားကို မၾကာမီက်င္းပမည့္ လႊတ္ေတာ္သို႔ တင္သြင္းမည့္ ေျခဥျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ တစ္ပါတည္း ေဆာင္႐ြက္ျခင္းရွိ၊ မရွိ သိရေပလိမ့္မည္။ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳဆံုးျဖတ္ၿပီးေသာ ဥပေဒၾကမ္းကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္တြင္ တာဝန္ရွိပါသည္။

မၾကာမီက်င္းပမည့္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ၁၃ ႀကိမ္ေျမာက္ အစည္းအေဝးတြင္ ေျခဥျပင္ဆင္ေရးအတြက္ ေဆြးေႏြးၾကမည္ျဖစ္သည္။ ေျခဥျပင္ဆင္ေရးသည္ သာမန္အားျဖင့္ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ ေထာက္ခံမႈရရွိမွသာ ျပင္ဆင္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းအတြင္း ေျခဥျပင္ဆင္ေရးတြင္ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ားေထာက္ခံသည့္ ပုဒ္မႏွင့္ဇယားကို ေထာက္ခံမဲ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ျဖင့္ ျပင္ဆင္အတည္ျပဳႏိုင္ခဲ့သည္။ ယခုအႀကိမ္ ေျခဥျပင္ဆင္ေရး မည္သည့္အတိုင္းအတာအထိ ျပင္ဆင္ႏိုင္မည္၊ အတည္ျပဳႏိုင္မည္ဆိုသည္မွာ ညႇိႏိႈင္းေဆြးေႏြးႏိုင္မႈအေပၚသာ မူတည္မည္ဟု ေယဘုယ်ဆိုႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ႏိုင္ငံေရးအရ ျဖစ္ေစ၊ ဥပေဒသေဘာအရျဖစ္ေစ မေမွ်ာ္မွန္းႏိုင္သည့္ ရလဒ္မ်ားလည္း ထြက္ေပၚလာႏိုင္ပါသည္။ ဖက္ဒရယ္ႏွင့္ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးအတြက္ ေျခဥျပင္ဆင္ရာတြင္ ျမန္မာႏိုင္ငံနည္းတူ အသြင္ကူးေျပာင္းခဲ့သည့္ႏိုင္ငံမ်ား၏ ဆင့္ကဲေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို နမူနာယူၾကရပါမည္။

မိမိတို႔ႏိုင္ငံကဲ့သို႔ပင္ စစ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသို႔ ဆင့္ကဲေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံေရးအရျဖစ္ေစ၊ စီးပြားေရးအရျဖစ္ေစ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္ေနသည့္ ကိုရီးယားႏိုင္ငံ၊ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံမ်ားလည္း ရွိေနပါသည္။ အင္ဒိုနီးရွားႏိုင္ငံ၌ ႏိုင္ငံေရးတြင္ စစ္ဘက္၏ ပါဝင္မႈကို ေလွ်ာ့ခ်ခဲ့သည့္ နမူနာေကာင္းရွိခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ ကိုရီးယားႏိုင္ငံတြင္လည္း စစ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသို႔ ေျပာင္းလဲခဲ့သည့္ သင္ခန္းစာရွိခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ ထို႔အတူ အျခားေသာကမၻာ့ႏိုင္ငံမ်ားတြင္လည္း အလားတူစစ္ဘက္မွ အရပ္ဘက္သို႔ ေျပာင္းလဲမႈျဖစ္စဥ္မ်ားရွိခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ အသြင္ကူးေျပာင္းမႈမ်ားကို ေအာင္ျမင္စြာ ကူးေျပာင္းႏိုင္မႈ၏အေျခခံသည္ ေတြ႔ဆံုညႇိႏိႈင္းသေဘာတူညီခ်က္ရရွိျခင္းႏွင့္ မိမိႏိုင္ငံ၏အေျခအေနႏွင့္ လိုက္ေလ်ာညီေထြစြာ ျပင္ဆင္ႏိုင္မႈအျဖစ္ ေတြ႔ျမင္ရပါသည္။ သို႔ေသာ္ စစ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ကူးေျပာင္းျဖစ္စဥ္ ဆိုသည္မွာလည္း တစ္ႏိုင္ငံႏွင့္ တစ္ႏိုင္ငံ အသြင္သဏၭာန္အားျဖင့္ ျဖစ္ေစ၊ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ျဖစ္ေစ မတူညီသည့္အခ်က္မ်ားကိုလည္း ျမင္ေတြ႔ရပါသည္။ တင္ျပလိုရင္းမွာ ႏို္င္ငံတစ္ႏိုင္ငံႏွင့္တစ္ႏိုင္ငံ အေျခအေနမ်ား တစ္ထပ္တည္းမတူညီႏိုင္မႈႏွင့္ ကြဲျပားျခားနားမႈမ်ား ရွိေနေသာ္လည္း ညင္သာစြာႏွင့္ ေအာင္ျမင္စြာေျပာင္းလဲႏိုင္ျခင္းပင္ျဖစ္သည္။

အလားတူပင္ စစ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွ အရပ္ဘက္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးသို႔ ရာႏႈန္းျပည့္ကူးေျပာင္းႏိုင္ခဲ့သည့္ ႏိုင္ငံမ်ားကို အေတြ႔အႀကံဳယူရမည္ ျဖစ္သကဲ့သို႔ ဒီမိုကေရစီစနစ္ႏွင့္ ႏိုင္ငံ၏မ႑ိဳင္မ်ား ခိုင္မာၿပီးျဖစ္ေသာ ထိုင္းႏိုင္ငံ၏ လတ္တေလာ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္ကိုလည္း သင္ခန္းစာယူၾကရမည္ ျဖစ္သည္။ ဒီမိုကေရစီစံႏႈန္းမ်ားအရ ႏိုင္ငံေရးတြင္ စစ္ဘက္၏ပါဝင္မႈမ်ားကို အနည္းႏွင့္အမ်ား ေလွ်ာ့ခ်ေနခ်ိန္တြင္ ထိုင္းႏိုင္ငံက ၎တို႔၏ႏိုင္ငံေရးသို႔ စစ္ဘက္ပါဝင္လာေစျခင္းကိုလည္း ဆန္းစစ္အတုယူၾကရပါမည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံအေနႏွင့္ ယင္းႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ မတူညီသည့္အခ်က္မွာ ႏိုင္ငံတစ္ဝန္း တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္မ်ား ရွိေနေသးျခင္းျဖစ္သည္။ လြတ္လပ္ေရးႏွင့္အတူ ေပါက္ဖြားလာသည့္ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႔မ်ားသည္ ဖက္ဒရယ္တည္ေဆာက္ေရးႏွင့္ ဆက္စပ္ေနသကဲ့သို႔ အျခားေသာ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္ လက္နက္ကိုင္တိုက္ခိုက္ေနမႈမ်ားလည္း ရွိေနပါသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ မတူညီေသာ အက်ိဳးစီးပြားမ်ား၊ ရည္မွန္းခ်က္မ်ား တည္ရွိေနျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ ယင္းအက်ိဳးစီးပြားမ်ား ေျဖရွင္းေရးဗဟိုခ်က္သည္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒပင္ျဖစ္သည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို ပထမအႀကိမ္ အစိုးရသက္တမ္းအတြင္းက ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလမ္းေၾကာင္းမွတစ္ဆင့္ ျပင္ဆင္ျခင္းႏွင့္ လႊတ္ေတာ္လမ္းေၾကာင္းမွ ျပင္ဆင္ျခင္း နည္းလမ္း ၂ မ်ိဳးျဖင့္ ေဆာင္႐ြက္ခဲ့သည္။ ထိုနည္းလမ္း ၂ မ်ိဳးအနက္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လမ္းေၾကာင္းသည္ ပါဝင္သည့္အဖြဲ႔အစည္းမ်ားျပားျခင္း၊ လက္နက္ကိုင္ ကိစၥရပ္မ်ားပါဝင္ျခင္း၊ ႏိုင္ငံေရးသေဘာတူညီခ်က္မ်ားပါဝင္ျခင္း စသည့္ မ်ားျပားလွသည့္ လုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ အျပန္အလွန္ညႇိႏိႈင္းေဆြးေႏြးရျခင္းမ်ားေၾကာင့္ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္အခ်ိဳ႕ႏွင့္သာ NCA လက္မွတ္ေရးထိုးႏိုင္ခဲ့သည္။ ေျခဥျပင္ဆင္ေရးအား လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွ ျပင္ဆင္ေရးႀကိဳးပမ္းရာတြင္ ေျခဥေနာက္ဆက္တြဲဇယားပါအခ်က္ အခ်ိဳ႕ကိုသာ ျပင္ဆင္ႏိုင္ခဲ့သည္။ တည္ဆဲအစိုးရသက္တမ္းတြင္လည္း ေျခဥျပင္ဆင္ေရးကို ယခင္အစိုးရကဲ့သို႔ပင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလမ္းေၾကာင္းႏွင့္ လႊတ္ေတာ္လမ္းေၾကာင္းတို႔မွ ျပင္ဆင္ရန္ႀကိဳးစားလ်က္ရွိသည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လမ္းေၾကာင္းမွ ျပင္ဆင္ေရးႀကိဳးပမ္းမႈသည္ ယခုအခါ တံု႔ဆိုင္းေနကို ေတြ႔ရသည္။

အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္ ျပင္ဆင္ရာတြင္ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံႏွင့္တစ္ႏိုင္ငံ ျပင္ဆင္သည့္နည္းလမ္း မတူညီၾကသည္ကိုေတြ႔ရသည္။ လက္နက္ကိုင္ပဋိပကၡျဖစ္ပြားေနသည့္ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္မွ တစ္ဆင့္အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို ထည့္သြင္းေဆာင္႐ြက္တတ္ၾကသည္။ အခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံမ်ားသည္ ပဏာမအေျခခံဥပေဒတြင္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္ကို ထည့္သြင္းထားတတ္ၾကသည္။ အခ်ိဳ႕ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး လုပ္ငန္းစဥ္ကို ခ်မွတ္ျပ႒ာန္းေပးသည့္ ဥပေဒတစ္ရပ္တြင္ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္ကို ထည့္သြင္းထားတတ္သည္။ အခ်ိဳ႕ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးသေဘာတူညီခ်က္ႏွင့္ ပဏာမအေျခခံဥပေဒတို႔ကို ထည့္သြင္းထားတတ္ၾကပါသည္။

ေျခဥျပင္ဆင္ေရးနည္းလမ္းမ်ားတြင္ သက္ဆိုင္သူအားလံုးႏွင့္ ညႇိႏိႈင္းသေဘာတူျပင္သည္ျဖစ္ေစ၊ တစ္ဖြဲ႔တည္း အႀကိဳက္ျပင္သည္ျဖစ္ေစ၊ ထိပ္တိုက္ရင္ဆိုင္ျပင္ဆင္သည္ျဖစ္ေစ အဓိကရည္႐ြယ္ခ်က္မွာ တည္ၿငိမ္စြာျဖင့္ ဖက္ဒရယ္ႏွင့္ဒီမိုကေရစီသို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းႏိုင္ေရးရည္မွန္းခ်က္ မေပ်ာက္ရန္ပင္ ျဖစ္သည္။ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရးသည္ ယေန႔ရပ္တန္႔ေနသည့္ ျငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ အေထာက္အပံ့ျဖစ္ေစႏိုင္မည္လား ဆိုသည္မွာလည္း စိတ္ဝင္စားစရာပင္ျဖစ္သည္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးသည္လည္း တိုင္းရင္းသားမ်ားအေရးႏွင့္ တိုက္႐ိုက္သက္ဆိုင္ ေနပါသည္။ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒသည္ တိုင္းရင္းသားအားလံုး၏ တန္ဖိုးမ်ား၊ အမွတ္လကၡဏာ သို႔မဟုတ္ ရည္႐ြယ္ခ်က္ကို ထင္ဟပ္ေဖာ္ျပခ်က္မ်ား ျဖစ္ရန္လိုအပ္သည္။ 

ထိေရာက္အက်ိဳးျဖစ္ထြန္းေသာ၊ ေရရည္တည္တံ့ေသာ၊ က်ယ္ျပန္႔ေသာ အေျခခံဥပေဒတစ္ရပ္ျဖစ္ရန္ တိုင္းရင္းသားအားလံုး၏ တန္ဖိုးမ်ား၊ အမွတ္လကၡဏာမ်ား၊ ရည္႐ြယ္ခ်က္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အမ်ား၏သေဘာတူညီခ်က္မ်ားကို ထင္ဟပ္ရန္လိုအပ္မည္ျဖစ္သည္။ သို႔မွသာ တရားဝင္မႈရွိေသာအေျခခံဥပေဒအျဖစ္ လက္ခံၾကမည္ျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံ၏တည္ၿငိမ္မႈ၊ ထိေရာက္ေသာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္မ်ား တည္ေဆာက္ႏိုင္မည္ ျဖစ္ပါသည္။ ထို႔အတူ ေဆာင္႐ြက္ဆဲႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ရင္ၾကားေစ့ေရးတို႔ကိုလည္း အေထာက္အကူျဖစ္ေစမည္ျဖစ္သည္။

တိုင္းရင္းသားအားလံုး၏ သေဘာတူညီမႈရရွိရန္ ဆိုသည္ကလည္း အေျခအေန၊ အခ်ိန္အခါအလိုက္ ကြဲျပားမႈမ်ားရွိႏိုင္ပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳး၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ ဓေလ့ထံုးစံ၊ ဘာသာစကား၊ ကိုးကြယ္ယံုၾကည္မႈမ်ားျပားသည္ျဖစ္ရာ အားလံုးကိုလႊမ္းၿခံဳႏိုင္သည့္ သို႔မဟုတ္ ကိုယ္စားျပဳႏိုင္သည့္ အေျခခံဥပေဒျဖစ္ရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္သည္။ အားလံုးလႊမ္းၿခံဳႏိုင္ေသာ အေျခခံဥပေဒတစ္ရပ္ ေရးဆြဲေရး၊ ျပင္ဆင္ေရး၊ ျဖည့္စြက္ေရး သေဘာတူညီခ်က္ရရွိရန္ဆိုပါက ပဏာမ သို႔မဟုတ္ အၿပိဳင္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းစဥ္ခ်မွတ္ေလ့ရွိၾကပါသည္။ သို႔မွလည္း ဖြဲ႔စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေခ်ာေမြ႔ႏိုင္ၿပီး တိုင္းရင္းသားအားလံုးကိုကိုယ္စားျပဳႏိုင္သည့္ ျပင္ဆင္မႈတစ္ရပ္ ျဖစ္လာမည္ဟု ေမွ်ာ္မွန္းႏိုင္ပါသည္။

သိန္းထြန္း (IR)

(၂၆.၆.၂၀၁၉)