News

POST TYPE

PERSPECTIVE

၆၆ (ဃ) ျပင္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းရဲ႕ ခရီးလမ္း ၾကမ္းတမ္းေနတုန္းပဲလား
၆၆ (ဃ) ျပင္ဆင္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းကို အစိုးရအဖြဲ႔က လႊတ္ေတာ္ကို တင္ပို႔ခဲ့တာ ဩဂုတ္ ၆ ရက္ေန႔က တစ္လတင္းတင္းျပည့္ေျမာက္ခဲ့ပါၿပီ။ ဒီဥပေဒၾကမ္းကို အစိုးရအဖြဲ႔က လႊတ္ေတာ္ကို စတင္ ေပးပို႔စဥ္တုန္းကေတာ့ အလ်င္အျမန္ အတည္ျပဳၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ လက္မွတ္ေရးထိုးလို႔ ထုတ္ျပန္ေတာ့မယ္ဆိုတဲ့ အသံေတြလည္း ေပၚထြက္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ အမွန္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီဥပေဒၾကမ္းဟာ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္လေက်ာ္က ၆၆ (ဃ) ကို ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔ သတင္းမီဒီယာအဖြဲ႔ေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုတဲ့ လႈပ္ရွားမႈေတြ၊ ျပည္သူေတြရဲ႕ အသံေတြနဲ႔ ျပင္ပက ဥပေဒပညာရွင္ေတြရဲ႕ ေထာက္ျပမႈေၾကာင့္ အစိုးရအဖြဲ႔က ျပင္ဆင္ေပးဖို႔ ဥပေဒၾကမ္း တစ္ရပ္ကို ေရးဆြဲၿပီး ဇူလိုင္ ၇ ရက္ေန႔မွာ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို ေပးပို႔ခဲ့တာပါ။ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကလည္း ျပည္သူအမ်ား ေလ့လာ အႀကံျပဳႏိုင္ၾကေစဖို႔ဆိုၿပီး ဇူလိုင္လ ၉ ရက္ေန႔မွာ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြမွာ ေဖာ္ျပေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒီေနာက္မွာေတာ့ အဆိုပါ ဥပေဒၾကမ္းကို အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္မွာ ဇူလိုင္လ ၁၃ ရက္ေန႔ကစၿပီး သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနနဲ႔ ဥပေဒၾကမ္း ေကာ္မတီက အစီရင္ခံစာ စတင္ တင္သြင္းခဲ့ၾကၿပီး လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၁၄ ဦးက ဇူလိုင္လ ၂၅ ရက္ေန႔မွာ ၆၆(ဃ) ကို လံုးဝ ပယ္ဖ်က္ေပးဖို႔နဲ႔ က်န္အခ်က္ေတြကို ျပင္ဆင္ေပးၾကဖို႔ ၿမိဳင္ၿမိဳင္ဆိုင္ဆိုင္ ေဆြးေႏြးေထာက္ျပခဲ့ၾကတာကို သိၾကရၿပီးျဖစ္မွာပါ။ ဒါေပမဲ့လည္း ဒီဥပေဒၾကမ္းဟာ တစ္လနီးပါး ၾကာျမင့္ခ်ိန္ ဩဂုတ္လ ၂ ရက္ေန႔ အေရာက္မွာသာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ အတည္ျပဳခဲ့ၿပီး ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဘက္ကို ေပးပို႔ႏိုင္ခဲ့တာကို ေလ့လာေတြ႔ရွိရပါတယ္။

ဒီအေပၚ ျပင္ပက ဥပေဒပညာရွင္ အသိုင္းအဝိုင္းက “ဒီဥပေဒၾကမ္းဟာ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာ တစ္လနီးနီးသာ ၾကာသြားခဲ့ေပမယ့္လည္း အမွန္တကယ္ ဆံုးျဖတ္ အတည္ျပဳခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြကေတာ့ ထူးထူးျခားျခား ေျပာင္းလဲသြားတာမ်ိဳး မေတြ႔ရဘူး။ အစိုးရအဖြဲ႔က ေပးပို႔ခဲ့သလိုပဲ အျခားဘာမွ ထပ္ျဖည့္ ျပင္ဆင္တာ မလုပ္ႏိုင္ခဲ့ဘူး။ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြရဲ႕ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြဟာလည္း အရာမထင္ခဲ့သလို ျဖစ္ခဲ့ရတယ္”လို႔ ေထာက္ျပေျပာဆိုခဲ့ၾကပါတယ္။ ျပင္ဆင္ေရး လႈပ္ရွားမႈအဖြဲ႔ကလည္း လႊတ္ေတာ္တြင္းက အေျခအေနေတြကို မ်က္စိေဒါက္ေထာက္ ၾကည့္႐ႈေနၿပီး အဆင့္လိုက္ ေျပာင္းလဲမႈေတြ၊ အတည္ျပဳမႈေတြနဲ႔ ေနာက္ဆံုးထြက္ေပၚ လာတဲ့ရလဒ္ေတြကို သုေတသနျပဳ မွတ္တမ္းတင္လို႔ လူမႈကြန္ရက္ အင္တာနက္ စာမ်က္ႏွာထက္မွာ ျပည္သူကို ျပန္လည္ တင္ျပထားတာကိုလည္း ေတြ႔ျမင္ခဲ့ရပါေသးတယ္။

ေျပာခ်င္တာကေတာ့ အစိုးရဘက္က ျပည္သူ႔အသံကို နားေထာင္ၿပီး အျမန္ျပ႒ာန္းေပးဖို႔ လႊတ္ေတာ္ကို ေပးပို႔ခဲ့ေပမယ့္လည္း လႊတ္ေတာ္မွာ အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ ၾကန္႔ၾကာေနခဲ့ရာတာ အခုဆိုရင္ တစ္လေက်ာ္ၾကာျမင့္ခဲ့ၿပီလို႔ ဆိုခ်င္တာပါ။ အခုဆိုရင္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္မွာ အတည္ျပဳခဲ့ၿပီးၿပီ ဆိုေပမယ့္လည္း ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒရဲ႕ အခန္း(၄)ပါ ဥပေဒျပဳေရး လုပ္ငန္းစဥ္အရဆိုရင္ ဒီဥပေဒၾကမ္းက ဒီလႊတ္ေတာ္တစ္ခုထဲမွာတင္ ေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္ အတည္ျပဳလိုက္႐ံုနဲ႔ ၿပီးဆံုးတဲ့ကိစၥလည္း မဟုတ္ေသးပါဘူး။ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဘက္မွာလည္း အစီရင္ခံစာ ျပန္တင္တာေတြ၊ က်န္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြက အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ဘက္မွာလို အမည္စာရင္း တင္သြင္းၿပီး ေဆြးေႏြးၾကဦးမွာေတြနဲ႔ ေနာက္ျပန္ အတည္ျပဳၾကဦးမယ္။ ေနာက္တစ္ဖန္ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ကို ျပန္လည္ ေပးပို႔ၾကရဦးမယ္။ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္မွာလည္း ျပန္ေဆြးေႏြးၾကရဦးမယ္။

အဲ့လို ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အခါ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ဘက္က ျပန္လည္ ေပးပို႔လာတဲ့ အခ်က္ေတြထဲက အခ်ိဳ႕အခ်က္ေတြကို သေဘာမတူရင္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ သေဘာကြဲလြဲတဲ့ ဥပေဒအျဖစ္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကိုေပးပို႔ၿပီး ေဆြးေႏြးၾကရဦးမယ္။ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္မွာလည္း သူ႔မွာ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြအရဆိုရင္လည္း ျပည္သူနဲ႔ အမ်ိဳးသားတို႔နည္းတူ ဥပေဒၾကမ္း ပူးေပါင္း ေကာ္မတီက အစီရင္ခံစာ တင္ျပၾကရမွာေတြ၊ ဒီအေပၚ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္စလံုးက ကိုယ္စားလွယ္ေတြက တစ္ဖန္ ျပန္လည္ ေဆြးေႏြးၾကရဦးမွာေတြ ရွိေနဦးမွာပါပဲ။

ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က အတည္ျပဳၿပီးလို႔ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတထံ ေရာက္ရွိတဲ့အခါမွာ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ျပင္ဆင္ခ်က္ေတြအေပၚ ဒီဥပေဒကို ေျမျပင္မွာ အမွန္တကယ္ ကိုင္တြယ္ က်င့္သံုးမယ့္ ပို႔ေဆာင္ေရးႏွင့္ ဆက္သြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနဲ႔ ကိုက္ညီသလား ျပန္လည္ ဆန္းစစ္ၾကည့္ရမွာေတြ၊ ဒါမွမဟုတ္ သူ႔ရဲ႕ ဥပေဒအႀကံေပးေတြက ျပန္လည္ ျပင္ဆင္လိုတာေတြ ရွိေနဦးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို ၁၄ ရက္အတြင္းမွာ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ တစ္ဖန္ ျပန္လည္ ေပးပို႔ခြင့္ေပးထားပါတယ္။

ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက ေပးပို႔လာတဲ့ သေဘာထားမွတ္ခ်က္အေပၚကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကလည္း အထက္မွာျပဳလုပ္ခဲ့တဲ့နည္းတူ ဥပေဒၾကမ္း ပူးေပါင္း ေကာ္မတီက အစီရင္ခံစာ တင္သြင္းတာ၊ က်န္တဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ေဆြးေႏြးတာေတြ၊ အတည္ျပဳ ဆံုးျဖတ္တာေတြ ျပဳလုပ္ၾကရျပန္ပါေသးတယ္။ ဒါေတြ လုပ္ၿပီးမွသာ အတည္ျပဳတဲ့ ဥပေဒၾကမ္းကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတဆီ တစ္ဖန္ ျပန္လည္ ေပးပို႔ၾကရတာပါ။ ဒီတစ္ခါေတာ့ သမၼတက ၇ ရက္အတြင္း လက္မွတ္ေရးထိုး ထုတ္ျပန္ရပါတယ္။ သူ႔မွာျပင္ဆင္ခြင့္၊ သေဘာထား မွတ္ခ်က္ေပး ပိုင္ခြင့္ေတာ့ မရွိေတာ့ပါဘူး။ သူ သေဘာမတူလို႔ လက္မွတ္မထိုးရင္ေတာ့ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒက ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကို အပ္ႏွင္းထားတဲ့ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာအရဆိုရင္ အဆိုပါဥပေဒၾကမ္းဟာ ၇ ရက္ျပည့္ေျမာက္တဲ့ေန႔မွာ သမၼတ လက္မွတ္ေရးထိုးသကဲ့သို႔ မွတ္ယူၿပီး ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္က ထုတ္ျပန္ ေၾကညာၾကရပါတယ္။

အထက္မွာတင္ျပခဲ့တဲ့ အဆင့္ေတြဟာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒထဲမွာ တိတိက်က် သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ အခ်က္ေတြျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီဥပေဒကို ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ လက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး ထုတ္ျပန္ဖို႔ဆိုရင္ ေနာက္တစ္လေလာက္ေတာင္ ထပ္ၾကာေနဦးမလား ဆိုတဲ့အသံေတြလည္း ျပည္သူမ်ားအၾကားမွာ အသံေတြ ထြက္ေပၚလာေနခဲ့ပါတယ္။ ဥပေဒျပဳေရး လုပ္ငန္းစဥ္ကို ဒီမိုကေရစီစနစ္က်က် Check & Balance အျပန္ျပန္ အလွန္လွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈ အားေကာင္းေအာင္ ေရးဆြဲခဲ့ၾကတာ အလြန္ ေကာင္းမြန္တဲ့ျပ႒ာန္းခ်က္အျဖစ္ မွတ္ေက်ာက္တင္ရမွာ ျဖစ္ေပမယ့္လည္း လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ကို တန္းတူ အခြင့္အေရးေပးၿပီး လုပ္ငန္းတာဝန္ သတ္သတ္မွတ္မွတ္ မခြဲျခားထားတာ၊ ဥပေဒတစ္ခု ေဆြးေႏြးခ်ိန္ကို အခ်ိန္ကာလ မသတ္မွတ္ႏိုင္တာ၊ ႏိုင္ငံေရးျဖစ္စဥ္နဲ႔ ဥပေဒျပဳေရးျဖစ္စဥ္ဟာ ခ်ိန္ခြင္လွ်ာလို လိုက္ေလ်ာညီေထြ ျဖစ္ေနျခင္းမရွိေသးတာ၊ ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္ (Issue of Law) တစ္ခုရဲ႕စည္းေႏွာင္အား (Binding Force) နဲ႔ ထိေရာက္ျခင္း (Law Enforcement) ျဖစ္ျခင္းတို႔ဟာ မဲခြဲတဲ့စနစ္ေအာက္မွာ က်ဆံုးသြားရျခင္းတို႔ဟာ မေကာင္းမြန္တဲ့ အားနည္းခ်က္ေတြ ျဖစ္ေနခဲ့ပါတယ္။

ဥပေဒေတြနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ျပည္သူေတြအၾကားမွာ ေမးခြန္းေတြလည္း ေပၚထြက္လာေနတာ ၾကာပါၿပီ။ ဒါကေတာ့ လႊတ္ေတာ္မွာ အေသအခ်ာ အခ်ိန္ယူ ေဆြးေႏြးၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ လက္မွတ္ေရးထိုး ျပ႒ာန္းလိုက္တဲ့ ဥပေဒတစ္ခုဟာ ေမွ်ာ့ႀကိဳးတစ္ခု၊ သားေရကြင္းတစ္ခုလို လိုရင္လိုသလို ေလွ်ာ့လို႔ တင္းလို႔ ရေနတာလား။ စည္းေႏွာင္အား (Binding Force) မရွိတာလား။ အဖြဲ႔အစည္းေတြက တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္ သူ႔လူကိုယ့္လူ အစိမ္းအက်က္ေရြးၿပီး ႏိုင္ငံေရးလက္နက္အျဖစ္ အသံုးခ်လို႔ ရသလား။ ဒါမွမဟုတ္ Above The Law ဆိုတဲ့ ဥပေဒအထက္မွာ လူေတြေရာက္ေနလို႔လား ဆိုတဲ့ေမးခြန္းေတြပါ။

ဥပေဒစိုးမိုးေရး (Rule of Law) ဆိုတာ ယခုတည္ဆဲဥပေဒေတြပါ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြအတိုင္း ေျမျပင္မွာ လက္ေတြ႔က်က် အေကာင္အထည္ ေဖာ္ၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူတန္းစားနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ခံ ျပည္သူလူထုအၾကားမွာ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ လိုက္နာေနတာ၊ အက်ိဳးသက္ေရာက္ေနတာကို ေခၚတာလို႔ အၾကမ္းဖ်င္း မွတ္သားဖူးပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီလိုျဖစ္ေနတာေတြက ဥပေဒ စိုးမိုးမႈ မရွိျဖစ္ေနတာလို႔ေျပာရင္ မွန္ႏိုင္ပါတယ္။ ယခင္အစိုးရရဲ႕ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ သက္တမ္းတုန္းက ယခုႏိုင္ငံေတာ္၏ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ကိုယ္တိုင္ ဦးစီးၿပီး ဌာနေပါင္းစံုက ဖြဲ႔စည္းခဲ့တယ္လို႔ ၾကားခဲ့ဖူးတဲ့ Rule of  Law Center ေတြ၊ ဥပေဒဆိုင္ရာ အေထာက္အကူေပးေရး ဥပေဒအရ ဖြဲ႔စည္းခဲ့တဲ့တိုင္း၊ ခ႐ိုင္၊ ၿမိဳ႕နယ္အဖြဲ႔ေတြဆိုတာလည္း ဘယ္ဆီကိုေရာက္လို႔ ေပ်ာက္ေနၿပီလဲ ဆိုတာကိုလည္း ေမးလည္း ေမးခ်င္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီ ၆၆ (ဃ) ဆိုတာႀကီးကို ေၾကာက္ေနၾကရတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ မေမးရဲပါဘူး။

အခုလို ျပည္သူ႔အစိုးရ အရပ္သားစစ္စစ္ ပုဂၢိဳလ္ေတြက တိုင္းျပည္ကို အုပ္ခ်ဳပ္ၿပီး မင္းတက္လုပ္ေနၾကတဲ့ေခတ္မွာ ဥပေဒေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဒီလိုျဖစ္ေနတာဟာ အင္မတန္ ဝမ္းနည္းစရာ ေကာင္းလွပါတယ္။ အရင္ စစ္အစိုးရတစ္ပိုင္းလို႔ ေခၚဆိုခဲ့တဲ့ သမၼတဦးသိန္းစိန္လက္ထက္မွာတုန္းကေတာင္ ဒီ ၆၆ (ဃ) နဲ႔စြဲဆိုခဲ့တဲ့အမႈဟာ ေျခာက္ခုေလာက္သာ ရွိခဲ့ေပမယ့္ အခုအစိုးရလက္ထက္မွာ ၈၀ ေလာက္ထိ နီးကပ္လာေနတာဟာလည္း အနာဂတ္သမိုင္းမွာ ေကာင္းလွတာ မဟုတ္ပါဘူး။ သမိုင္းဆိုတာ အမွန္တရားေတြကိုသာ ေရးၿပီး မွတ္တမ္းတင္ထားတဲ့ အရာေတြပါ။ ျပည္သူ႔အစိုးရဆိုတာ ျပည္သူ႔မ်က္ႏွာကိုသာ ၾကည့္ၿပီး ျပည္သူကိုသာ ဦးထိပ္ထားရမွာ အမွန္ပါ။ ႏိုင္ငံေရး လုပ္တယ္ဆိုတာကလည္း ျပည္သူေတြ ယံုၾကည္ေအာင္၊ ေထာက္ခံအားေပးမႈရေအာင္ မစားရဝခမန္းဆိုသလို စကားလံုး မိႈင္းေတြ တိုက္ေန႐ံုနဲ႔တင္ ေအာင္ျမင္ႏိုင္မယ့္ကိစၥမ်ိဳး မဟုတ္ဘူးဆိုတာကိုလည္း သတိခ်ပ္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အရင္ဘုန္းႀကီးက တစ္ခ်က္ေခါက္ရင္ ေနာက္ဘုန္းႀကီးက ဆယ္ခ်က္ေခါက္တယ္ဆိုတာ တကယ္ျဖစ္ေနၿပီလားလို႔ ရွင္ႀကီးဝမ္းထဲလည္းေနခဲ့ရ၊ ရွင္ငယ္ဝမ္းထဲမွာလည္း ႀကံဳခဲ့ရတဲ့ ျပည္သူေတြက ေမးလာခ်င္ေနၾကပါၿပီ။

ႏိုင္ငံတစ္ခုမွာ ႏိုင္ငံေရးစနစ္ဆိုတာ အဓိကမက်ပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ပဲ က်င့္သံုးက်င့္သံုး၊ ကြန္ျမဴနစ္စနစ္နဲ႔ပဲ အုပ္ခ်ဳပ္အုပ္ခ်ဳပ္၊ အဲ့အၾကားက ဆိုရွယ္လစ္စနစ္နဲ႔ပဲသြားသြား အဓိကကေတာ့ ျပည္သူေတြ ဝမ္းဝၿပီး ခါးလွေနဖို႔၊ လြတ္လပ္တဲ့ အရသာကို ခံစားၾကရဖို႔၊ ျပ႒ာန္းတဲ့ဥပေဒေတြက တရားမွ်တဖို႔ (Fairness)၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးၿပီး အသက္ဝင္ဖို႔၊ ဥပေဒအထက္မွာ ဘယ္သူမွ မေနၾကဖို႔နဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူတန္းစားအေပၚ ၾကည္ျဖဴေက်နပ္ေနၾကဖို႔သာ အဓိက က်တာပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္မို႔သာ အစိုးရတစ္ရပ္ကို ေၾကာင္တစ္ေကာင္နဲ႔ ႏိႈင္းထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုလိုတာကေတာ့ ေၾကာင္ဆိုတာ ျဖဴခ်င္ျဖဴမယ္၊ မည္းခ်င္မည္းမယ္ အဓိကက ႂကြက္ခုတ္တတ္ဖို႔သာ လိုရင္းျဖစ္တယ္တဲ့။

ျပည္သူနဲ႔အစိုးရအၾကား ဆက္ဆံေရးမွာ သတိထားရမယ့္ေနာက္ တစ္ခုကေတာ့ ေပးတာနဲ႔ယူတာဟာ မွ်တရမယ္ (Balance) ညီရမယ္ ဆိုတဲ့အခ်က္ကိုလည္း သတိထားၾကရပါမယ္။ ျပည္သူေတြအတြက္ ဘာေတြ ေပးခဲ့ၿပီးၿပီလဲ။ သူတို႔အတြက္ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈေတြ၊ ပညာေရး ျမႇင့္တင္မႈေတြ ေအာင္ျမင္ေအာင္ လုပ္ခဲ့ၿပီးၿပီလား။ ႏိုင္ငံ့စီးပြားေရး ေကာင္းမြန္ေအာင္ လုပ္ခဲ့ၿပီးၿပီလား။ ပညာတတ္ လူငယ္ဘြဲ႔ရေတြအတြက္ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္းေတြ ဖန္တီးေပးၿပီးၿပီလား။ ကုန္ေဈးႏႈန္းေတြတက္ေအာင္ ဘာအစီအမံေတြ ရွိသလဲ။ ဥပေဒစိုးမိုးေရးကိစၥေတြ ေဆာင္႐ြက္တာ ဘယ္အတိုင္းအတာထိၿပီးၿပီလဲ။ ျပည္သူလူထု တင္ေျမႇာက္လို႔ စင္ေပၚကို ေရာက္ခဲ့ရတဲ့ အစိုးရတစ္ရပ္အေနနဲ႔ ျပည္သူကိုလည္း တန္ျပန္ အလုပ္အေကၽြးျပဳၿပီး ဒီအခ်က္ေတြကို လုပ္ျပၿပီးၿပီ။ လုပ္ေပးခဲ့ၿပီးၿပီဆိုရင္ေတာ့ တစ္ဖက္ကလည္း ကိုယ့္အစိုးရအသက္ဆက္မယ့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ဆိုင္တဲ့ ဥပေဒေတြကို တင္းတင္းက်ပ္က်ပ္ လုပ္ၿပီး အခုလို ထစ္ခနဲရွိ ဖမ္းဆီးေနတာ သဘာဝက်ပါတယ္။

နိဂံုးခ်ဳပ္အေနနဲ႔ အစိုးရတစ္ရပ္ရဲ႕ ေျမစမ္းခရမ္းပ်ိဳး ေလွ်ာက္လွမ္းေနတဲ့ ကာလမွာေတာ့ ေရွ႕ဆက္ၾကရဖို႔ဆိုရင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ ေထာက္ခံအားေပးမႈ ဆိုတဲ့မိႈင္းကို လိုအပ္ေနေသးတာေတာ့ အမွန္ပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဒါမွသာ ဒါကိုအားတစ္ရပ္အျဖစ္ ခံယူၿပီး အထက္ကို ကန္တက္ၾကရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုလိုရင္းကေတာ့ ေလွ်ာ့သင့္တဲ့ကိစၥေတြ ျပည္သူေတြ စိုးရိမ္ပူပန္ေနရတဲ့ ဒုကၡေတြအတြက္ ဥပေဒေတြကို ျပင္ဆင္သင့္တာကို အျမန္ျပင္ဆင္ၾကရမွာျဖစ္သလို တိုက္တြန္းရမယ့္ကိစၥေတြအေပၚလည္း ျပည္သူ႔မ်က္ႏွာတစ္ခု ကိုၾကည့္ၿပီး တိုက္တြန္းၾကရမွာပါ။ ဒီအတြက္ လႊတ္ေတာ္အတြင္းမွာ လိပ္ခဲတည္းလည္းျဖစ္ေနတဲ့ ၆၆(ဃ)ျပင္ဆင္တဲ့ဥပေဒၾကမ္းကို ႏိုင္ငံ ေတာ္သမၼတလက္မွတ္ေရးထိုးၿပီး အျမန္ျပ႒ာန္းေပးဖို႔ လိုလာေနပါေၾကာင္းႏွင့္ ျပည္သူလူထုအတြက္ ဝန္ထုပ္ဝန္ပိုး ျဖစ္ေနတဲ့အခ်က္ေတြကိုလည္း ပယ္ဖ်က္သင့္ရင္ ပယ္ဖ်က္ပစ္လိုက္ရမွာ အမွန္ပင္ျဖစ္ပါေၾကာင္း တိုက္တြန္းေရးသား တင္ျပလိုက္ရပါတယ္ဗ်ား။ 

ေအာင္ေဇယ်