News

POST TYPE

OPINION

ေမးခြန္းအားလံုး ေျဖဆိုပါ
22-Aug-2019



မူလတန္းကတည္းက စာေမးပြဲေတြ ထပ္ခါတလဲလဲ ေျဖလာလိုက္တာ ဒီကေန႔အခ်ိန္အထိ ေျဖဆိုဖူးတဲ့ စာေမးပြဲေပါင္း ဘယ္ေလာက္ရွိမွန္းေတာင္ မမွတ္မိေတာ့ပါဘူး။ တခ်ိဳ႕ ေမးခြန္းလႊာေတြက “ေအာက္ပါတို႔အနက္ ႏွစ္သက္ရာဘယ္ႏွပုဒ္ကို ေျဖဆိုပါ” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစီးမ်ိဳးနဲ႔လာသလို၊ “ေအာက္ပါတို႔အနက္ တစ္ခုကို စာစီကံုးပါ” ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းလႊာမ်ိဳး ႀကံဳရတတ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အမ်ားအားျဖင့္ကေတာ့ ေမးခြန္းအားလံုးေျဖဆိုပါလို႔သာ ေမးထားတတ္တာပါ။

ႏွစ္သက္ရာ ဘယ္ႏွပုဒ္ေျဖပါဆိုတဲ့ ေမးခြန္းလႊာမ်ိဳးနဲ႔ႀကံဳရၿပီဆိုရင္ေတာ့ ေပ်ာ္ၿပီေပါ့ေလ။ ေမးထားတာ ဘယ္ႏွပုဒ္လဲ၊ ေျဖရမွာက ဘယ္ႏွပုဒ္ လဲဆိုတာၾကည့္ၿပီး ကိုယ္အပိုင္ႏိုင္ဆံုးျဖစ္မယ္ထင္တဲ့ေမးခြန္းကို ေ႐ြးေျဖလို႔ ရတာမို႔ပါ။ ေမးခြန္းအားလံုး ေျဖဆိုပါဆိုတဲ့ ေခါင္းစီးမ်ိဳးနဲ႔ႀကံဳရင္ေတာ့ ေမးသမွ်ေမးခြန္းေတြကို ကိုယ္ရသမွ်ေလးနဲ႔ ဖ်စ္ညႇစ္ၿပီး ေျဖ႐ံုရွိေတာ့တာေပါ့။ ဒီအေတြးေလးက လတ္တေလာမွာျဖစ္ခဲ့တဲ့ ၫႊန္ၾကားစာႏွစ္ေစာင္နဲ႔ ဆက္ႏႊယ္ၿပီး ဝင္လာတဲ့အေတြးေလးေတြပါ။

ၿပီးခဲ့တဲ့ ဩဂုတ္လ ၁၃ ရက္ေန႔တုန္းက အဆင့္ျမင့္ပညာဦးစီးဌာနက ၫႊန္ၾကားခ်က္တစ္ခု ထုတ္လိုက္ပါတယ္။ ထုတ္တဲ့စာက ေက်ာင္းသားေတြ ဆႏၵေဖာ္ထုတ္မႈလုပ္တဲ့အခါမွာ ဥပေဒ၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔အညီ ေဆာင္႐ြက္ဖို႔ အေၾကာင္းၾကားတဲ့စာပါပဲ။ ဒါကလည္း ဘာမွထူးဆန္းတဲ့ကိစၥေတာ့မဟုတ္ပါဘူး။ အေၾကာင္းအရာတစ္ခုခုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဆႏၵေဖာ္ ထုတ္မယ္ဆိုရင္ ျငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးျခင္းႏွင့္ ျငိမ္းခ်မ္းစြာစီတန္းလွည့္လည္ ျခင္းဆိုင္ရာဥပေဒနဲ႔အညီ ေဆာင္႐ြက္ရမယ္ဆိုတာ အားလံုးသိထားၾက ၿပီးျဖစ္ပါတယ္။ အမ်ားသိၾကတဲ့အတိုင္းေခၚရရင္ေတာ့ ျငိမ္းစုစီဥပေဒေပါ့။

တကယ္ဆို ဒီျငိမ္းစုစီဥပေဒက ၄.၁၀.၂၀၁၆ ရက္ေန႔က်မွ အသစ္ျပ႒ာန္းလိုက္တဲ့ဥပေဒပါ။ သူ႔အရင္ကျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ျငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးခြင့္ ႏွင့္ ျငိမ္းခ်မ္းစြာ စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒတုန္းကဆိုရင္ ဆႏၵေဖာ္ထုတ္မႈတစ္ခုျပဳလုပ္ဖို႔အတြက္ ခြင့္ျပဳမိန္႔ေတြေတာင္းခံဖို႔လိုသလို တင္းက်ပ္တဲ့စည္းကမ္းေတြ ခ်မွတ္ထားတဲ့အျပင္ ေဖာက္ဖ်က္ခဲ့ရင္က်ခံ ရမယ့္ျပစ္ဒဏ္ေတြကလည္း လက္ရွိတည္ဆဲဥပေဒမွာ ျပ႒ာန္းထားတာေတြထက္ ႀကီးေလးပါတယ္။ လက္ရွိ ၂၀၁၆ ဥပေဒကေတာ့ ဥပေဒနာမည္ကိုက ကြာသြားပါတယ္။ ခြင့္ဆိုတဲ့စကားလံုး မပါေတာ့ဘူး။ ခြင့္ျပဳမိန္႔ေတာင္းစရာ မလိုေတာ့ဘူး။ ကိုယ္လုပ္မယ့္အေၾကာင္းအရာေတြကို ေဖာ္ျပၿပီး အနည္းဆံုး ၄၈ ႀကိဳတင္အသိေပးလိုက္ရင္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဆႏၵေဖာ္ထုတ္တာျဖစ္တဲ့အတြက္ ဒီဟာေလးေလာက္ေတာ့ လိုက္နာမွျဖစ္မွာပါ။ အဆင့္ျမင့္ပညာက စာထုတ္တယ္ဆိုတာကလည္း ဒီဥပေဒအတိုင္းလိုက္နာဖို႔အျပင္ ဘာမွထပ္ၿပီး တစ္ရစ္ႏွစ္ရစ္ တင္းထားတာမပါပါဘူး။

ဒါေပမဲ့လည္း ျဖစ္ခ်င္ေတာ့ ဒီၫႊန္ၾကားစာအေပၚမွာ ေက်ာင္းသား သမဂၢအသိုင္းအဝိုင္းက ျပင္းျပင္းထန္ထန္ တံု႔ျပန္လိုက္တယ္။ သမဂၢရဲ႕ ထုတ္ျပန္ခ်က္မွာ ဒီဥပေဒက ဖိႏွိပ္ေရးဥပေဒတစ္ခုျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဒီဥပေဒအျပင္ အလားတူဖိႏွိပ္တဲ့ တျခားဘယ္ဥပေဒကိုမွ လိုက္နာမွာ မဟုတ္ဘူးဆိုတာမ်ိဳးေတြ ပါေနတယ္။

အနာဂတ္မွာ တိုင္းျပည္တာဝန္ကို ပခံုးေျပာင္းယူၾကမယ့္ ဒီလို လူငယ္ေတြမွာ ဒီအေတြးမ်ိဳးရွိေနတာ ေတာ္ေတာ္ကို စိုးရိမ္စရာေကာင္းပါတယ္။ ဥပေဒတစ္ခုကို ကိုယ္က သေဘာမက်ဘူး၊ မႏွစ္သက္ဘူးဆိုတာနဲ႔ပဲ ဒီဥပေဒကို လိုက္နာဖို႔မလိုဘူးလို႔ ယူဆတယ္ဆိုတာ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ အလားအလာမေကာင္းပါဘူး။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံရဲ႕ ပညာတတ္အသိုင္းအဝိုင္းလို႔ ၫႊန္းဆိုရမယ့္ တကၠသိုလ္နယ္ေျမမွာ ပညာသင္ယူေနၾကတဲ့ ေခတ္ပညာတတ္ လူငယ္လူ႐ြယ္ေလးေတြရဲ႕စိတ္ထဲမွာ ဒီအေတြးမ်ိဳးဝင္ေရာက္ေနတာဟာ အနာဂတ္အတြက္ စိုးရိမ္မကင္းျဖစ္စရာရွိေနပါတယ္။

ေက်ာင္းသားသမဂၢရဲ႕ ထုတ္ျပန္ခ်က္ကို အံ့ဩလို႔မွမဆံုးေသးခင္ အဆင့္ျမင့္ပညာဘက္က ဩဂုတ္လ ၁၇ ရက္စြဲနဲ႔ မူလအေၾကာင္းၾကားစာကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ေၾကာင္း ထပ္ၿပီးစာထုတ္လိုက္ေတာ့ ပါးစပ္အေဟာင္းသားနဲ႔ ေျပာစရာစကားေတာင္ ရွာမရေတာ့ေလာက္ေအာင္ အံ့ဩရျပန္ပါတယ္။ မူလစာက ဘာအမွားမွမရွိဘူး။ သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒနဲ႔အညီလိုက္ နာေဆာင္႐ြက္ၾကဖို႔သာ ထုတ္ျပန္ထားတဲ့စာ။ ေနာက္က ထပ္ထုတ္လိုက္တဲ့ စာက်ေတာ့ ေစာေစာက စာကိုပယ္ဖ်က္လိုက္တယ္ဆိုေတာ့ ဥပေဒကို လိုက္နာစရာမလိုေတာ့ဘူးဆိုတဲ့သေဘာမ်ား သက္ေရာက္သြားႏိုင္မလားဆိုတာ စဥ္းစားစရာျဖစ္သြားတယ္။ ဒီလိုဆိုေတာ့ ေနာက္ထပ္ထုတ္ လိုက္တဲ့စာက မူလဥပေဒကို ေက်ာ္လြန္ဆန္႔က်င္ရာေရာက္မေနေပဘူး လားဆိုတာလည္း ဆင္ျခင္စရာ ျဖစ္သြားပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ ျငိမ္းစုစီ ဥပေဒအေၾကာင္းကို အက်ယ္တဝင့္ မေဆြးေႏြးလိုပါဘူး။ တည္ဆဲဥပေဒေတြ အေပၚမွာ လိုက္နာေဆာင္႐ြက္မႈ အေျခအေနေတြနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့သာ ေဆြးေႏြးမွာျဖစ္ပါတယ္။

လူငယ္ေတြက ငယ္ေသးတဲ့အ႐ြယ္မို႔ ဟိုဥပေဒကိုမလိုက္နာႏိုင္ဘူး၊ ဒီဥပေဒကိုမလိုက္နာႏိုင္ဘူးလို႔ တံု႔ျပန္ၾကတာကို နာလည္ေပးလို႔ရေပမယ့္ ဒီကေလးေတြရဲ႕တံု႔ျပန္ခ်က္အရ လူႀကီးေတြထုတ္ထားတဲ့စာတစ္ခုကို ျပန္ဖ်က္လိုက္ရတယ္ဆိုေတာ့ ေပ်ာ့ေပ်ာင္းညင္သာမႈသေဘာအရ သံုးသပ္ရရင္ မဆိုးဘူးလို႔ဆိုႏိုင္ေပမယ့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး႐ႈေထာင့္ကၾကည့္ မယ္ဆိုရင္ေတာ့ သိပ္အဆင္မေျပတဲ့လုပ္ရပ္တစ္ခုလို႔ သံုးသပ္ရမွာျဖစ္ပါတယ္။ ကိုယ္မလိုက္နာခ်င္လို႔ ဆိုၿပီးေတာ့သာ မလိုက္နာဘဲေနခြင့္ရမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ တည္ဆဲဥပေဒလို႔ ၫႊန္းဆိုႏိုင္မယ့္ဥပေဒက သိပ္မ်ားမ်ား စားစားေတာင္ က်န္ေတာ့မယ္မထင္ပါဘူး။

တကယ္ေတာ့ ဒီလိုမ်ိဳးအေတြးအေခၚအယူအဆက လူငယ္ေတြၾကားမွာတင္ စိမ့္ဝင္ပ်ံ႕ႏွံ႔ေနတာမဟုတ္ပါဘူး။ အသက္အ႐ြယ္ႀကီးရင့္ေနသူေတြ ထဲမွာလည္း ဘယ္ဥပေဒကေတာ့ အဂၤလိပ္ေခတ္ကျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒမို႔လို႔ မလိုက္နာႏိုင္ဘူးဆိုတာေတြ၊ ဘယ္ဥပေဒကေတာ့ ဘယ္အစိုးရ ေခတ္ကျပ႒ာန္းထားခဲ့တာေတြမို႔ မလိုက္နာႏိုင္ဘူးဆိုတာမ်ိဳးေတြ မၾကာခဏ ၾကားခဲ့ရဖူးပါတယ္။ ဒါက တကယ့္ကို အံ့စရာေကာင္းတဲ့ကိစၥပါ။

ေခတ္အဆက္ဆက္က ဥပေဒျပဳအာဏာကိုင္စြဲသူေတြဟာ သူ႔ေခတ္ သူ႔ကာလနဲ႔ေလ်ာ္ညီတဲ့ဥပေဒေတြကို အသီးသီးျပ႒ာန္းခဲ့ၾကတာပါပဲ။ ဒီလို ေခတ္ကာလအဆက္ဆက္ ျပ႒ာန္းခဲ့တာျဖစ္တဲ့အတြက္ တခ်ိဳ႕တည္ဆဲ ဥပေဒေတြဟာ ဒီေခတ္စနစ္နဲ႔ သိပ္ေတာ့အံဝင္ခြင္က် ျဖစ္ခ်င္မွျဖစ္ႏိုင္မွာပါပဲ။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ တည္ဆဲဥပေဒေတြကိုေတာ့ ႏိုင္ငံသားအားလံုးက လိုက္နာေနဖို႔လိုမွာပါပဲ။ ႏိုင္ငံသားအားလံုးေတာင္မွ ဒီႏိုင္ငံမွာေနေနတဲ့ ႏိုင္ငံသားေတြအျပင္ ကမၻာ့ႏိုင္ငံအသီးသီးကိုေရာက္ရွိေနၾကတဲ့ ဒီႏိုင္ငံသားေတြပါ လိုက္နာၾကဖို႔လိုတဲ့အျပင္ ဒီႏိုင္ငံရဲ႕နယ္နိမိတ္အတြင္း ေရာက္ရွိေနတဲ့ ႏိုင္ငံျခားသားေတြေတာင္မွ မျဖစ္မေနလိုက္နာရမယ့္တာဝန္ ရွိပါတယ္။ 

ဟုတ္ၿပီ။ တည္ဆဲဥပေဒျဖစ္ေနလို႔ ကိုယ္ကေတာ့ လိုက္နာေနရၿပီ။ ဒါေပမဲ့ ဥပေဒႀကီးက တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနတယ္လို႔ ကိုယ္က ယူဆမိသလား။ ဒါဆိုရင္ ဒီဥပေဒကို ဘယ္သူက ျပင္ႏိုင္၊ ဖ်က္ႏိုင္သလဲဆိုတာကို ၾကည့္ရမွာေပါ့။ ျပင္ႏိုင္ ဖ်က္ႏိုင္ခြင့္ရွိတဲ့သူေတြရဲ႕နားထဲကို ဒီအသံေတြ ေရာက္ေအာင္ ပို႔ေပးရမွာေပါ့။ တစ္ခုရွိတာက ကိုယ့္အျမင္အရ ဒီဥပေဒက တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းျဖစ္ေနတယ္လို႔ ခံစားမိေပမယ့္ တကယ့္ဥပေဒပညာ ႐ႈေထာင့္က သံုးသပ္လိုက္တဲ့အခါ၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး႐ႈေထာင့္က သံုးသပ္လိုက္တဲ့အခါ ဒီဥပေဒက ဒီအတိုင္းပဲရွိေနသင့္တယ္လို႔ ယူဆရင္ေတာ့ ျပင္ေပး၊ ဖ်က္ေပးမွာ မဟုတ္ဘူးေပါ့။ သက္ဆိုင္ရာ ဥပေဒျပဳအဖြဲ႔ အစည္းက မျပင္ေသး၊ မဖ်က္ေသးသမွ်ေတာ့ လိုက္နာၾကရမွာပါပဲ။ 

ဥပေဒဆိုတာ တစ္ဦးတစ္ေယာက္၊ တစ္စုတစ္ဖြဲ႔တည္းရဲ႕အျမင္နဲ႔ ျပ႒ာန္းထားတာမ်ိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုလံုးအတြက္ ဘယ္လိုသတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားရင္ေတာ့ သင့္ေလ်ာ္လိမ့္မယ္ဆိုတာကို အျဖစ္သင့္ဆံုး အေျခအေနတစ္ခုအတြက္ သံုးသပ္ဆံုးျဖတ္ၿပီးေတာ့မွ၊ အက်ယ္တဝင့္ ေဆြးေႏြးတိုင္ပင္ၿပီးေတာ့မွ ျပ႒ာန္းခဲ့ၾကတာပါ။ ဒါ့ေၾကာင့္ တည္ဆဲဥပေဒမွန္သမွ် အားလံုးလိုက္နာၾကဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒီေနရာမွာ တခ်ိဳ႕က စကားကတ္ၿပီး ေျပာခ်င္ေျပာပါလိမ့္မယ္။ လက္ရွိဥပေဒေတြကေတာ့ အမ်ားဆႏၵနဲ႔ျပ႒ာန္းထားတာမို႔ လိုက္နာရမွာကေတာ့ ဟုတ္ပါၿပီ၊ ဟိုတစ္ခ်ိန္တစ္ခါတုန္းက တစ္ဦးတစ္ေယာက္၊ တစ္စုတစ္ဖြဲ႔ရဲ႕သေဘာနဲ႔ သတ္မွတ္ျပ႒ာန္းထားခဲ့တာမို႔ အဲ့ဒီေခတ္ကျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ ဥပေဒမွန္သမွ်ကို မလိုက္နာႏိုင္ဘူးလို႔ ေျပာခ်င္ေျပာပါလိမ့္မယ္။ သူ႔ေခတ္ သူ႔အခါကလည္း ဥပေဒျပဳရာမွာ သက္ဆိုင္ရာဥပေဒပညာရွင္ေတြနဲ႔ တိုင္ပင္ညႇိႏိႈင္းၿပီးမွ ဥပေဒေတြျပ႒ာန္းခဲ့တာ ျဖစ္မွာပါပဲ။

ကိုင္း၊ ေကာင္းၿပီ။ ဘာပဲေျပာေျပာ ဟိုအရင္ေခတ္ေတြတုန္းက ျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ဥပေဒေတြကို မလိုက္နာခ်င္ဘူးပဲထား။ မလိုက္နာခ်င္တာက ကိုယ့္ဆႏၵပါ။ လိုက္နာရမယ့္တာဝန္က အားလံုးရဲ႕တာဝန္ပါ။ ကိုယ္မလိုက္နာခ်င္ရင္၊ ကိုယ့္အျမင္အရ မမွ်တဘူးလို႔ျမင္ရင္ ဒီကေန႔အခ်ိန္မွာ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္ရွိေနၿပီျဖစ္တဲ့အတြက္ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္က တာဝန္ရွိတဲ့သူေတြဆီ အႀကံျပဳခ်က္ေတြေပးပို႔ရမွာပါ။ ဥပေဒျပဳလႊတ္ေတာ္ကလည္း ဒီအႀကံျပဳခ်က္ေတြအေပၚမွာ အျပန္ျပန္အလွန္လွန္ သံုးသပ္ပါလိမ့္မယ္။ ျပင္သင့္တယ္လို႔ထင္တာေတြကို ျပင္ပါလိမ့္မယ္။ မျပင္သင့္ေသးဘူးလို႔ ယူဆတာေတြကို မျပင္ေသးဘဲထားပါလိမ့္မယ္။

ဥပေဒျပဳရတယ္ဆိုတာကလည္း သိပ္ေတာ့လြယ္တာမဟုတ္ပါဘူး။ တည္ဆဲဥပေဒအားလံုးရဲ႕အခင္းအက်င္းကို ၿခံဳငံုသံုးသပ္ရေသးတယ္။ ဘယ္ဥပေဒရဲ႕ရည္႐ြယ္ခ်က္က ဘယ္လိုလဲ၊ ဟိုဥပေဒကို ဘာ့ေၾကာင့္ျပ႒ာန္းခဲ့ရတာလဲ၊ ဒီဥပေဒမွာ ဒီပုဒ္မက ဘာျဖစ္လို႔ပါေနတာလဲ စသည္ စသည္ အားျဖင့္ အျပန္ျပန္အလွန္လွန္ သံုးသပ္ရပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ဥပေဒေတြက သီးျခားဥပေဒ၊ အထူးဥပေဒေတြအေနနဲ႔ သီးသီးသန္႔သန္႔ရွိေနေပမယ့္ တခ်ိဳ႕ ဥပေဒေတြက်ေတာ့ တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု အတြဲလိုက္၊ အဆက္လိုက္ခ်ိတ္ဆက္ ျပ႒ာန္းထားတာပါ။ တစ္ခုနဲ႔တစ္ခုက ကြင္းဆက္သဖြယ္ရွိေနၿပီး အခ်ိတ္အဆက္မိမိ တြဲထားတာပါ။ သံကြင္းဆက္ႀကိဳးတစ္ေခ်ာင္းမွာ အလယ္ကကြင္းတစ္ခု ကိုသြားျဖဳတ္လိုက္မိရင္ ဟိုဘက္ဒီဘက္ အဆက္ျပတ္သြားသလိုပဲ ဥပေဒမွာလည္း အခ်ိတ္အဆက္လုပ္ထားတဲ့ ဥပေဒတစ္ခုကိုပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ပုဒ္မတစ္ခုခုကိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ပယ္ဖ်က္၊ ျပင္ဆင္လိုက္ရင္ မူလတည္ရွိေနတဲ့အေနအထားေလး ဟန္ခ်က္ပ်က္သြားတတ္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကို ဥပေဒျပဳအဖြဲ႔အစည္းမွာရွိေနၾကသူေတြက ေကာင္းေကာင္းႀကီး နားလည္ၾကပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ တခ်ိဳ႕ ဥပေဒေတြက ျပင္သင့္ေပမယ့္ ခ်က္ခ်င္းႀကီးျပင္လို႔မရေသးတာေတြ ရွိပါတယ္။ အတြဲလိုက္၊ အဆက္လိုက္ အခ်ိန္သင့္အခါသင့္ျပင္ႏိုင္ေအာင္ အခ်ိန္အတိုင္းအတာတစ္ခုကို ယူရတာမ်ိဳးရွိပါတယ္။ ဒီလိုမျပင္ဆင္ႏိုင္ခင္မွာေတာ့ လိုက္နာဖို႔လိုပါတယ္။

အခုျဖစ္တဲ့ကိစၥမွာဆိုရင္ ဥပေဒက ဟိုအရင္ေခတ္ေတြတုန္းက ျပ႒ာန္းခဲ့တာေတာင္မဟုတ္ဘူး။ ဒီဘက္ကာလ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္က်မွ ျပ႒ာန္း ခဲ့တာ။ ဒါေတာင္မွ မလိုက္နာခ်င္ဘူးဆိုေတာ့ ဘယ္ဥပေဒကိုမ်ား လိုက္နာခ်င္ပါေသးသလဲလို႔ ေမးရမလိုပါပဲ။ ခက္တာက အဆင့္ျမင့္ပညာဘက္ကလည္း အေၾကာင္းၾကားၿပီးသားစာကိုေတာင္ ျပန္႐ုပ္သိမ္းသြားတယ္ဆိုေတာ့ ေက်ာင္းသားလူငယ္ေတြေျပာတာကို မွန္တယ္လို႔ ေထာက္ခံရာေရာက္သြားျပန္ပါတယ္။

တည္ဆဲဥပေဒေတြကေတာ့ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ ဒီဥပေဒေတြ အားလံုးကို ဥပေဒပညာရွင္မ်ားကလြဲလို႔ အကုန္ဖတ္ဖူးဖို႔မဆိုထားနဲ႔ သာမန္ လူတစ္ေယာက္အဖို႔ ဥပေဒနာမည္ေတြကိုေတာင္ အကုန္ၾကားဖူးဖို႔ မလြယ္ပါဘူး။ တစ္ခုရွိတာက ဥပေဒကိုမသိဟု ဆိုကာမွ်ျဖင့္ ဥပေဒကခြင့္လႊတ္ လိမ့္မည္မဟုတ္ ဆိုတာမ်ိဳးကလည္း ရွိေနျပန္ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က ဥပေဒအမ်ားစုက ျပ႒ာန္းလိုက္တာနဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္တစ္ဝန္းလံုးမွာ အာဏာတည္သြားတာပါ။ ျခြင္းခ်က္အားျဖင့္ တခ်ိဳ႕ဥပေဒေတြမွာသာ ဘယ္ၿမိဳ႕၊ ဘယ္႐ြာ၊ ဘယ္အပိုင္းအထိသာ အာဏာတည္ေစရမည္ဆိုတာမ်ိဳးပါတဲ့ အျပင္ တခ်ိဳ႕ ဥပေဒေတြမွာက်ေတာ့ “ဤဥပေဒသည္ အတည္ျပဳျပ႒ာန္းၿပီးေနာက္ တစ္ႏွစ္ျပည့္ေျမာက္သည့္ေန႔တြင္ စတင္အာဏာတည္ေစရမည္” ဆိုတာမ်ိဳး၊ “ဤဥပေဒသည္ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတက အမိန္႔ေၾကာ္ျငာစာ ထုတ္ျပန္သတ္မွတ္သည့္ေန႔တြင္ အာဏာတည္ေစရမည္” ဆိုတာမ်ိဳး ပါေလ့ရွိပါတယ္။ အမ်ားအားျဖင့္ကေတာ့ စတင္ျပ႒ာန္းလိုက္တဲ့ေန႔မွာပဲ အာဏာတည္တဲ့အျပင္ ႏိုင္ငံေတာ္တစ္ဝန္းလံုးမွာ အာဏာတည္သြားပါတယ္။ 

ဒီကေန႔ဒီအခ်ိန္မွာ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ႀကီးက ျပ႒ာန္းလိုက္တဲ့ ဥပေဒေတြကိုသာ လိုက္နာဖို႔လိုတာ မဟုတ္ေသးပါဘူး။ ဥပေဒျပဳခြင့္က တိုင္းေဒသႀကီးလႊတ္ေတာ္ေတြ၊ ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္ေတြနဲ႔ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ တိုင္းဦးစီးအဖြဲ႔၊ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ ေဒသဦးစီးအဖြဲ႔ေတြမွာလည္း ဥပေဒျပဳခြင့္အာဏာေတြ ရွိေနပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္ ျပည္ေထာင္စုဥပေဒေတြ အျပင္ သက္ဆိုင္ရာနယ္ေျမအလိုက္ ဥပေဒျပဳခြင့္ရွိတဲ့အဖြဲ႔အစည္းက ျပ႒ာန္း ထားတဲ့ဥပေဒအားလံုးကို လိုက္နာရမွာပါ။ ဒီဥပေဒေတာ့ မသိလို႔ က်ဴးလြန္ မိပါတယ္ဗ်ာလို႔ေတာ့ ေျဖရွင္းလို႔ရမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

ဒီဥပေဒကို မႀကိဳက္လို႔ မလိုက္နာႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့ အေျပာမ်ိဳးအျပင္ ဒီဥပေဒကို မသိလို႔ မလိုက္နာႏိုင္ဘူးဆိုတဲ့အသံမ်ိဳးလည္း ၾကားရဖူးပါတယ္။ မသိလို႔ မလိုက္နာတဲ့အထဲမွာ သာမန္ျပည္သူေတြထဲကပါတဲ့အျပင္ ဒီဥပေဒကို ကိုင္တြယ္က်င့္သံုးရတဲ့ပုဂၢိဳလ္ေတြေတာင္ ပါေနတတ္ပါတယ္။ အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုမွာ တာဝန္တစ္ခုခုယူရတဲ့အခါ ဒီအဖြဲ႔အစည္းနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ဥပေဒအားလံုးကို ႏွံ႔စပ္ေအာင္ေလ့လာထားၾကရတာပါ။ မေလ့လာမိဘဲ တစ္ခုခုကို လုပ္မိလိုက္ၿပီ၊ တည္ဆဲဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္နဲ႔လည္း အံေခ်ာ္ေနၿပီဆိုရင္ေတာ့ အေရးယူမႈကို မလြဲမေသြခံယူၾကရေတာ့တာပါ။ ဒီေတာ့ သာမန္ျပည္သူေတြအဖို႔မွာေတာ့ ဥပေဒေတြကို မသိဖူး မၾကားဖူးလို႔ မလိုက္နာမိတာပါဆိုတဲ့ အျဖစ္မ်ိဳးႀကံဳႏိုင္ဖို႔က ေတာ္ေတာ္ကိုျဖစ္ႏိုင္ေျခမ်ားပါတယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္လည္း အေရးႀကီးတဲ့ဥပေဒေတြကို ဥပေဒပညာေပး ေဟာေျပာပြဲေတြ မၾကာမၾကာ က်င္းပေဟာေျပာေနၾကရတာပါ။ 

ဒီကေန႔ ဒီအခ်ိန္မွာေတာ့ အင္တာနက္ဖိုးေလး နည္းနည္းပါးပါး အကုန္ခံႏိုင္႐ံုနဲ႔ တည္ဆဲဥပေဒေတြကို သက္ဆိုင္ရာ ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြမွာ အလြယ္တကူ ဆြဲယူဖတ္႐ႈႏိုင္ေနပါၿပီ။ ဖတ္႐ႈေလ့လာထားဖို႔ပဲ လိုတာပါ။ တစ္ခုခုကို အရင္က မသိလို႔ မလိုက္နာခဲ့မိဘူးဆိုရင္လည္း သိသြားတဲ့အခ်ိန္မွာ စတင္လိုက္နာဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဥပေဒပညာေပးေရးအဖြဲ႔အစည္းေတြကလည္း သူတို႔တတ္ႏိုင္သေလာက္ေတာ့ ေဆြးေႏြးေဟာေျပာေနၾကတာပါပဲ။ ဒါေပမဲ့လည္း ေဟာေျပာပြဲေတြရဲ႕ထံုးစံအတိုင္း လာေနက်လူေတြကပဲ လာနားေထာင္၊ နားေထာင္သြားတဲ့သူေတြကလည္း ျပန္မေျပာျဖစ္၊ နား မေထာင္တဲ့သူေတြကလည္း ဘယ္ေတာ့မွ လာနားေထာင္ဖို႔ စိတ္မဝင္စားၾကဘူးဆိုေတာ့ တည္ဆဲဥပေဒေတြရဲ႕အေပၚမွာ ႏိုင္ငံသားတိုင္း လိုက္နာႏိုင္ ေစဖို႔အတြက္ကေတာ့ အခ်ိန္ေတာ္ေတာ္ၾကာၾကာယူၿပီးမွကို နည္းသစ္လမ္းသစ္ေတြ ႀကံဆၾကရဦးမွာပါ။

တခ်ိဳ႕ကလည္း ရွိေသးတယ္။ ကိုယ္ကိုင္စြဲထားတဲ့ဥပေဒေလးတစ္ခု ႏွစ္ခုကိုပဲ အေသဖက္တြယ္ထားတယ္။ တျခားဥပေဒေတြကို ထည့္မစဥ္းစား ေတာ့ဘူး။ ကိုယ့္ဥပေဒက ဘာတဲ့ဆိုရင္ ဘာတဲ့လိုက္ရမွ။ တျခားဥပေဒ ေတြ လာမေျပာနဲ႔ ဆိုတာမ်ိဳးပါ။ ေစာေစာကေျပာခဲ့သလို ဥပေဒေတြက တစ္ခုနဲ႔တစ္ခု ခ်ိတ္ဆက္ထားတာမ်ိဳးဆိုေတာ့ တစ္ခါတေလမွာ တစ္ခုတည္းကို အေသဖက္တြယ္ထားလို႔ မရတတ္ျပန္တာမ်ိဳးလည္း ရွိျပန္တယ္။ ဟိုဘက္က တစ္ခုနဲ႔ခ်ိတ္ၿပီးမွ နားလည္ရတာမ်ိဳးလည္း ရွိျပန္တယ္။ ဒီေနရာမွာ ေယဘုယ်ၿခံဳငံုသံုးသပ္ႏိုင္တဲ့သူ လိုလာတယ္။ ဒီဘက္ကလူက ဒီဥပေဒကိုကိုင္စြဲထားလို႔ ဒီလိုျဖစ္ေနေပမယ့္ ဟိုဘက္ကလူကလည္း ဟိုဥပေဒအရေတာ့ ဟိုလိုလုပ္တာက မွန္ေနျပန္တယ္ဆိုတာမ်ိဳးကို ခ်ိတ္ ဆက္သံုးသပ္ေပးႏိုင္မွ အဆင္ေျပသြားတတ္တာမ်ိဳး ရွိပါတယ္။ တစ္ခါတစ္ခါ က်ေတာ့လည္း ဒီဥပေဒက ဟိုဥပေဒနဲ႔ မဆိုင္ဘူးေနာ္လို႔ ေျပာေနသလိုပဲ “ဤဥပေဒႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ကိစၥရပ္မ်ားအား ဤဥပေဒျဖင့္သာလွ်င္ အေရးယူေဆာင္႐ြက္ရမည္” ဆိုတာမ်ိဳး ထည့္ထားေသးတယ္။ ဒီလိုဆိုရင္ေတာ့ ဒီအထူးျပဳခ်က္အတိုင္း လိုက္နာရမွာေပါ့။ 

ဒီေနရာမွာ အထူးေျပာလိုတာကေတာ့ ဥပေဒမွန္သမွ် ႏိုင္ငံသားအားလံုး လိုက္နာရန္တာဝန္ရွိတယ္ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းပါ။ တခ်ိဳ႕က မသိလို႔မလိုက္နာဘူး၊ တခ်ိဳ႕က သိပါလ်က္နဲ႔ မလိုက္နာခ်င္လို႔ကို မလိုက္နာဘူးဆိုတဲ့အသံေတြ ၾကားေနရတာဟာ အားလံုးေမွ်ာ္လင့္ေနတဲ့ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ ေကာင္းတဲ့အခ်က္မဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့အခ်က္ကို ေလးနက္စြာ ေျပာလိုပါတယ္။ မသိလို႔ မလိုက္နာဘူးဆိုတဲ့သူနဲ႔ ယွဥ္လိုက္ေတာ့ မႀကိဳက္လို႔ မလိုက္နာဘူးဆိုတဲ့သူက အမ်ားႀကီးပိုဆိုးသြားျပန္ပါတယ္။ ဥပေဒဆိုတာ ကိုယ့္အႀကိဳက္ကိုခ်ည္း ျပ႒ာန္းထားတာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲ အားလံုးအတြက္ အေကာင္းဆံုးအေျခအေနတစ္ခု ဖန္တီးႏိုင္ေအာင္ ခ်င့္ခ်ိန္ျပ႒ာန္းထားတာျဖစ္တယ္ ဆိုတဲ့အခ်က္ကို သတိခ်ပ္ဖို႔လိုပါတယ္။

တည္ဆဲဥပေဒေတြကို လိုက္နာရမွာကေတာ့ ႏိုင္ငံသားအားလံုးရဲ႕ တာဝန္ပဲျဖစ္ပါတယ္။ စာေမးပြဲေမးခြန္းလႊာတစ္ခုနဲ႔ တင္စားရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဥပေဒေတြဆိုတာ “ေအာက္ပါတို႔အနက္ ႏွစ္သက္ရာ ဘယ္ႏွပုဒ္ကို ေျဖဆိုပါ” ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းလႊာမ်ိဳးမဟုတ္ပါဘူး။ “ေမးခြန္းအားလံုး ေျဖဆိုပါ” ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းလႊာမ်ိဳး ျဖစ္ပါတယ္။ “ေမးခြန္းအားလံုး ေျဖဆိုပါ” လို႔ ေရးထားပါလ်က္နဲ႔ မႀကိဳက္တဲ့ေမးခြန္းမွန္သမွ် မေျဖဘဲခ်န္ထားခဲ့ရင္ေတာ့ ေအာင္မွတ္ေတာင္ရဖို႔ မေသခ်ာပါဘူး။ 

တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို လူတိုင္းလိုလားၾကပါတယ္။

ဟိုဥပေဒကိုမႀကိဳက္လို႔ မလိုက္နာပါရေစနဲ႔၊ ဒီဥပေဒကိုမႀကိဳက္လို႔ မလိုက္နာပါရေစနဲ႔လို႔ တစ္ေယာက္ေယာက္က၊ တစ္ဖြဲ႔ဖြဲ႔က ေျပာဆိုလာရင္ လက္ခံသင့္သလား။ ဒီလို လက္ခံႏိုင္ခြင့္ကို မူရင္းဥပေဒမွာ ေပးထားသလား။ ျခြင္းခ်က္မျပဳႏိုင္တဲ့ကိစၥကို ျခြင္းခ်က္ျပဳလိုက္မိရင္ေကာ မူရင္းဥပေဒကို ေက်ာ္လြန္ေဆာင္႐ြက္ရာေရာက္တဲ့အတြက္ အျပစ္ကင္းပါ့မလား။ မူရင္းျပ႒ာန္းခ်က္မွာ ျခြင္းခ်က္ျပဳမထားဘဲနဲ႔ ဥပေဒကို တစ္ေျပးညီ အာဏာမသက္ေရာက္ေစဘဲ ဟိုနားတစ္မ်ိဳး၊ ဒီနားတစ္ဖံု လုပ္လိုက္ရင္ေကာ ေရရွည္အတြက္ ေကာင္းႏိုင္ပါ့မလား။ တည္ဆဲဥပေဒမွန္သမွ် ႏိုင္ငံသားတိုင္း လိုက္နာရမယ္ဆိုတဲ့မူမွာ အားနည္းခ်က္ရွိေနတယ္လို႔ ထင္ျမင္မိသလား။ ေမးခြန္းအားလံုးေျဖဆိုပါလို႔။

သိုက္စိုးထြန္း (နတ္႐ြာ)