POST TYPE

OPINION

ႏုိင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲထဲက ဆူပါစတားဆယ္လီတုိ႔၏ အဓိပၸာယ္ရွိေသာ အခန္းက႑
24-Apr-2019



ဒီရက္ပုိင္းေလးပဲ ယူကရိန္းမွာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ၿပီးသြားသည္။ ယူကရိန္းတြင္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲလုပ္တာ မဆန္းေသာ္လည္း ဝင္ၿပိဳင္စိန္ေခၚသူတစ္ဦးက ထူးဆန္းေနေသာေၾကာင့္ အဆိုပါ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို ေစာင့္ၾကည့္မိသည္။ ယူကရိန္းသည္ သမၼတစနစ္ကို က်င့္သံုးေသာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံျဖစ္သည္။ ျမန္မာျပည္က သမၼတစနစ္ လိုမ်ိဳးေတာ့မဟုတ္။ လႊတ္ေတာ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲက သတ္သတ္၊ သမၼတ ေ႐ြးေကာက္ပြဲက သတ္သတ္ဟု အလြယ္ဆိုၾကပါစို႔။ သူတို႔ေ႐ြးေကာက္ပြဲက ႏွစ္ေက်ာ့လုပ္ၾကသည္။ ပထမအေက်ာ့တြင္ သမၼတျဖစ္ခ်င္သူ စာရင္းေပးထားသည့္ အင္အားစုမ်ားမွ သမၼတေလာင္းမ်ား ဝင္ၿပိဳင္ၾကသည္။ စုစုေပါင္း သမၼတေလာင္း ၃၉ ဦးေတာင္ ဝင္ၿပိဳင္ၾကသည္။ တစ္ႏိုင္ငံလံုး ၃၉ ဦးဆိုတာ သိပ္မ်ားတယ္လို႔ေတာ့ မဆိုသာ။ ျမန္မာျပည္မွာ ထိုစနစ္အတိုင္းသာ သမၼတေ႐ြးေကာက္လို႔ကေတာ့ မဲျပားက အေတာ္ႀကီးႀကီး လိုမည္ထင္သည္။ 

ထားပါေတာ့၊ ယူကရိန္း ေ႐ြးေကာက္ပြဲဘက္ ျပန္လွည့္ရေအာင္။ လက္ရွိ သမၼတပို႐ိုရွန္ကိုလည္း ဝင္ၿပိဳင္သည္။ နာမည္ေက်ာ္ ႏိုင္ငံေရးသမား တိုင္မိုရွန္ကိုလည္းပါသည္။ တကယ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ႏိုင္သြားေတာ့ သူတို႔ႏွစ္ဦးလံုး မဟုတ္။ လူရႊင္ေတာ္တစ္ဦးတဲ့။ ႏိုင္ငံေရးေလာကထဲကမဟုတ္။ ပထမအေက်ာ့မွာ သူႏိုင္သြားေတာ့ ႏိုင္ငံေရး အကဲခတ္သူမ်ား အကုန္ပါးစပ္အေဟာင္းသား ျဖစ္သြားသည္။ ႏိုင္ငံေရး ေနာက္ခံကလည္း မရွိ။ ယူကရိန္းႏိုင္ငံေရးသမားဆိုလွ်င္ ႏွစ္မ်ိဳးရွိသည္ဟု အၾကမ္းသတ္မွတ္ႏိုင္သည္။ အေနာက္အုပ္စုဘက္ ယိမ္းသူႏွင့္ ႐ုရွားဘက္ ယိမ္းသူ။ သူကေတာ့ ျပည္သူ႔ဘက္ယိမ္းသူဟု ေျပာပါသည္။ ယခု သူသည္ သမၼတေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဒုတိယအေက်ာ့ႏိုင္လိုက္ကာ ယူကရိန္းသမၼတႀကီး ျဖစ္ၿပီဟု ဆိုရေပမည္။ နာမည္က ဗိုလိုဒီမာ ဇီလန္စကီး ဟူ၏။ 

ဇီလန္စကီးက လူရႊင္ေတာ္ ဟာသသ႐ုပ္ေဆာင္ဟု ဆိုေသာ္လည္း ဥပေဒပညာရွင္အျဖစ္ ေက်ာင္းၿပီးထားသူျဖစ္သည္။ ၿပီးေတာ့ သန္းႂကြယ္သူေဌး ဆူပါစတား။ မီဒီယာလုပ္ငန္းရွင္မ်ား အသိုင္းအဝိုင္းတြင္လည္း ဝင္ဆံ့သည္။ ေအာင္ျမင္ေသာ ႐ုပ္သံအစီအစဥ္တစ္ခုကို တင္ဆက္ေနသူ။ အဆိုပါ႐ုပ္သံကပဲ သူ႔ကို သမၼတျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေပးလိုက္ျခင္းျဖစ္၏။ ေက်ာင္းဆရာတစ္ေယာက္က မထင္မွတ္ဘဲ သမၼတျဖစ္သြားကာ တိုင္းျပည္၏ အလြဲမ်ားကို ျပန္လည္တည့္မတ္ရေသာ ဟာသဇာတ္လမ္းတြဲ ျပည္သူ႔ေက်းကၽြန္ႀကီး Servant of the people ဇာတ္လမ္းတြဲမွာ ဇီလန္စကီးက သမၼတလုပ္ရျခင္းျဖစ္သည္။ အူေၾကာင္ေၾကာင္ပံုစံျဖင့္ သူ႔သ႐ုပ္ေဆာင္မႈကို ျပည္သူက ႏွစ္သက္ၾကသည္။ လက္ရွိႏိုင္ငံေရးစနစ္နဲ႔ အာဏာရႏိုင္ငံ ေရးသမားမ်ားကို သေရာ္သည့္ ဇာတ္လမ္းတြဲျဖစ္ရာ လူၾကည့္မ်ားသည္။ တကယ္တမ္း ပါတီလည္းေထာင္ေရာ ွServant of the people နာမည္နဲ႔သာ ေထာင္ျခင္းျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားနဲ႔ ခ႐ိုနီစနစ္ကို စိတ္ကုန္ေနၾကေသာ ျပည္သူမ်ားက လူရႊင္ေတာ္ကို မဲပံုေပးလိုက္ၾကျခင္း ျဖစ္ဟန္တူသည္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ဆယ္လီလူရႊင္ေတာ္က အတည္သမၼတျဖစ္သြားေလၿပီ။ 

ဆယ္လီေတြ ႏိုင္ငံေရးအာဏာရကုန္တာ ယူကရိန္းက ပထမဆံုးေတာ့ မဟုတ္။ အေမရိကတည္ေထာင္သူ ဘန္ဂ်မင္ ဖရန္ကလင္းသည္ပင္ သူ႔ေခတ္က ဆယ္လီႀကီးဟု ဆိုရမည္။ အေမရိကန္သမၼတ ေရာ္နယ္ေရဂင္လည္း ႐ုပ္ရွင္မင္းသားမွ သမၼတျဖစ္လာျခင္းေပတည္း။ အာႏိုးႀကီးသည္လည္း ကယ္လီဖိုးနီးယားျပည္နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးအျဖစ္ ရီပတ္ဗလစ္ကန္ပါတီ ကိုယ္စားျပဳကာ တာဝန္ယူခဲ့ရသည္။ ကယ္လီဖိုးနီးယားျပည္နယ္ဆိုတာ တကယ့္ႏိုင္ငံႀကီးတစ္ခုအလား ကိစၥျမားေျမာင္သည့္ေနရာျဖစ္သည္။ လက္ရွိ ပါကစၥတန္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ အင္မရမ္ခန္းသည္ တိုင္းျပည္၏ ခရစ္ကတ္ အားကစား လက္ေ႐ြးစင္ေဟာင္း ျဖစ္၏။ လက္ရွိ လိုက္ေဘးရီးယားသမၼတ ေဂ်ာ့ဝိဆိုလွ်င္ ေအစီမီလန္တြင္ ကစားဖူးသည့္ နာမည္ေက်ာ္ ေဘာလံုးသမားေဟာင္း။ လက္ေဝွ႔သမား ပက္ကြီအိုက ဖိလစ္ပိုင္တြင္ ဆီနိတ္တာအမတ္။ လႊတ္ေတာ္ေကာ္မတီတစ္ခုတြင္လည္း ဥကၠ႒တာဝန္ယူထားသည္။ တ႐ုတ္က စတီဗင္ေခ်ာင္တို႔ ဘာတို႔ဆိုလွ်င္ အာဏာရတ႐ုတ္ကြန္ျမဴနစ္ပါတီရဲ႕ စီနီယာအဖြဲ႔ဝင္ေတြေတာင္ျဖစ္ေနၿပီ။ လူထု၏ ႏိုင္ငံေရးအျမင္ႏွင့္ ေ႐ြးခ်ယ္မႈအေပၚ လူသိမ်ား ထင္ရွားသူတို႔၏ လႊမ္းမိုးမႈမ်ားရွိျခင္းကို သုေတသနမ်ားကလည္း ေဖာ္ျပထားသည္။ 

လူထုအျမင္ကို လူသိမ်ားထင္ရွားသူမ်ားက လႊမ္းမိုးသက္ေရာက္ႏိုင္ေၾကာင္း ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားက ေကာင္းေကာင္းသိပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေရးအင္အားစုတိုင္းက ဆူပါစတားတို႔၏ ေထာက္ခံကူညီမႈကို ရယူၾကသည္။ အေမရိကန္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ကာလဆိုလွ်င္ ရီပတ္ဗလစ္ကန္ဘက္မွ ေပါ့စတားမ်ားနဲ႔ ဒီမိုကရက္ဘက္မွ ေပါ့စတားမ်ား အၿပိဳင္အဆိုင္ မဲဆြယ္ေပးၾကသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာလည္း ထိုနည္းတူစြာပင္ ျဖစ္၏။ ပါတီစံု ဒီမိုကေရစီေခတ္မွသည္ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီ၊ မဆလ၊ စစ္အစိုးရ၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး၊ NLD အစိုးရ ေခတ္ေပါင္းစံုတြင္ အစိုးရအဆက္ဆက္က နည္းေပါင္းစံုျဖင့္ လူထုက ခ်စ္ၾကသူ လူသိမ်ားသူ နာမည္ေက်ာ္မ်ား၏ အင္အားကို အသံုးျပဳၾကသည္ခ်ည္း ျဖစ္သည္။ အခ်ိဳ႕ကလည္း အခြင့္အလမ္းကို ေမွ်ာ္ကာ ပူးေပါင္းၾကသည္။ အခ်ိဳ႕က ႏိုင္ငံေရး ရပ္တည္ခ်က္ကို ႏွစ္သက္သျဖင့္ ကူညီေပးၾကသည္။ အခ်ိဳ႕က လူပုဂၢိဳလ္ကို ခ်စ္ခင္ေသာေၾကာင့္ အားျဖည့္ၾကသည္။ မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ ၎တို႔၏ သက္ေရာက္မႈက လူထု၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားအေပၚ ခိုင္မာအားေကာင္းစြာ ရွိေနသည္ကား အမွန္ပင္။

နာမည္ေက်ာ္ၾကား လူသိမ်ားသူမ်ား ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးတြင္ ပါဝင္လာၾကသည္မွာ ၿခံဳ၍ေျပာရလွ်င္ ေကာင္းသည္ဟု ဆိုႏိုင္ပါသည္။ တက္ႂကြလႈပ္ရွား ႏိုင္ငံသား Active Citizenship ဆိုသည္မွာ ႏိုင္ငံသားေကာင္းတို႔၏ တာဝန္မဟုတ္ေသာ္လည္း ဝတၱရားထဲမွာေတာ့ပါ၏။ ေကာင္းပါသည္။ ျမန္မာ့ဆယ္လီအမ်ားစု၏ တက္ႂကြလႈပ္ရွားပံုစံမွာကား ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားႏွင့္ ဆက္ႏႊယ္ဆက္ဆံမႈမ်ားက ျဖစ္လာသည့္ သေဘာဟု ဆိုႏိုင္သည္။ ကိုယ္ႀကိဳက္ေသာပါတီကို မဲဆြယ္ေပးျခင္းမ်ိဳးအျဖစ္ ပါဝင္ၾကသည္က မ်ားသည္။ ဒါလည္း တက္ႂကြလႈပ္ရွားျခင္း Activism ပင္ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ပါေသာ္ အျခားတက္ႂကြလႈပ္ရွားျခင္း တစ္မ်ိဳးလည္း ရွိပါေသးသည္။ ယင္းသည္ကား လူမႈတက္ႂကြျခင္း Social Activism ေပတည္း။ 

နာမည္ေက်ာ္ ေဟာလိဝုဒ္သ႐ုပ္ေဆာင္ ေဂ်ာ့ကလူနီသည္ ဒါဖာဒုကၡသည္မ်ား အေရးအတြက္ အလြန္အားစိုက္သူျဖစ္သည္။ အခ်ိဳ႕က သူ႔ကို မင္းသားဆိုေတာ့ လူခ်စ္ေအာင္ လုပ္ျပေနတာပဲဟု ထင္မိေသာ္လည္း တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ သူ႔ရဲ႕ စိတ္အားထက္သန္မႈကို အသိအမွတ္ျပဳလာရသည္။ အမ်ိဳးသမီးမ်ားအေရး၊ ဒုကၡသည္မ်ားအေရးအတြက္ တက္ႂကြသည့္ အိန္ဂ်လီနာဂ်ိဳလီ၊ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္အေရးကို တစိုက္မတ္မတ္လုပ္ေသာ လီယိုနာဒိုဒီကာပရီယို၊ ကေလးငယ္မ်ား ပညာေရးအတြက္ မနားမေန ေငြရွာလိုက္ လွဴဒါန္းလိုက္လုပ္ေနေသာ ေဘာလံုးသမား ဒီဒီယာဒေရာ့ဘာတို႔သည္ ဥပမာေကာင္းမ်ား ျဖစ္ၾက၏။ 

ျမန္မာျပည္မွာလည္း အဆိုပါ ဥပမာေကာင္းမ်ားအတိုင္း တိက်ေသာရည္႐ြယ္ခ်က္ျဖင့္ ေရွ႕ေဆာင္လႈပ္ရွားေနသူ လူသိမ်ား ထင္ရွားသူမ်ားရွိသည္။ ႏြမ္းပါးသူမ်ား နာေရးအတြက္ မပူပင္ရေအာင္ ႀကိဳးစားေပးေနသည့္ အကယ္ဒမီ ေက်ာ္သူ၊ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္အေရး တက္ႂကြလႈပ္ရွားသည့္ စာေရးဆရာမ ဂ်ဴး စသည့္စသည့္ လူမႈေရးတက္ႂကြလႈပ္ရွားၾကသည့္ ျမန္မာျပည္မွ လူသိမ်ား ထင္ရွားသူ မ်ားစြာရွိၿပီး ခ်ီးက်ဴးဂုဏ္ျပဳထိုက္ၾကသူမ်ားျဖစ္သည္။ (ဤေနရာတြင္ နာမည္ေဖာ္ျပရန္ က်န္ခဲ့သူမ်ားစြာ ရွိႏိုင္သည္။ စစ္မွန္ေသာ တေျဖာင့္တည္း ရည္႐ြယ္ခ်က္ျဖင့္ မိမိ၏ လူသိမ်ား လူၾကည့္မ်ား ထင္ရွားမႈကို အသံုးျပဳကာ လူ႔ဝန္းက်င္ႏွင့္ တိုင္းျပည္အတြက္ အေျပာင္းအလဲမ်ားကို လံႈ႔ေဆာ္ Advocacy လုပ္ေပးေနၾကသူ ျမန္မာမ်ား ျဖစ္သည္) သို႔ရာတြင္ လူမႈတက္ႂကြလႈပ္ရွားေပးေသာ လူသိမ်ား ဆူပါစတား အေရအတြက္က မဲဆြယ္ေပးသည့္ ဆူပါစတား အေရအတြက္ေလာက္ေတာ့ မမ်ားဟု ဆိုႏိုင္ပါသည္။ 

ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားဘက္ကလည္း စဥ္းစားဖို႔လိုပါသည္။ ကိုယ့္ကို ေထာက္ခံခ်စ္ခင္ေပးေသာ နာမည္ေက်ာ္ သ႐ုပ္ေဆာင္၊ ဂီတသမား၊ အားကစား အေက်ာ္အေမာ္၊ တီဗီစတား၊ စာေပအႏုပညာရွင္မ်ားကို မဲဆြယ္ဖို႔ေလာက္သာ သေဘာထားၿပီး အသံုးခ်ျခင္းမွာ အက်ိဳးရွိသည္မွန္ေသာ္လည္း တကယ္အက်ိဳးရွိသင့္သေလာက္ မရွိေသးသည္ကို စဥ္းစားေစလိုျခင္းျဖစ္သည္။ ၎တို႔၏ လူသိမ်ားထင္ရွားမႈ၊ အသံက်ယ္မႈ ပလက္ေဖာင္းစင္ျမင့္သည္ လူ႔ေဘာင္ကို ယခုထက္ပို၍ အက်ိဳးျပဳႏိုင္ပါေသးသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ျပည္တြင္းစစ္ျပႆနာ ရွိသည္။ ဒုကၡသည္မ်ားစြာ ျဖစ္ကတတ္ဆန္း ေနရာေလးမ်ားတြင္ ေနေနရသည္။ ကေလးလုပ္သား သိန္းေပါင္းမ်ားစြာ ရွိသည္။ ၿမိဳ႕ျပဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈျပႆနာရွိသည္။ ရပ္တည္က်ားကန္ေပးမႈကို လိုအပ္ေနသည့္ ျပည္တြင္းျပည္ပ ေ႐ႊ႕ေျပာင္းလုပ္သားမ်ားစြာရွိသည္။ တိမ္ေကာလာေသာျမစ္မ်ား၊ ေျခာက္လွန္႔ခံေနရေသာ ေရေဝေရလဲေဒသ မ်ားရွိသည္။ ဒါေတြကို ျပည္သူအမ်ားက သိဖို႔လိုသည္။ လူတိုင္း အသိရွိေနဖို႔လိုသည္။ ပ်င္းစရာေကာင္းေသာ ႏိုင္ငံေတာ္လူႀကီးမင္းမ်ား၏ အမွာစကားမ်ားတြင္ အဆိုပါအေရးကိစၥမ်ား ပါေသာ္လည္း လူပိုၾကားဖို႔ရာ လူထုပိုမို ပါဝင္ဖို႔ရာ ဇီလန္စကီးလို လူထုအာ႐ံုစိုက္သူမ်ားစြာ လိုအပ္သည္။ ခ်ဳပ္၍ ေျပာရလွ်င္ ဆယ္လီမ်ားေခၚ လူသိမ်ားထင္ရွားသူမ်ားသည္ မဲဆြယ္ပြဲမ်ားအတြက္ အသံုးဝင္ပါသည္။ ထို႔ျပင္ ၎တို႔တြင္ အျခားအသံုးဝင္ေသာ အေျပာင္းအလဲ ေဆာ္ဩမႈ Advocacy က႑မ်ား ရွိပါေသးသည္ကို ႏိုင္ငံေရးသမားတို႔ သိေစလိုသည္။ ထို႔အတူ အမ်ားေကာင္းက်ိဳးလုပ္လိုသည့္ လူသိမ်ားထင္ရွား ဆူပါစတားတို႔သည္လည္း မဲဆြယ္ေပးျခင္းကဲ့သို႔ပင္ အျခားတစ္နည္းျဖင့္ တိုင္းျပည္တည္ေထာင္ရာတြင္ ပါဝင္ႏိုင္ပါေၾကာင္း ဆိုလိုျခင္းေပတည္း။

သန္႔ဇင္စိုး

ကိုးကား : Celebrity Diplomacy by Andrew F. Cooper, Louise Frechette