News

POST TYPE

LATEST NEWS POST

ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသူ ဦးရဲထြန္း၏ သုံးသပ္ခ်က္

ကြၽမ္းက်င္သူတို႔ သုံးသပ္တဲ့ ၂၀၁၇
၂၀၁၇ ခုႏွစ္ တစ္ႏွစ္တာကာလအတြင္း ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရး၊ ပညာေရး စသည္ျဖင့္ က႑အသီးသီးတြင္ မည္သည့္အေျပာင္းအလဲမ်ား ျမင္ေတြ႔ရဖြယ္ ရွိသည္ကို The Voice Daily စာဖတ္ပရိသတ္မ်ား ႀကဳိတင္မွန္းဆႏိုင္ေစရန္ အလို႔ငွာ နယ္ပယ္အလိုက္ ကြၽမ္းက်င္သူမ်ား၊ ပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆုံေမးျမန္း ေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။ တစ္ရက္လွ်င္ က႑တစ္ခုႏႈန္း ေဖာ္ျပသြားမည္ ျဖစ္ပါသည္။  အယ္ဒီတာ

အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (NLD) ပါတီ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္ အေထြေထြေ႐ြးေကာက္ပြဲ အႏိုင္ရၿပီးေနာက္ ေပၚေပါက္လာေသာ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္မ်ားမွာ သက္တမ္းတစ္ႏွစ္နီးပါး ရွိလာၿပီ ျဖစ္သည္။ လႊတ္ေတာ္၏ တစ္ႏွစ္သက္တမ္းႏွင့္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ အကုန္ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ အကူးအေျပာင္းတြင္ လႊတ္ေတာ္၏ အခက္အခဲမ်ား၊ စိန္ေခၚမႈမ်ားႏွင့္ အလားအလာမ်ားကို ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္း ငါးႏွစ္တြင္ သီေပါၿမဳိ႕နယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ တာဝန္ထမ္းေဆာင္ခဲ့သူ ဦးရဲထြန္း၏ သုံးသပ္ခ်က္မ်ားကို ေမးျမန္းေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

Voice : ခုဆိုရင္ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းက တစ္ႏွစ္နီးပါး ရွိလာၿပီ။ ၂၀၁၁ မွာ ေပၚလာတဲ့ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ေတြနဲ႔ ၂၀၁၆ မွာ ေပၚလာတဲ့ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ေတြက လူထုအသိအမွတ္ျပဳ ေထာက္ခံမႈ အပိုင္းမွာလည္း အေတာ္ကြာတယ္။ ဒီလိုအေနအထားမွာ ပထမအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တစ္ႏွစ္တာ သက္တမ္းမွာ ဘယ္လိုကြာျခားခ်က္ေတြမ်ား ေတြ႔ပါသလဲ။

UYT : ပထမဦးဆုံး ေျပာရမွာကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ေတြအေပၚ လူထုရဲ႕ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေပါ့။ ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ေတြအေပၚ ျပည္သူလူထု အသိအမွတ္ျပဳ ေထာက္ခံမႈ သိပ္ကြာတာ အမွန္ပါပဲ။ ပထမအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္ဟာ ျမန္မာျပည္သူေတြအၾကား သိပ္ေပၚျပဴလာမျဖစ္တဲ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒနဲ႔အညီ ေပၚေပါက္လာတာ ျဖစ္သလို ခ်ဳိ႕ယြင္းခ်က္ေတြ၊ အျပစ္ေျပာစရာေတြ ရွိေနတဲ့ ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲနဲ႔ တက္လာတဲ့ လႊတ္ေတာ္ျဖစ္ေလေတာ့ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ပထမဦးဆုံး ကာလေတြမွာ ျပည္တြင္းေရာ ျပည္ပကပါ အထင္အျမင္ မေကာင္းလွဘူး။ အရပ္သားပုံ ေျပာင္းထားတဲ့ စစ္အစိုးရကို တရားဝင္ျဖစ္ေစ ဖို႔ဖြဲ႔ထားတဲ့ ဟန္ျပလႊတ္ေတာ္၊ ေရာ္ဘာတံဆိပ္တုံး လႊတ္ေတာ္ ျဖစ္လိမ့္မယ္လို႔ ထင္ခဲ့ၾကတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲ ေရာက္ေနခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုႀကီးလည္း သတင္းမီဒီယာေတြကို လြတ္လပ္စြာ ေရးသားေျပာဆိုခြင့္ေတြ ေပးလိုက္တဲ့အခါ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပ ျပည္တြင္း-ျပည္ပက လူေတြ စိတ္ဝင္တစား ရွိလာၾကတယ္။ လႊတ္ေတာ္တြင္းမွာ ရဲရဲတင္းတင္း ေမးခြန္းေတြ ေမး၊ ေဆြးေႏြးေျပာဆိုတဲ့ သူေတြကိုလည္း ျပည္သူလူထုက သတိထား အသိအမွတ္ျပဳလာၾကတယ္။ လႊတ္ေတာ္ကေန အစိုးရကို ထိန္းေက်ာင္းတဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္က ထင္မထားတဲ့ အတိုင္းအတာထိ ျဖစ္လာ၊ အစိုးရကို ေဝဖန္ေထာက္ျပမႈေတြကလည္း ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ခြင့္ျပဳလာတာေတြ ေတြ႔ရလို႔  ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကို သပိတ္ေမွာက္ခဲ့တဲ့ NLD ေတာင္ ၾကားျဖတ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွာ ဝင္ေရာက္ယွဥ္ၿပဳိင္ဖို႔ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ခ်လာရတယ္။ တစ္ခြန္းတည္း ခ်ဳပ္ေျပာရရင္ေတာ့ ပထမအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္ေတြေၾကာင့္ တအံ့တၾသ ျဖစ္ၾကရတယ္လို႔ ဆိုရလိမ့္မယ္။ 

အခုဒုတိယအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္အေပၚမွာက်ေတာ့ ျပည္သူလူထု ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္က တစ္မ်ဳိး။ အရင္ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္က အစိုးရကို ထိန္းေက်ာင္းတဲ့ လုပ္ငန္းစဥ္ေတြ လုပ္ေဆာင္ခဲ့ေပမယ့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားႀကီး တစ္ခုလုံး သိသိသာသာ ေျပာင္းလဲသြားေအာင္ မေဆာင္႐ြက္ႏိုင္ခဲ့ဘူး။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာလည္း NLD အမတ္ေတြ အမ်ားစု ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ ဒီအုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားႀကီးကို ေကာင္းမြန္လာေအာင္ ထိထိေရာက္ေရာက္ တည့္မတ္ႏိုင္လိမ့္မယ္လို႔ အမ်ားႀကီး ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့ၾကတယ္။  

သို႔ေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒က အစိုးရကို အက်ပ္အတည္း ေတြ႔ေစမယ့္ ေမးခြန္းေတြ မေမးဖို႔ ဟန္႔တားတဲ့အခါ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားအျပားေရာ ေလ့လာေနတဲ့သူေတြပါ စိတ္ပ်က္သြားၾကတယ္။  

ဒါ့အျပင္ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႔အၾကား အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥမွာ ကီးမညီတာေလးေတြလည္း ေတြ႔ရတယ္။ ဥပမာ-အေမရိကန္ Sanction ႐ုပ္သိမ္းေရးကိစၥ USDP ပါတီအမတ္က အဆိုတင္တယ္။ NLD အမတ္ေတြက အမ်ားစုနဲ႔ ပယ္ခ်လိုက္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က Sanction ႐ုပ္သိမ္းဖို႔ လက္ေတြ႔အေကာင္အထည္ေဖာ္တယ္။ ေအာင္ျမင္တယ္။ တကယ္လည္း ဒါဟာ တိုင္းျပည္အတြက္ အက်ဳိးရွိပါတယ္။ ဒါျဖင့္ လႊတ္ေတာ္က ဘာလို႔ကန္႔ကြက္ခဲ့တာလဲ။ ဒါေၾကာင့္ လက္ရွိလႊတ္ေတာ္ရဲ႕ အရည္အေသြးအေပၚ ေမးခြန္းထုတ္စရာ ျဖစ္တာေပါ့။ ဒီပထမတစ္ႏွစ္တည္းမွာပဲ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တခ်ဳိ႕ရဲ႕ မသင့္ေတာ္တဲ့ လုပ္ရပ္ေတြ ေပၚထြက္လာၿပီး ပါတီက အေရးယူလိုက္ရတာကလည္း တစ္ခ်က္ေပါ့။ ခ်ဳံေျပာရရင္ ဒုတိယအႀကိမ္လႊတ္ေတာ္ တစ္ႏွစ္သက္တမ္း ကာလဟာ ျပည္သူေတြ ေမွ်ာ္မွန္းသေလာက္ ျဖစ္မလာဘူးလို႔ ဆိုရမွာပါ။

Voice : လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ တာဝန္ေတြျဖစ္တဲ့ ဥပေဒျပဳေရး၊ အစိုးရကို အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းေရးေတြမွာ လက္ရွိလႊတ္ေတာ္က ဘယ္ေလာက္အထိ လုပ္ႏိုင္ေနလဲဆိုတာ အကဲျဖတ္ေပးေစခ်င္ပါတယ္။ 

UYT : လႊတ္ေတာ္တာဝန္ ျဖစ္တဲ့ ဥပေဒျပဳေရး-ျပင္ဆင္ဖ်က္သိမ္းေရးမွာေတာ့ လိုအပ္တာေတြ ျပ႒ာန္းႏိုင္တာ/ပယ္ဖ်က္ႏိုင္တာေတြ ရွိပါတယ္။ ဥပမာ- ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ ဥပေဒလိုဟာမ်ဳိး အသစ္ေရးဆြဲ ျပ႒ာန္းႏိုင္ခဲ့တယ္။ ေနာက္ ႏိုင္ငံေရး တက္ႂကြလႈပ္ရွားသူေတြကို ႏွိပ္ကြပ္ရာမွာ သုံးခဲ့တဲ့ ၁၉၅၀ ခုႏွစ္ အေရးေပၚစီမံခ်က္ အက္ဥပေဒနဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္အား ေႏွာင့္ယွက္ဖ်က္ဆီးလိုသူမ်ား ေဘးအႏၲရာယ္မွ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္သည့္ ဥပေဒလိုဟာမ်ဳိးေတြ ႐ုပ္သိမ္းႏိုင္ခဲ့တယ္။ ဒါေတြက ေကာင္းပါတယ္။ ရပ္ေက်းဥပေဒထဲက ဧည့္စာရင္းတိုင္ရမယ္ ဆိုတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္ကို ပယ္ဖ်က္လိုက္တဲ့ အေပၚေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္မွာ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ မတူတဲ့အျမင္ ရွိပါတယ္။

ကြၽန္ေတာ့္အျမင္မွာ ဧည့္စာရင္းတိုင္ရမယ္ ဆိုတဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္က ျပႆနာလို႔ မထင္ပါဘူး။ အမ်ားျပည္သူ လုံၿခံဳေရးအတြက္ လိုအပ္လို႔ လုပ္ရတာလို႔ ခံယူပါတယ္။ ဧည့္စာရင္းတိုင္တဲ့အခါ ေငြေပးရတာ၊ အဲဒီေငြေၾကးကို သုံးစြဲပုံနဲ႔ ဧည့္စာရင္းစစ္တဲ့အခါ လိုအပ္တာထက္ အာဏာပိုသုံးလို႔ အမ်ားျပည္သူလူထုရဲ႕ လြတ္လပ္ခြင့္ကို ထိပါးေႏွာင့္ယွက္တာကသာ ျပႆနာပါ။ အဲဒါကို ျပ႒ာန္းခ်က္အသစ္ ထပ္ျဖည့္ၿပီး ထိန္းညႇိတာမ်ဳိးပဲ လုပ္သင့္ပါတယ္။

အစိုးရကို ထိန္းေက်ာင္းေရးမွာကေတာ့ ေမးခြန္းေတြေမးတဲ့နည္း၊ အဆိုေတြတင္တဲ့နည္းနဲ႔ ေဆာင္႐ြက္ရတာ အဓိက လုပ္လို႔ရတဲ့ နည္းနာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယအႀကိမ္ NLD လႊတ္ေတာ္ အေနနဲ႔ေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႔ကို ထိန္းေက်ာင္းရတဲ့ တာဝန္ဆိုတာ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္ အသီးသီးက ေခါင္းေဆာင္ တာဝန္ယူထားရတဲ့ ဌာနဆိုင္ရာ ယႏၲရားႀကီးနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားႀကီးရဲ႕ အက်င့္ပ်က္မႈေတြ၊ ႏိုင္ငံ့ဘ႑ာ ျဖဳန္းတီးမႈေတြကိုပါ ထိထိေရာက္ေရာက္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲႏိုင္ဖို႔ ေမွ်ာ္လင့္ခဲ့ၾကတာပါ။ ဒါေပမဲ့ ဝန္ႀကီး၊ ဒုဝန္ႀကီးေတြက ပထမအႀကိမ္ လႊတ္ေတာ္ကာလတုန္းကလိုပဲ ေအာက္ေျခက စာနဲ႔ျပန္ေရးတင္ေပးလာတဲ့ အခ်က္အလက္မွားေတြ၊ ဆင္ေျခေတြကိုပဲ ျပန္ဖတ္ျပေနရသလို ျဖစ္ေနတုန္းပဲ ရွိပါေသးတယ္။ ဒီျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး ထိထိေရာက္ေရာက္ ျဖစ္ဖို႔အတြက္ ျပည္ေထာင္စုအဖြဲ႔ဝင္ ဝန္ႀကီးေတြ၊ ဒုဝန္ႀကီးေတြက ေအာက္ကျပန္လာတဲ့ ေမးခြန္းေတြရဲ႕အေျဖကို ရၿပီးတဲ့အခါ လႊတ္ေတာ္ထဲ မေျဖခင္ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္နဲ႔ေတြ႔၊ အေျဖေတြဟာ ပကတိ ျဖစ္ရပ္ေတြနဲ႔ ကိုက္ညီမႈ ရွိ-မရွိ၊ လုပ္ႀကံထားတာေတြလား ေမးျမန္းၿပီး လိုအပ္ရင္ ဒုဝန္ႀကီး ကိုယ္တိုင္ဆင္း၊ မလိုအပ္ရင္ ဝန္ႀကီးဌာက တိုက္႐ိုက္ လူယံုလႊတ္ၿပီး ေအာက္ေျခထုထဲမွာ စုံစမ္းေလ့လာတာ၊ အေျဖရွာတာလုပ္ဖို႔ လိုအပ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါမွသာ ကိုယ့္ဌာနတစ္ခုလုံးရဲ႕ လုပ္ပုံကိုင္ပုံ အမွန္နဲ႔ အထက္ကို လိမ္ညာပုံေတြကို သိလာၿပီး ဘယ္လိုျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရမယ္ဆိုတဲ့ အေျဖကို ရွာႏိုင္လိမ့္မယ္ ထင္ပါတယ္။ အခုလို ေမးခြန္းေမး၊ ေအာက္ကေရးတင္လာတဲ့ ပါတာဖတ္ လုပ္႐ိုးလုပ္စဥ္အတိုင္း သြားေနတာက မထိေရာက္ဘူးလို႔ ျမင္ပါတယ္။

Voice : ၂၀၁၆ ခုႏွစ္အတြင္းမွာ လႊတ္ေတာ္အေနနဲ႔ ထူးထူးျခားျခား လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာမ်ဳိး သတိထားမိပါသလား။

UYT : လႊတ္ေတာ္အေနနဲ အထူးျခားဆုံး လုပ္ႏိုင္ခဲ့တာကေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံပုဂၢဳိလ္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းခဲ့တာ ျဖစ္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ အဲဒီဥပေဒ ျပ႒ာန္းၿပီး ၅၉ (စ) ကို ေကြ႔ေရွာင္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ 

ဒီကိစၥက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ ေတာ္ေတာ္ႀကီးမားတဲ့ အက်ပ္အတည္းပါ။ ဒါကို ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံဥပေဒမွာ ထြက္ေပါက္ေပးထားတယ္။ အဲဒီထြက္ေပါက္ကို ရွာေတြ႔ခဲ့တယ္။ အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၁၇၊ ၂၁၈ ေပါ့ဗ်ာ။ ရွာေဖြေပးသူကလည္း တပ္မေတာ္အေပၚ ၾသဇာတိကၠမႀကီးသူ ျဖစ္ပုံရတယ္။ ဒီလိုမွ မဟုတ္ရင္ ဒီကိစၥကို လႊတ္ေတာ္မွာ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ကန္႔ကြက္ၾကတာၾကည့္ၿပီး စိတ္လႈပ္ရွားစရာပဲ။ အဲဒီအေပၚယံ အေျခအေနၾကည့္ရင္ စိုးရိမ္စရာႀကီးပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ့္အျမင္မွာေတာ့ ဒါက ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ အက်ပ္အတည္းတစ္ခုက ထြက္လာႏိုင္ေစတဲ့ ကံေကာင္းတဲ့ အကြက္တစ္ကြက္လို႔ပဲ ယူဆပါတယ္။

Voice : NLD ပါတီက လႊမ္းမိုးထားတဲ့ လက္ရွိလႊတ္ေတာ္အတြက္ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္အတြင္း ဘယ္လိုအခက္အခဲေတြမ်ား သတိထားမိခဲ့ပါသလဲ။ 

UYT : လက္ရွိလႊတ္ေတာ္အတြက္ အဓိက အခက္အခဲကေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႔သစ္က လႊဲေျပာင္းတာဝန္ယူရတဲ့ ဌာနဆိုင္ရာ ယႏၲရားနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားေတြကို  ထိထိေရာက္ေရာက္ ေျပာင္းလဲႏိုင္ေရးေပါ့။ Clean Government ရဲ႕ Good Governance ျဖစ္ေရးကို ေဖာ္ေဆာင္ရာမွာ သင့္ေလ်ာ္ထိေရာက္တဲ့ နည္းလမ္းကို ရွာမေတြ႔ေသးတာပဲ ျဖစ္တယ္။ ဒီအတြက္ လႊတ္ေတာ္အႀကီးအမွဴးေတြနဲ႔ အစိုးရအဖြဲ႔ ပူးေပါင္းၿပီး နည္းလမ္းရွာဖို႔ လိုလိမ့္မယ္ ထင္ပါတယ္။ လိုအပ္ရင္ လႊတ္ေတာ္လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြ ျပင္ဆင္ျပ႒ာန္းရလိမ့္မယ္။

Voice : ေနာက္ၿပီး ၂၀၁၆ ခုႏွစ္ အတြင္းမွာပဲ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒နဲ႔ တိုင္းရင္းသားပါတီ ကိုယ္စားလွယ္အခ်ဳိ႕အၾကား မေက်မလည္ ျဖစ္ခဲ့တာေတြ၊ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ တိုင္းရင္းသား ကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦးကို ေကာ္မတီဥကၠ႒ တာဝန္က ဖယ္လိုက္တာေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဒါက ျဖစ္႐ိုးျဖစ္စဥ္ပဲလား။ ဒါမွမဟုတ္ အမ်ဳိးသားရင္ၾကားေစ့ေရးအေပၚ တစ္စုံတစ္ရာ အက်ဳိးသက္ေရာက္ႏိုင္မလား။ တိုင္းရင္းသားပါတီက ကိုယ္စားလွယ္ေဟာင္းတစ္ဦး အေနနဲ႔ သုံးသပ္ေပးပါ ဆရာ။

UYT : NLD ပါတီဝင္ တိုင္းရင္းသား ကိုယ္စားလွယ္ႏွစ္ဦးကို အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္မွာ ရွိတဲ့ ေကာ္မတီ ဥကၠ႒ တာဝန္ကေန ဖယ္လိုက္တဲ့ အေသးစိတ္ အေၾကာင္းရင္းကို မသိရဘူး။ ပါတီက တာဝန္ရွိသူက ေျပာတာေတာ့ ပါတီစည္းကမ္း ခ်ဳိးေဖာက္လို႔ တာဝန္က ရပ္စဲတယ္ ေျပာေပမယ့္ ကာယကံရွင္ကေတာ့ ပါတီစည္းကမ္း ခ်ဳိးေဖာက္တာ ဘာမွမရွိခဲ့ဘူးလို႔ ဆိုတယ္။ အဲဒီေတာ့ တာဝန္က အနားေပးခံရသူ ကိုယ္တိုင္ ဘာေၾကာင့္ အနားေပးခံရတာလဲ၊ ဘယ္သူက ဆုံးျဖတ္တာလဲ ဆိုတာေတာင္ မရွင္းလင္းဘူး ျဖစ္ေနတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒအရ ေကာ္မတီဥကၠ႒- အတြင္းေရးမွဴး တာဝန္ေပးတာ၊ ေကာ္မတီဝင္ တာဝန္ေပးတာေတြဟာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ရဲ႕ သေဘာဆႏၵအရ အေၾကာင္းျပခ်က္မလိုဘဲ ခန္႔တာ၊ ျဖဳတ္တာ လုပ္ႏိုင္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဆိုခ်င္တာက ဥပေဒနဲ႔အညီ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း လုပ္ေစခ်င္တာပါ။ ပါတီကဝင္ၿပီး ဆုံးျဖတ္တယ္၊ ေပးတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ကလည္း မရွင္းမလင္း ဆိုတာမ်ဳိးက မသင့္ေတာ္ပါဘူး။ ပါတီတြင္း စည္းလုံးညီညြတ္ေရးကို အမ်ားႀကီး ထိခိုက္ပါတယ္။ 

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒က ရခိုင္ပါတီက အမတ္တစ္ေယာက္ကို အေမရိကန္က ဖိတ္ၾကားလာတဲ့ ကိစၥမွာ သူ႔သေဘာနဲ႔သူ ပယ္လိုက္ၿပီး လူစားထိုးလိုက္တာမ်ဳိးကေတာ့ မလုပ္သင့္ပါဘူး။ သေဘာထား ေသးသိမ္ရာ ေရာက္သလို အရင္လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြလိုေတာင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္ ရသင့္ရထိုက္တဲ့ အခြင့္အေရးကို မေလးစားပါလားလို႔ ခံစားမိပါတယ္။ 

Voice : ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ေတြမွာေတာ့ လႊတ္ေတာ္အႀကီးအကဲက သူရဦးေရႊမန္းနဲ႔ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္လို႔ ဒီလိုရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျမင္ရတယ္။ အခု NLD လႊတ္ေတာ္မွာေတာ့ ဦးဝင္းျမင့္နဲ႔ မန္းဝင္းခိုင္သန္းအျပင္ လႊတ္ေတာ္အလုပ္ေတြကို သူရဦးေရႊမန္းနဲ႔ ဦးဝင္းထိန္ကလည္း အေတာ္ေလး ထဲထဲဝင္ဝင္ ဝင္ပါေနတဲ့ အေနအထား ေတြ႔ရတယ္။ ဒီလိုျဖစ္ေနေတာ့ အားသာခ်က္၊ အားနည္းခ်က္ ဘာေတြရွိႏိုင္မယ္လို႔ ျမင္ပါသလဲ။။ 

UYT : ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး သက္ဆိုင္ရာ ကာယကံရွင္ေတြက ဒူးေနရာဒူး၊ ေတာ္ေနရာေတာ္ ေနတတ္ထိုင္တတ္ဖို႔ လိုမယ္ထင္ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ကိစၥေတြမွာ ပါတီအေနနဲ႔ မိမိပါတီဝင္ အမတ္ေတြကိစၥ ေဆာင္႐ြက္ရတာေတြ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ဒီလိုေဆာင္႐ြက္တဲ့အခါ ဒီမိုကေရစီ စုေပါင္းေခါင္းေဆာင္မႈ စနစ္အရ ခ်မွတ္ထားတဲ့ ပါတီစည္းကမ္းနဲ႔အညီ အမ်ားစု သေဘာထားနဲ႔ လုပ္ရတာဆိုတာ ေပၚလြင္ဖို႔ လိုပါတယ္။ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိတဲ့သူ သီးသန္႔ခန္႔ထားၿပီး ေကာ္မတီရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ကို ေျပာေစတာက ပိုသင့္ေတာ္ပါတယ္။ အဓိကကေတာ့ သူ႔သက္ဆိုင္ရာ စည္းကမ္း၊ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြနဲ႔အညီ သက္ဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းက လုပ္ကိုင္ေစတာ ေကာင္းပါတယ္။ ေနရာတကာ ပါတီက ဝင္ပါတာ မေကာင္းသလို ကိုယ္တစ္ေယာက္တည္းကပဲ အရာရာ ဆုံးျဖတ္သလိုမ်ဳိး ေျပာဆိုေနတာေတြက မသင့္ေတာ္ပါဘူး။

အျပင္မွာ ဂယက္မေကာင္းပါဘူး။ ပါတီတြင္း စည္းလုံးညီညြတ္မႈကိုလည္း အႀကီးအက်ယ္ ထိခိုက္ေစပါတယ္။ အာဏာရွင္စနစ္ကို ေတာ္လွန္ဆန္႔က်င္ခဲ့တဲ့ သူေတြက အာဏာရွင္ လုပ္ဟန္ေတြကို ႏွစ္ႏွစ္ၿခိဳက္ၿခိဳက္ လုပ္ေနတာ ေတြ႔ရေတာ့ တိုင္းျပည္အနာဂတ္ အေရးအတြက္ စိတ္ထဲမေကာင္း ျဖစ္မိတယ္။

Voice : ၂၀၁၆ ႏွစ္ကုန္သြားၿပီ။ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းလည္း တစ္ႏွစ္နီးနီး ရွိလာၿပီ ဆိုေတာ့ လာမယ့္ ၂၀၁၇ ႏွစ္သစ္မွာ လႊတ္ေတာ္ေတြက ဘာေတြကို ဦးစားေပး လုပ္လာႏိုင္မယ္ ထင္ပါသလဲ။ ဘာေတြ ဦးစားေပး လုပ္သင့္တယ္လို႔ေရာ ယူဆပါသလဲ။ 

UYT : လာမယ့္ ႏွစ္စေလာက္မွာေတာ့ အခုတစ္ေလာ ေဟာ့ျဖစ္ေနတဲ့ ၆၆ (ဃ) ျပင္ဆင္ေရးကို လုပ္လိမ့္မယ္လို႔ ယူဆပါတယ္။ အဲဒါနဲ႔ပတ္သက္ရင္ ဦးေရႊမန္း ေျပာတာကို ကြၽန္ေတာ္ သေဘာတူပါတယ္။ အသေရဖ်က္တဲ့ ပုဒ္မကို သီးျခားခြဲထုတ္ပစ္ရမွာပါ။

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တာဝန္မွ ႐ုပ္သိမ္းေရးဆိုင္ရာ ဥပေဒက ျပည္သူလူထုနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အၾကား အျပန္အလွန္ ထိန္းေက်ာင္းမႈတစ္ခု ျဖစ္ေစဖို႔အတြက္ အေျခခံဥပေဒက ေပးတဲ့ အခြင့္အေရးတစ္ရပ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒနဲ႔အညီ ဒီဥပေဒကို ျပ႒ာန္းသင့္ပါတယ္။

Voice : ၿပီးခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္က တာဝန္မေက်ခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ တာဝန္မွ ျပန္လည္႐ုပ္သိမ္းျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒလိုဟာမ်ဳိးေကာ အခု NLD လႊတ္ေတာ္က ျပ႒ာန္းႏိုင္မယ္လို႔ ယုံၾကည္ပါသလား။ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္ အတြင္းေရာ ျဖစ္ႏိုင္ပါ့မလား။

UYT : ျပ႒ာန္းသင့္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ ယူဆပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ တိုင္တန္းမႈေတြကို စစ္ေဆးရမယ့္ အဓိကတာဝန္ရွိ အဖြဲ႔အစည္းဟာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ျဖစ္ပါတယ္။ အရင္က မျပ႒ာန္း ျဖစ္ခဲ့တာက အဲဒီေ႐ြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္က ဘက္လိုက္မႈမ်ား ရွိမလားလို႔ စိုးရိမ္မႈ ရွိခဲ့တာေၾကာင့္လည္း ပါပါတယ္။ အခုက NLD ပါတီက ေ႐ြးခ်ယ္ခန္႔ထားတဲ့  ေ႐ြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ပါ။ အဲဒီလို စိုးရိမ္မႈမ်ဳိးေတာ့ မရွိႏိုင္ေတာ့ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၇ ခုႏွစ္အတြင္း ျဖစ္ႏိုင္လိမ့္မယ္ မထင္ပါဘူး။ ဒီအခ်က္က ဒီမိုကေရစီ လိုလားတဲ့ လႊတ္ေတာ္တစ္ရပ္အတြက္ ေလွာင္ေျပာင္ရယ္ေမာစရာ ျဖစ္ေနဦးမွာပါ။  

Voice : အခု ၂၀၁၇ ႏွစ္မွာ NLD လႊတ္ေတာ္က ပထမဆုံးအႀကိမ္ အေနနဲ႔ အစိုးရဘတ္ဂ်က္ကို တည္းျဖတ္တာ၊ အတည္ျပဳတာ လုပ္ရမွာဆိုေတာ့ လူေျပာသူေျပာ မ်ားလွတဲ့ ပညာေရး၊ ကာကြယ္ေရး က႑ေတြမွာ ဘယ္လိုအေျပာင္းအလဲေတြ ျဖစ္လာႏိုင္မယ္လို႔ ခန္႔မွန္းပါသလဲ။

UYT : ၿပီးခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္သက္တမ္းမွာေတာ့ ပညာေရးဘတ္ဂ်က္ တိုးၾကမယ္ဆိုေတာ့ အားလုံးသေဘာတူၿပီး တိုးၾကတယ္။ ဒါေပမဲ့ ကာကြယ္ေရးဘတ္ဂ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ေတာ့ ျဖတ္ေတာက္တာ၊ ေလွ်ာ့ခ်တာေတြ မလုပ္ဘူး။ မလုပ္ရဘူးလို႔မ်ား ေျပာထားသလား ကြၽန္ေတာ္လည္း နားမလည္ဘူးေပါ့ေလ။ လာမယ့္ဘတ္ဂ်က္မွာလည္း ပညာေရးကို ေတာ္ေတာ္တိုးေတာင္းမယ္ ၾကားတယ္။ ဒါက ေကာင္းပါတယ္။ တစ္ခု စိုးရိမ္တာေတာ့ ရွိတယ္။ အရင္လႊတ္ေတာ္တုန္းက ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး ဘတ္ဂ်က္ေတြ တိုးေတာင္းၾကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကလည္း ခြင့္ျပဳတယ္။ အဲ့ဒီမွာ က်န္းမာေရးဘတ္ဂ်က္ ဆိုရင္ ဘတ္ဂ်က္တိုးလို႔ ေဆးေတြအမ်ားႀကီး တိုးဝယ္လိုက္တာမ်ဳိးေတြ ရွိလာေရာ။ ဘတ္ဂ်က္တိုးရေတာ့ ေဆးကုမၸဏီေတြကဆီကေန ေဆးေတြအမ်ားႀကီး ပိုမွာ မလိုတဲ့ေဆးေတြ ပုံေနဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္ခဲ့တယ္။ ဘတ္ဂ်က္တိုးေပမယ့္ ထိေရာက္သင့္သေလာက္ မထိေရာက္ဘူးေပါ့ေလ။ အခုလည္း ပညာေရးဘတ္ဂ်က္ တိုးေတာင္းမယ္ဆိုရင္ ေအာက္ေျခမွာ တကယ္အသုံးလိုတဲ့ဟာနဲ႔ မကိုက္ရင္ အေလအလြင့္ေတြ ျဖစ္မွာစိုးရတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက လႊတ္ေတာ္အေနနဲ႔ အစိုးရ တင္လာတဲ့ ဘတ္ဂ်က္ကို ျဖတ္ေတာက္ေလွ်ာ့ခ်တာ မလုပ္ဘဲ စိစစ္႐ုံေလာက္ပဲ လုပ္ဖို႔ေျပာထားတယ္လို႔လည္း ၾကားတယ္။ ဒါဆိုရင္ အေလအလြင့္ေတြ မ်ားလိမ့္မယ္။ ဝန္ႀကီးဌာနေတြရဲ႕ နဂိုမူလကိုက လႊတ္ေတာ္တင္ရင္ ဘတ္ဂ်က္က ရာခိုင္ႏႈန္းတစ္ခု ျဖတ္ခံရမွာပဲလို႔ ႀကဳိတြက္ၿပီး ပိုပိုသာသာ တင္ေလ့ရွိတယ္။ အဲ့ဒါကို မျဖတ္ရင္ အေလအလြင့္ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ရန္ကုန္မွာဆို ဘတ္ဂ်က္ကို တိုင္းလႊတ္ေတာ္က ေတာ္ေတာ္ ေဝဖန္လိုက္ေသးတယ္ေလ။ အဲ့ဒါမ်ဳိးေတြရွိေတာ့ ျပည္ေထာင္စုမွာ ျဖတ္ေတာက္တာမ်ဳိး မလုပ္ႏိုင္ရင္ အေလအလြင့္ေတြ မ်ားႏိုင္တယ္။ ျဖတ္ေတာက္တဲ့ ေနရာမွာလည္း တကယ့္က႑အလိုက္ ကြၽမ္းက်င္သူေတြနဲ႔ အေသအခ်ာ စိစစ္ၿပီးမွသာ ပိုတာေတြ မလိုတာေတြကို ေလွ်ာ့တာမ်ဳိး ျဖစ္ေစခ်င္တယ္။

Voice : ၂၀၁၇ မွာ လႊတ္ေတာ္အတြက္ ဘယ္လိုစိန္ေခၚမႈေတြ ရွိေနမလဲ။ အရွိန္ရလာမယ့္ လႊတ္ေတာ္ကေန ဘာေတြေမွ်ာ္လင့္လို႔ ရႏိုင္မလဲ။

UYT : အဓိက စိန္ေခၚမႈကေတာ့ ျပည္သူေတြ ေမွ်ာ္လင့္တဲ့ သန္႔ရွင္းတဲ့ အစိုးရတစ္ရပ္ရဲ႕ ေကာင္းမြန္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္တစ္ခု ရရွိဖို႔ လႊတ္ေတာ္က အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္ တာဝန္ရွိသူေတြနဲ႔ ဘယ္လိုပူးေပါင္းၿပီး ဘယ္လိုေဖာ္ေဆာင္ၾကမလဲ နည္းနာရွာၾကဖို႔ ဆိုတာပဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ အဲဒီတာဝန္အတြက္ အစိုးရအဖြဲ႔ ေခါင္းေဆာင္လို ျဖစ္ေနတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ စိတ္ဝင္တစားနဲ႔ ပူးေပါင္းပါဝင္ဖို႔ အေရးႀကီးပါတယ္။      

ေနာ္ကိုကို

ABOUT AUTHOR

(ေနာ္ကိုကို)