News

POST TYPE

EDITOR PICK POST

ဂ်င္း ႏိုင္ငံေရးေဘး ကင္းေဝးၾကပါေစ
01-Dec-2018



၂၀၁၆ ခုႏွစ္တြင္ ေအာက္စ္ဖို႔အဘိဓာန္၏ အေက်ာ္ၾကားဆံုးစကားလံုး (Word of the Year) ျဖစ္ခဲ့သည္။ ထိုစဥ္က ကမၻာ့ႏိုင္ငံေရးေလ့လာသူေတြအၾကား အေျပာအမ်ားဆံုးစကားလံုးတစ္ခု ျမန္မာျပည္တြင္ ကူးစက္ႏွင့္ေနၿပီးၿပီေလာ။ 

ထိုစကားလံုးမွာ Post-truth Politics။

တိုက္႐ိုက္ ျမန္မာျပန္ရေသာ္ အမွန္တရားအလြန္ ႏိုင္ငံေရးဟု ဆိုႏိုင္သည္။ သို႔ေသာ္ ယင္းကို ေလ့လာသုေတသနျပဳေသာ ပညာရွင္မ်ား၏ အဆိုအရ ထိုထက္မက နက္႐ိႈင္း၊ အဓိပၸာယ္ေထြျပားလွသည္။ 

ပညာရွင္မ်ား ဖြင့္ဆိုေသာ ဟိုအဓိပၸာယ္သည္ အဓိပၸာယ္မ်ားကို ဖတ္႐ႈေလ့လာၿပီးေနာက္ ထိုစကားလံုးကို ေခတ္စကားျဖင့္ဆိုရလွ်င္ “ဂ်င္း ႏိုင္ငံေရး” ဟု ေကာက္ယူႏိုင္သည္ဟု ေစာေၾကာသေဘာပိုက္မိသည္။ 

(က) 

အေနာက္ကမၻာရွိ ေအာက္ေျခလူတန္းစားတို႔မွာ စီးပြားေရး မညီမွ်မႈ၊ လူမႈေရး မညီမွ်မႈတို႔အၾကား စိတ္အခ်ဥ္ေပါက္လာသည္။ လူအမ်ားစုက အခ်က္အလက္ေတြ၊ မွန္ကန္ေလးနက္မႈေတြထက္ “စိတ္ခံစားမႈ” ကို ဦးတည္လာသည္။ ထိုစဥ္ သူတို႔၏ စိတ္ႏွလံုးကို ဆြဲေဆာင္ႏိုင္ေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား ေပၚလာသည္။ လူတို႔၏ ေဒါသစိတ္ကို ဆြေပးႏိုင္ေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား ေပၚလာသည္။ 

မွန္ျခင္း မွားျခင္းက ျပႆနာမဟုတ္။ အမွန္အမွားကို ေဝဖန္ပိုင္းျခား ဆင္ျခင္ျခင္းက မ်ားစြာေရွ႕တန္းမေရာက္ေတာ့ဘဲ ၾကားေကာင္းေသာ၊ နားဝင္ေကာင္းေသာ၊ လူအမ်ား ခိုက္ေလာက္ေသာ စကားလံုးလွလွမ်ား ပစ္သြင္းႏိုင္ေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား ေပၚလာသည္။ 

ယင္းသို႔ျဖင့္ Post-truth politics ဆိုသည့္စကား ပိုေခတ္စားလာသည္။ Post-truth politics ၏ သေဘာမွာ အခ်က္အလက္အကိုးအကား၊ အစစ္အမွန္တို႔အေပၚ အေျခမတည္ေတာ့ဘဲ လူတို႔၏ စိတ္ခံစားမႈတို႔အေပၚသာ အေျခခံစည္း႐ံုးလာေသာ ႏိုင္ငံေရးပံုစံဟု ဆိုႏိုင္သည္။ ေဖာ္ေဆာင္ မည့္မူဝါဒအရ ျဖစ္ႏိုင္၊ မျဖစ္ႏိုင္မ်ားစြာ ဂ႐ုမထားေတာ့။ ယင္းအျပင္ အခ်က္အလက္ျဖင့္ ျပန္လည္ေခ်ပခ်က္မ်ားကိုလည္း အေလးဂ႐ုမျပဳေတာ့ေသာ ႏိုင္ငံေရးပံုစံျဖစ္သည္ (Jane Suiter, 2016)။ 

ကမၻာေက်ာ္ The Economist မဂၢဇင္းႀကီးက ၂၀၁၆ ခုႏွစ္တြင္ Post-truth အေၾကာင္း ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ေဖာ္ျပခဲ့သည္။ ယင္းေဆာင္းပါးတြင္ အေမရိကန္သမၼတ (ထိုစဥ္က သမၼတေလာင္း) ေဒၚနယ္ထရမ့္ကို Post-truth ႏိုင္ငံေရး၏ ထြတ္ေခါင္အျဖစ္ တင္စားထားသည္။ 

ေဒၚနယ္ထရမ့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ မဲဆြယ္စဥ္က လူထုၾကားထဲ ဟာခနဲဟင္ခနဲျဖစ္သြားေစသည့္ စကားလံုးမ်ား ပစ္သြင္းႏိုင္ခဲ့သည္။ ဥပမာ - အိုဘားမား၏ ေမြးစာရင္းမွာ အတုႀကီး၊ အိုဘားမားမွာ IS မြတ္ဆလင္ အၾကမ္းဖက္အဖြဲ႔ကို ေမြးဖြားေပးခဲ့သူႀကီး၊ အေမရိကန္ ယခုဒုကၡေရာက္ေနသည္မွာ ယခင္သမၼတတို႔၏ လုပ္ရပ္ေၾကာင့္ဟူေသာ ထရမ့္၏ ေျပာလံုးမ်ားျဖစ္သည္။ မွန္သည္မွားသည္က ေနာက္မွ၊ ကနဦးတြင္ေတာ့ မဲဆႏၵရွင္မ်ား ေႂကြသြားသည္။ 

မဲဆႏၵရွင္မ်ားခမ်ာ သူေျပာေသာစကားမ်ားကို ခ်က္ခ်င္း တိုက္စစ္၍ မရ။ သူလိုလူေတာင္မွ သည္လို လူသိနတ္ၾကား ထိုသို႔ေျပာေနမွေတာ့ ဟုတ္သလိုလိုရွိသည္ဟု ထင္သူက မ်ားေပလိမ့္မည္။ ထိုသို႔ျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးသမား၊ ႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္မ်ားက ဂ်င္းထည့္သြားၾကသည့္ ဟုတ္ေယာင္ရွိ အယူအဆမ်ားကို အမွန္ထင္သြားၾကသည္။ 

ေျပာဆိုစည္း႐ံုးသူကလည္း ေျပာကတည္းကိုက စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္တတ္၊ စာတတ္ေပတတ္မ်ားကို ယံုေအာင္စည္း႐ံုးေဟာေျပာျခင္းမဟုတ္။ ယံုသည္မယံုသည္ကို ေနာက္ထား။ အေရးႀကီးသည္က တစ္ဖက္သား နစ္နာသြားဖို႔ ျဖစ္သည္။ တစ္ဖက္သားကို ပံုဖ်က္ဖို႔ျဖစ္သည္ (The Economist, 2016)။

သို႔တည္းမဟုတ္ သက္ဆိုင္ရာႏိုင္ငံေရး ၿပိဳင္ဘက္၊ ဆန္႔က်င္ဘက္ အျမင္ကို ထိုးႏွက္တိုက္ခိုက္ဖို႔ သက္သက္ျဖစ္သည္။ ယင္းကိစၥမမွန္ေၾကာင္း ခ်က္က်လက္က် လိုက္ရွင္းသူေတြကေတာ့ ဘယ္လိုဆိုဆို ေနာက္ေကာက္က်သြားေလၿပီ။ 

အမွန္တရားက ဖိနပ္စီးတုန္းရွိေသး၊ မုသားက ကမၻာပတ္ေနၿပီ ဆိုေသာ စကားပင္ရွိေသးသည္ မဟုတ္ပါေလာ။ 

အေျပာအေဟာ ေကာင္းေကာင္းျဖင့္ ဂ်င္းထည့္သြားေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား၊ ႏိုင္ငံေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ ေျပာဆိုခ်က္မ်ားကို အခ်က္အလက္ အကိုးအကားျဖင့္ ျပန္လည္ေခ်ပသူတို႔က အက်အနျပင္ဆင္ေနစဥ္မွာပင္ ႏိုင္ငံေရးမုသားတို႔က ပ်ံ႕ႏွံ႔သြားၾကေလၿပီ။ 

အခ်ိဳ႕ေသာစကားမ်ားမွာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အႏိုင္ရ႐ံုသက္သက္မွ်ျဖင့္ ရည္မွန္းကာ ဖန္တီးသံုးစြဲေသာ မုသားမ်ားျဖစ္သည္။ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ကတိတည္ျခင္း၊ မတည္ျခင္းက ေနာက္ထား၊ ယခုေတာ့ လူ႔အႀကိဳက္၊ လူ႔အခိုက္ ကတိေတြေပးလိုက္မည္။ ဟိုဟာ လုပ္ျပမည္၊ သည္ဟာ လုပ္ျပမည္ဟု ေလလံုးထြား မဲဆြယ္လိုက္ၾကသည္။ 

ေနာက္မွ ဟိုအေၾကာင္းျပ၊ သည္အေၾကာင္းျပခ်က္တို႔ျဖင့္ ယင္းကတိမ်ားမတည္ႏိုင္ေၾကာင္း အမ်ိဳးမ်ိဳးလွည့္ျဖားေျပာဆိုႏိုင္သည္။ 

လူအမ်ားက တစ္စံုတစ္ရာေသာ စနစ္တစ္ခုကို စိတ္ကုန္ေနခ်ိန္၊ လက္ငင္းစနစ္ႀကီးႏွင့္ လက္ရွိႏိုင္ငံေရးသမားမ်ားကို စိတ္အခ်ဥ္ေပါက္ေန ခ်ိန္ ထိုသို႔ ေလလံုးထြားမုသား ႏိုင္ငံေရးဆြယ္စကား ေဟာလာသူမ်ားကို သေဘာေခြ႔ၾကသည္။ ဟုတ္သည္ မဟုတ္သည္ ေနာက္ထား၊ ျဖစ္ႏိုင္သည္ မျဖစ္ႏိုင္သည္ဆိုသည့္ အခ်က္အလက္ႏွင့္ အမွန္တရားတို႔အေပၚလည္း အေလးမထားေတာ့၊ ေရရွည္အက်ိဳးရလဒ္ကိုလည္းမတြက္၊ မေတြးၾကေတာ့ဘဲ ပစ္ယံုလိုက္ၾကသည္။ 

ထိုသို႔ျဖင့္ လူအမ်ားမွာ ေျဖသာသြားသည္။ စိတ္ထဲ ေက်နပ္သြားသည္။ Feel Good ျဖစ္သြားသည္။ 

Post-truth politics ႏွင့္ပတ္သက္၍ ပညာရွင္မ်ား အဓိကအားျဖင့္ ဥပမာျပဳၾကသည္မွာ ေဒၚနယ္ထရမ့္ကို သမၼတအျဖစ္ မဲေပးလိုက္ၾကျခင္းႏွင့္ ၿဗိတိန္ ဥေရာပသမဂၢမွ ခြဲထြက္ရန္ မဲေပးလိုက္ၾကျခင္းကို ဥပမာေပးၾကသည္။ 

အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုရွိ လက္ရွိအေျခအေနကို စိတ္အခ်ဥ္ေပါက္ေနေသာ ေအာက္ေျခလူျဖဴလူတန္းစားတို႔မွာ “မထူးေတာ့တဲ့ အတူတူ၊ ျဖစ္ခ်င္ရာျဖစ္ ထရမ့္လိုက္ၾကတာေပါ့”ဟု စဥ္းစားမဲေပးခဲ့ၾကသည္ဟု အေနာက္တိုင္းသား ဆရာတစ္ဦးက သူ႔အျမင္ကို မွတ္ခ်က္ျပဳဖူးသည္။ 

ၿဗိတိန္ခြဲထြက္ေရး မဲေပးသူတို႔မွာလည္း စိတ္ခံစားမႈကို အေျခခံေသာ၊ အခ်က္အလက္အမွန္မဟုတ္ဘဲ ဖန္တီးလုပ္ႀကံထားေသာ ေျပာစကားမ်ားကို အေျခတည္ကာ ခြဲထြက္ေရး မဲေပးလိုက္ၾကသည္ဟု ဆိုၾကသည္။ 

ဥပမာအားျဖင့္ ၿဗိတိန္က ဥေရာပသမဂၢဝင္ ျဖစ္ေနျခင္းေၾကာင့္ တစ္ပတ္လွ်င္ ေပါင္သန္း ၃၅၀ အကုန္အက် ရွိေနသည္ဟု သတင္းျဖန္႔ လိုက္သည္။ ေနာက္ပိုင္းတြင္ ၿဗိတိန္က ဥေရာပသမဂၢသို႔ တစ္ပတ္လွ်င္ ေပါင္သန္း ၃၅၀ ေပးေနရေၾကာင္း သတင္းမွာ ပံုပ်က္ ပ်ံ႕ႏွံ႔သြားသည္ (The New York Times, 2016)။

သုေတသနအဖြဲ႔မ်ား၊ BBC ကဲ့သို႔ေသာ မီဒီယာမ်ားက ယင္းကိန္းဂဏန္းမွာ လုပ္ႀကံဇာတ္လမ္းႀကီးျဖစ္ေၾကာင္း လိုက္ရွင္းၾကေသာ္ျငားလည္း ေဆးမမီေတာ့။ ေနာက္က်သြားေလၿပီ။ 

မုသားႏိုင္ငံေရးက ကမၻာပတ္ႏွင့္ေနၿပီး ျဖစ္ေလသည္။ 

(ခ) 

ယေန႔ေခတ္ကဲ့သို႔ေသာ မီဒီယာအမ်ိဳးအစား ပေဒသာစံုလွေသာ ေခတ္ႀကီးတြင္ မုသားအလွည့္အျဖားစကားမွာ ပို၍ပင္ပ်ံ႕လြယ္ၾကသည္။ 

ျပႆနာမွာ တစ္ခုတည္းအေပၚ မတည္ပါ။ 

Social Media ဟု ေခၚေသာ Facebook၊ Twitter မ်ားေပၚ လာေသာေၾကာင့္လည္း အလွည့္အျဖား ႏိုင္ငံေရးစကားမ်ား၊ ပံုဖ်က္လွည့္စား ေျပာဆိုမႈမ်ားပ်ံ႕လြယ္သည္။ ထိုနည္းတူ Mainstream Media ျဖစ္ေသာ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္ ပင္မမီဒီယာေရစီးေၾကာင္း၏ အားနည္းခ်က္ေၾကာင့္လည္း မီးေလာင္ရာေလပင့္ ျဖစ္ေစသည္။ 

Facebook ကဲ့သို႔ေသာ ဆိုရွယ္မီဒီယာေပၚတြင္ မည္သူမဆို တက္ေရးၿပီး အမ်ားျပည္သူကို လႊမ္းမိုး မုသားျဖန္႔ႏိုင္ရာ Post-truth ႏိုင္ငံေရးအတြက္ပင္မ ၾကားခံယႏၲရားႀကီး ျဖစ္သြားေတာ့သည္။ 

ထိုသူတို႔မွာ ထရမ့္ကဲ့သို႔ေသာ ႏိုင္ငံေရးသမားမ်ား၏ လက္ခုပ္သံခ်ဴ လွည့္ျဖားစကားမ်ားကို ေထာက္ခံျဖန္႔ခ်ိေပးရာ၊ ေလာ္ဘီလုပ္ေပးရာ ယႏၲရားႀကီး ျဖစ္သြားေတာ့သည္။ Fake News သတင္းတုသတင္းမွားမ်ား ပ်ံ႕ႏွံ႔ေရးအတြက္ ကမၻာႀကီးျဖစ္သြားေတာ့သည္။ 

ယင္းတို႔မွာ အလိမ္အညာလွည့္ျဖားစကားမ်ား၊ ေကာလာဟလမ်ားႏွင့္ အတင္းအဖ်င္းမ်ားကို စနစ္တက် ေရးသားျဖန္႔ခ်ိၾကသည္။ ထိုေလာ္ဘီ အဖြဲ႔ဝင္မ်ားသည္ အခ်င္းခ်င္း၏စကားမ်ားကို ယံုၾကည္မႈရွိၾကသည္။ သတင္းစာကဲ့သို႔ေသာ ပင္မမီဒီယာမ်ားထက္ပို၍ပင္ ယံုၾကည္ၾကသည္ (The Economist, 2016)။

သာမန္လူထုမွာလည္း ထိုေရးသားခ်က္မ်ားကိုဖတ္႐ႈ၍ ဟုတ္သေယာင္ေယာင္ ထင္မွတ္မွားၾကေတာ့သည္။ အမ်ားအားျဖင့္ သာမန္လူထုမွာ ကိုယ့္ဝမ္းေရးႏွင့္ကိုယ္ အလုပ္မ်ားေနၾကသူမ်ားျဖစ္ရာ မ်ားစြာဆင္ျခင္ေတြးေတာရန္ အခ်ိန္မရွိလွ။ ေျပာဦးသူႏိုင္ (ဦးစြာ နားသြင္းႏိုင္သူက အမွန္) ဆိုသကဲ့သို႔ ပထမေရာက္လာေသာ သတင္းစကားပင္ ေခါင္းထဲစြဲသြားေတာ့သည္။ 

သတင္းစာတစ္ခုခုကျဖစ္ေစ၊ ေလးစားေလာက္ေသာ လူတစ္ဦးဦးကျဖစ္ေစ သတင္းအမွား၊ အေကာက္အယူမ်ားတို႔ကို ခ်က္က်လက္က် ျပန္ေျဖရွင္းလာလွ်င္ အုပ္စုလိုက္ အံုႏွင့္က်င္းႏွင့္ ျပန္တြယ္တတ္ၾကသည္။ တစ္ခါတစ္ရံ ခပ္တည္တည္ျဖင့္ မသိခ်င္ဟန္ေဆာင္လိုက္တတ္ၾကသည္။ ကိုယ္မူလက ေရးထားေသာ၊ ျဖန္႔ခ်ိထားေသာ သတင္းအခ်က္အလက္ကို ျပန္လည္းမျပင္၊ ေတာင္းလည္းမေတာင္းပန္ဘဲ မသိလိုက္မသိဘာသာ ေနလိုက္ၾကသည္။ (ထိုအခ်က္မွာ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္တို႔ကဲ့သို႔ေသာ ပင္မမီဒီယာအမ်ားစု၏ တာဝန္ယူ၊ တာဝန္ခံမႈႏွင့္ ကြာျခားခ်က္ျဖစ္သည္) 

ေနာက္တစ္ခ်က္မွာ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္၊ ႐ုပ္သံကဲ့သို႔ေသာ ပင္မ မီဒီယာမ်ား၏ အားနည္းခ်က္ျဖစ္သည္။ 

အဓိက အားနည္းခ်က္မွာ False Balance ဟု ဆိုသည္ (Jane Suiter, 2016)။

ဩဇာရွိ မီဒီယာမ်ားမွာ တစ္ဖက္ကေတာ့ျဖင့္ သည္လိုေျပာသည္။ အျခားတစ္ဖက္ကေတာ့ျဖင့္ သည္လိုေျပာသည္ဆိုသည့္ ဟိုဘက္ေျပာသည္ဘက္ေျပာ ဘက္မွ်မႈအေပၚအေျခတည္ သတင္းတင္ဆက္ေနၾကသည္က မ်ားေနသည္။ 

He said she said journalism ဟုလည္း ဆိုႏိုင္သည္။ 

တကယ္ေတာ့ သည္ဘက္က သည္လိုေျပာသည္။ ဟိုဘက္က ဟိုလို ေျပာသည္ဆိုေသာ False Balance ထက္ အေရးႀကီးေသာ အမွန္တရားကို ေဖာ္ထုတ္တင္ျပႏိုင္ရန္ကား မ်ားစြာအေရးႀကီးသည္။ 

Brexit ဥပမာအရ အခ်ိဳ႕မီဒီယာမ်ားက Brexit မလိုလားသူဘက္က အျမင္မ်ားကို တင္ျပသည္။ အျခားတစ္ဖက္ကလည္း Brexit လိုလား သူဘက္က အျမင္မ်ားကို ေဖာ္ျပသည္။ သို႔ေသာ္ Brexit ျဖစ္ရျခင္း အက်ိဳးအျပစ္မ်ားကို သက္ေသသကၠာယျဖင့္ ေျခေျချမစ္ျမစ္ တင္ျပရန္၊ လူထုကိုအသိေပးရန္ ပ်က္ကြက္ခဲ့ၾကသည္ဟု မီဒီယာႏွင့္ သတင္းစာပညာေရးရာ ကၽြမ္းက်င္သူ Jane Suiter က ေဝဖန္သည္။ 

ယင္းကပင္ သတင္းစာ ဂ်ာနယ္ ႐ုပ္သံပင္မမီဒီယာတို႔၏ အဓိက အားနည္းခ်က္ႀကီး ျဖစ္သြားေစခဲ့သည္။ 

(ဂ)

ထိုသို႔ေသာ အခ်က္အလက္မ်ားကို ဆင္ျခင္ရင္း Post-truth politics ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ မည္မွ်အေျခတည္ေနၿပီနည္းဟု ေတြးမိသည္။ 

ဂ်င္းႏိုင္ငံေရး မည္မွ်ေခတ္စားေနၿပီနည္းဟု ဆင္ျခင္မိသည္။ 

ျမန္မာႏိုင္ငံမွ မ်ားျပားလွစြာေသာ ဥပမာမ်ားကို မတင္ျပေတာ့ပါ။ စာ႐ႈသူမ်ားကိုယ္တိုင္ ဆင္ျခင္စဥ္းစား တိုက္စစ္လုပ္ၾကပါရန္ျဖစ္သည္။ 

ျမန္မာလူထုအေနႏွင့္လည္း ဂ်င္းႏိုင္ငံေရးမွ ေရွာင္ႏိုင္ၾကပါေစေၾကာင္းႏွင့္ ေတြးေတာဆင္ျခင္ႏိုင္ၾကပါေစေၾကာင္း။ 

ခြန္းသု 

Key References: 
Bournemouth University (2017), Post-truth: its meaning and implications for democracy. 
Jane Suiter (2016), Post-truth Politics, Political Insight. 
The Economist (2016), Art of the Lie. 
William Davies (2016), The Age of Post-Truth Politics, The New York Times.