News

POST TYPE

EDITOR PICK POST

Cyber Wings ကုမၸဏီ၏ CEO ကိုရန္ႏိုင္ျမင့္ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
27-Feb-2018 tagged as နည္းပညာ

“ဒီရက္ထဲ လူေျပာမ်ားေနတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာေတြကိစၥဆိုရင္ ဒီကြန္ပ်ဴတာေတြက တကယ္ပဲလိုအပ္တာလား”

ျပည္တြင္း၌ e-Government စနစ္ကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္႐ြက္ရန္ အားထုတ္လာခ်ိန္တြင္ ဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရးသည္ အေရးပါသည့္ စိန္ေခၚမႈတစ္ရပ္အျဖစ္ ရွိလာခဲ့သည္။ ယင္းအျပင္ အစိုးရ၏ e-Government လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္ရာတြင္ လိုအပ္သည့္ ဘတ္ဂ်က္အသံုးျပဳမႈကို အခြင့္အလမ္းတစ္ခုသဖြယ္ ဆုပ္ကိုင္အသံုးခ်ရန္ အသင့္ျပင္ေနသူမ်ားလည္း ရွိေနေပလိမ့္မည္။ ယင္းအေျခအေနမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ျပည္တြင္းနည္းပညာလုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ကိုင္ေနသည့္ Cyber Wings ကုမၸဏီ၏ CEO ကိုရန္ႏိုင္ျမင့္ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုၿပီး ျပည္တြင္းဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရး အေျခအေနမ်ား၊ ICT က႑အတြက္ ဘတ္ဂ်က္ေတာင္းခံမႈမ်ားအေပၚ ႐ႈျမင္ခ်က္မ်ားကို ေမးျမန္းၿပီး ျပန္လည္ေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

Voice : မဂၤလာပါ ကိုရန္ႏိုင္ျမင့္ေရ။ ကၽြန္ေတာ္လည္း တစ္ခုခုဆို အမုန္းခံေျပာမယ့္သူေတြ စီလိုက္ရင္ ခင္ဗ်ားပဲေျပးျမင္တာပဲ။ အဲ့ဒီေတာ့ ပထမဆံုးပဲ စေမးပါမယ္။ ျပည္တြင္းမွာ ဝန္ေဆာင္မႈေပးေနတဲ့ ဆက္သြယ္ေရး ေအာ္ပေရတာတစ္ခုနဲ႔ အစိုးရဝန္ႀကီးဌာနဝက္ဘ္ဆိုက္အခ်ိဳ႕ရဲ႕ လံုၿခံဳေရးယိုေပါက္ေတြကို လူငယ္ေတြက Report လုပ္ေနေပမယ့္ အေလးမထားဘူး၊ ျပင္ဆင္ေဆာင္႐ြက္တာမရွိဘူးလို႔ သိရတယ္ဗ်။ အဲ့ဒီကိစၥကို နည္းနည္းရွင္းျပပါဦး။
YNM : အဲ့ဒါက တင္ျပတာကို လက္မခံတာမဟုတ္ဘူး။ လက္ခံတယ္။ မျပင္တာ။ အဲ့ဒါကို တင္ျပထားတာဆိုရင္ ၂ လ၊ ၃ လ ေလာက္ရွိၿပီ။ အဓိကအားျဖင့္ ဆက္သြယ္ေရး ေအာ္ပေရတာတစ္ခုရဲ႕ ေနရာတစ္ေနရာမွာ ေပါက္ေနတဲ့ဟာကို တင္ျပထားတာၾကာၿပီ။ အခုအထိမျပင္ေသးဘူးလို႔ သိရတယ္။ အေလးမထားတာ ဆိုတာထက္ကို ေဆာင္႐ြက္တဲ့အပိုင္းမွာ ျပႆနာရွိေနပံုရတယ္။ ဒါကက်ေတာ့ MMCERT တို႔ အမ်ိဳးသားဆိုက္ဘာ လံုၿခံဳေရးဦးစီးဌာနတို႔နဲ႔ မဆိုင္ေတာ့ျပန္ဘူး။ သက္ဆိုင္ရာဝန္ႀကီးဌာနအလိုက္ အပိုင္းျဖစ္သြားၿပီ။

Voice : ဒီလို လံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ ယိုေပါက္ရွိေနပါတယ္လို႔ ေထာက္ျပေနတာ၊ သူတို႔ဆီကို အႀကံျပဳခ်က္ ေပးပို႔တာေတြ ရွိေနပါရက္နဲ႔ ျပင္ဆင္ေဆာင္႐ြက္မႈ မရွိတာကေရာဗ်။ ဘယ္လိုမ်ိဳးျဖစ္ေနလဲ။ သူတို႔ဘက္မွာေရာ ဘယ္လိုအခက္အခဲရွိေနလို႔လဲ။
YNM : အစိုးရဝန္ႀကီးဌာနေတြရဲ႕ ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြကို ကုမၸဏီတစ္ခုခုက ဝန္ေဆာင္မႈေပးဖို႔ ရသြားတယ္ဆိုပါေတာ့။ ဘယ္လိုေဈးနဲ႔ ရရဗ်ာ။ မတန္တဆေဈးပဲျဖစ္ျဖစ္ ရသြားတဲ့အခါမွာ ဝန္ေဆာင္မႈေပးမယ္ဆိုရင္ လံုၿခံဳေရးအပိုင္းကို ဘယ္လိုတာဝန္ယူေပးမွာလဲဆိုတဲ့ အစီအစဥ္မရွိဘူးဆိုရင္ ျပႆနာတက္ၿပီ။ ျဖစ္လာတဲ့အခါမွာ ကုမၸဏီအေနနဲ႔လည္း တာဝန္မရွိေတာ့ဘူး။ ပေရာဂ်က္အတြက္ စၿပီးတင္တဲ့အခ်ိန္မွာ ကတည္းက လံုၿခံဳေရးအတြက္ ဘယ္လိုအစီအစဥ္ရွိသလဲဆိုတာ ပါသင့္တယ္။

ေနာက္တစ္ခုကေတာ့ အဲ့ဒီလို လံုၿခံဳေရးအတြက္ေတာ့ပါတယ္။ Deface လုပ္ခံရတဲ့အခါ ေကာင္းတဲ့ေကာ္ပီကို Back Up ျပန္ထည့္တာမ်ိဳး။ အဲ့ဒီလိုရွိတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ဘယ္ေနရာ ဘာျပင္ရမယ္ဆိုတာ မသိတာမ်ိဳး။ သူတို႔ဘက္က အခက္အခဲေတြရွိတယ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္မသိႏိုင္ေပမယ့္ ဒါေတြက ျဖစ္ႏိုင္တဲ့အခက္အခဲေတြပါ။

Voice : ဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရး၊ နည္းပညာလံုၿခံဳေရး၊ သတင္းအခ်က္အလက္လံုၿခံဳေရး ဘယ္လိုဆိုဆို ဒီမွာက အေလးကိုမထားတဲ့ ပံုစံမ်ိဳးျဖစ္ေနတာလား။ ကၽြန္ေတာ္ဆိုလိုတာက လုပ္တာေတာ့ ရွိေကာင္းရွိမယ္။ ဒါေပမဲ့ အေလးထားေဆာင္႐ြက္ေနတာ ဟုတ္ရဲ႕လား။
YNM : အဲဒီလိုေျပာလို႔ေတာ့ရတယ္။ ဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရး၊ နည္းပညာလံုၿခံဳေရး၊ သတင္းအခ်က္အလက္ လံုၿခံဳေရးေတြကို လုပ္ေနတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းေတြရွိေပမယ့္ တကယ့္အစိုးရဝန္ႀကီးဌာန ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြမွာ ေသခ်ာသတိထား ေဆာင္႐ြက္မႈမ်ိဳးေတြ ရွိသင့္သေလာက္ မရွိေသးဘူး။ ေျပာရရင္ အားနည္းေနပါေသးတယ္။ Cyber War ရယ္လို႔ျဖစ္တာနဲ႔ အစိုးရဝန္ႀကီးဌာန ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြနဲ႔တကြ တျခား ျပည္တြင္းဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြ ထိခိုက္တာေတြ အရမ္းမ်ားပါတယ္။

Voice : ဆိုက္ဘာတိုက္ခိုက္ခံရမႈေတြနဲ႔ ႀကံဳရတဲ့အခါ အစိုးရဝန္ႀကီးဌာန ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြက ထိပ္ဆံုးက ထိတာပဲ။ တခ်ိဳ႕ကေတာ့ Deface ေလးပဲတင္သြားတာပါ ဆိုတာမ်ိဳးေျပာၾကတယ္။ ကိုယ့္အစိုးရဝန္ႀကီးဌာန ဝက္ဘ္ဆိုက္စာမ်က္ႏွာမွာ ကိုယ့္တိုင္းျပည္ကို ထိခိုက္ေစာ္ကားတဲ့ စာေတြ၊ မမွန္သတင္းလႊင့္တဲ့ပံုေတြ လာအတင္ခံရတာေလ။ ဒါေတြကို မ်က္ကြယ္ျပဳေနၾကသလို ျဖစ္ေနတာေပါ့။ ဒီအေပၚ ဘယ္လိုအျမင္ရွိမလဲဗ်။
YNM : ကိုယ့္ႏိုင္ငံအစိုးရရဲ႕ ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြမွာ သူမ်ားႏိုင္ငံအလံနဲ႔ ကိုယ့္တိုင္းျပည္ကို ထိခိုက္ေစာ္ကားတဲ့စာေတြ တင္ခံရတယ္ဆိုတာ အေတာ္ေလးရွက္ဖို႔ေကာင္းတဲ့ ကိစၥပါ။ ျပႆနာက “ Deface ခံရရင္ သို႔မဟုတ္ Hack ခံရရင္ အဲ့လို အလုပ္မခံရခင္အခ်ိန္က Website ကို ျပန္ၿပီး Restore လုပ္ရင္ အေကာင္းအတိုင္းျပန္ျဖစ္တယ္” ဆိုတဲ့အယူအဆက လြဲေနတဲ့အယူအဆပါပဲ။ ေနာက္ၿပီး Deface လုပ္ခံရတာေတာင္ “ဘာ Data မွ တင္မထားဘူး” တို႔၊ “ဘာ Data မွ တင္မထားလို႔ ဘာမွထိခိုက္မသြားဘူး” တို႔ ေျပာတဲ့သူေတြလည္းရွိေပမယ့္ ႏိုင္ငံပိုင္ ႏိုင္ငံရဲ႕အစိုးရရဲ႕ Website မွာ သူမ်ားႏိုင္ငံအလံေတြ တိုင္းျပည္ကို ထိခိုက္ေစာ္ကားတဲ့စာေတြ မမွန္သတင္းေတြ ေရးတင္သြားျခင္းခံရတာဟာ နည္းပညာပိုင္း အထူးသျဖင့္ ဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရးက႑မွာ အင္မတန္ကို အားနည္းေနေသးတယ္ဆိုတာကို ေထာက္ျပႏိုင္တဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြပါပဲ။

Voice : နည္းပညာေလာကက ျဖစ္သလို မႏၲေလးၿမိဳ႕ေတာ္ ဖြံ႔ၿဖိဳးေရးေကာ္မတီဝင္ ဦးရဲျမတ္သူကေတာ့ “အစိုးရက e-Government လို႔ ေျပာလိုက္တိုင္း ဂ်ိမ္းစ္ဘြန္းလို ပစၥည္းဆန္းေတြ ဝယ္ေဆာ့ေနတယ္” လို႔ ေဝဖန္လိုက္တယ္ဗ်။ ဒီရက္ထဲမွာလည္း လူေျပာသူေျပာ မ်ားေနတဲ့ကိစၥက ပညာေရးဝန္ႀကီးဌာနက ေတာင္းခံတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာေတြကိစၥ။ ဒီအေပၚမွာ ဘယ္လို သေဘာထားအျမင္ရွိမလဲဗ်။
YNM : ကၽြန္ေတာ့္အျမင္ေျပာရရင္ ဦးရဲျမတ္သူ ေဝဖန္လိုက္တာကို အေတာ္သေဘာက်တယ္။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ တကယ္လည္း ဟုတ္တာကိုး။ အစိုးရက e-Government လို႔ တစ္ခါေျပာၿပီဆိုရင္ e-Government နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အေျခခံအေဆာက္အဦပိုင္းဆိုင္ရာ လိုအပ္ခ်က္ေတြ၊ ေဆာ့ဖ္ဝဲေတြ တျခားတျခားေသာ ကိစၥေတြကို အသစ္အဆန္းေတြ ဝယ္တယ္ေပါ့ဗ်ာ။ အဲ့ဒီဟာႀကီးက ၾကာၿပီ။ အရင္ကတည္းကလည္း ဒီလိုပဲ ျဖစ္ေနတာပဲ။ အဲ့ဒီေတာ့ ဟိုအရင္ကတည္းကိုကလည္း ဒီပံုစံပဲ။

ဒီရက္ထဲ လူေျပာမ်ားေနတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာေတြ ကိစၥဆိုရင္ ဒီကြန္ပ်ဴတာေတြက တကယ္ပဲ လိုအပ္တာလား။ ဒီေလာက္တန္ေၾကးရွိတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာေတြကို ဘယ္ေနရာေတြမွာ သံုးမွာလဲ။ ႐ံုးမွာသံုးမွာလား သို႔မဟုတ္ ကေလးေတြအတြက္ကို Lab ေတြ လုပ္ေပးမွာလား။ ဘယ္လို Lab မ်ိဳးလုပ္မွာလဲ။ ႐ိုး႐ိုးတန္းတန္း Pro-gramming အတြက္ေလာက္ပဲဆိုရင္ ဒီေလာက္အထိ မလိုဘူး။ ႐ံုးမွာပဲ သံုးမယ့္စက္ေတြအတြက္လည္း ဒီေလာက္အထိ မလိုဘူး။ ေသခ်ာေပါက္ကေတာ့ ႐ံုးမွာပဲသံုးမယ့္ စက္ေတြအတြက္ လြန္ေရာကၽြံေရာ ၇ သိန္း ၈ သိန္းေလာက္ပဲ လိုမယ္။ အဲ့ဒီေလာက္ပဲ သံုးသင့္တယ္။ တကယ္လို႔မ်ား အဲ့ဒီကြန္ပ်ဴတာေတြက 3D Processing လုပ္မယ့္ ဟာေတြလား။ ဥပမာ Auto CAD ဆြဲမွာလား။ 3D ဒီဇိုင္းေတြ ဆြဲမွာလား။ အဲ့ဒီဟာေတြ အတြက္ဆိုရင္ ပိုၿပီးေတာ့က်သြားႏိုင္တယ္။ ဒီလိုသံုးမယ့္ အတြက္ဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္သင့္တယ္။ ဒီအတြက္ ဘယ္ေနရာေတြမွာသံုးမွာလဲ စိစစ္သင့္တယ္။ ဒုတိယတစ္ဆင့္က ေနာက္ထပ္လာမယ့္ တင္ျပခ်က္ေတြက်ရင္ တင္ျပကတည္းကိုက အေသးစိတ္အခ်က္အလက္ေတြက ဘယ္လို၊ ဘယ္ေနရာေတြမွာသံုးမယ္ ဆိုတာမ်ိဳး အေသးစိတ္တင္ျပသင့္တယ္။ ႏိုင္ငံရဲ႕ဘတ္ဂ်က္နဲ႔ ကာမိေအာင္ေပါ့။ ဒီလိုမ်ိဳးလုပ္ေပးသင့္တယ္။

ဒီဟာက ပညာေရးက ေတာင္းတာဆိုေတာ့ ေက်ာင္းေတြမွာဆို ကၽြန္ေတာ္သိသေလာက္က JICA က လွဴတာတို႔၊ တျခားတျခားေသာ အဖြဲ႔အစည္းေတြက လွဴတဲ့ ကြန္ပ်ဴတာေတြရွိတယ္။ ေဆာ့ဖ္ဝဲလ္လိုင္စင္ေတြလည္း ရွိမယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ကုမၸဏီအႀကီးႀကီးေတြက ေက်ာင္းေတြအတြက္ဆိုရင္ ေဈးေလွ်ာ့ေရာင္းတာရွိမယ္။ ဥပမာ - မိုက္ခ႐ိုေဆာ့ဖ္ဆိုရင္ ေက်ာင္းအတြက္ဆို ေဈးတစ္မ်ိဳးဆိုတာရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ အေထာက္အထားျပရတယ္။ Hardware ေတြမွာဆိုလည္း အဲ့လိုမ်ိဳးေတြရွိတယ္။ အဓိကကေတာ့ ေလ်ာ့သြားမယ္။ အဲ့ဒီလိုမ်ိဳးေတြလည္း စိစစ္ရမယ့္ အထဲမွာပါတယ္။

Voice : ဒီ e-Government လို႔ ေျပာလိုက္ရင္ကို ဟာ တကယ့္ လုပ္ကြက္ႀကီးတစ္ခုလို သေဘာထားၾကတာေတြလည္း ရွိမွာပါ။ ဒီေနရာမွာ ခုနအစိုးရကိုခ်ည္းပဲ ေျပာလို႔ေတာ့မရဘူးေပါ့။ ဒီအတြက္ အႀကံေပးတဲ့၊ လိုအပ္တဲ့ပစၥည္းေတြ သြင္းမယ့္သူေတြအေနနဲ႔ေရာ ဘယ္လိုေစာင့္ထိန္းသင့္သလဲဗ်။
YNM : စီးပြားေရးသမားအေနနဲ႔ကေတာ့ သူတို႔႐ႈေထာင့္ကၾကည့္ရင္ ဝယ္မယ့္သူရွိရင္ေတာ့ ေရာင္းမွာပဲ။ တင္သြင္းတဲ့သူနဲ႔၊ ပေရာဂ်က္ကို လုပ္တဲ့သူနဲ႔ အစိုးရနဲ႔ရွိမွာကိုး။ ဒီေနရာမွာ ေစာင့္ထိန္းဖို႔ဆိုရင္ ပေရာဂ်က္လုပ္တဲ့သူအေပၚမွာပဲ မူတည္တာေပါ့။ ဒီႏိုင္ငံသားဆိုရင္ေတာ့ ဒီႏိုင္ငံအတြက္ကို အက်ိဳးျပဳမယ့္ဟာကို လုပ္သင့္တယ္။ တခ်ိဳ႕ေတြက်ေတာ့လည္း အစိုးရပေရာဂ်က္မွ မဟုတ္ဘူး။ အျပင္ပေရာဂ်က္ေတြမွာလည္း မလိုအပ္တာေတြကို ထည့္ၿပီးေရာင္းတာရွိတယ္။ Hardware မွ မဟုတ္ဘူး Software ဆိုရင္လည္း ပိုၿပီး ေရာင္းလိုက္တာရွိမယ္။ အဲ့ဒီလိုေတာ့ ဂ်င္းမထည့္သင့္ပါဘူး။

Voice : ဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရးဘက္ ျပန္လွည့္ရေအာင္ပါ။ ပထမဆံုး အစိုးရဝန္ႀကီးဌာန ဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြရဲ႕ လံုၿခံဳေရးအားနည္းခ်က္ဆိုရင္ ဘာေတြ ေထာက္ျပစရာရွိမလဲဗ်။
YNM : အရင္တုန္းကဆိုရင္ SQL Injection ေတြ၊ Password Cracking ေတြ အဲ့လိုမ်ိဳးေတြရွိခဲ့ဖူးတယ္။ အခုဆိုရင္ XSS တို႔၊ LFI တို႔လို လံုၿခံဳေရး ယိုေပါက္ေတြရွိတယ္။ အဲ့ဒီလို ယိုေပါက္ေတြကို ေတြ႔တဲ့သူေတြက ေတြ႔ေနတယ္။ ဒီလိုအားနည္းခ်က္ေတြ ရွိေနတာကေတာ့ အမ်ားႀကီးပဲ။ ကၽြန္ေတာ့္ဆီကို အသိေပးတဲ့ ဟာေတြလည္းရွိတယ္။ တျခားဘယ္သူမွ မျမင္တာေတြလည္း ရွိမယ္။

Voice : ဒီလိုအားနည္းခ်က္ေတြကို ျပင္ဆင္ဖို႔ ဘာေတြေဆာင္႐ြက္ရမလဲ။ လုပ္ေနတယ္ဆိုတာကို ၾကားရ၊ သိရေပမယ့္လို႔ ဘယ္အဖြဲ႔အစည္းက၊ ဘယ္သူက တာဝန္ယူထားပါတယ္။ လုပ္ကိုင္ေဆာင္႐ြက္ေနပါတယ္ ဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ သိဖို႔ခက္ေနတယ္။ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းတဲ့ အခါမ်ိဳးမွာလည္း တာဝန္ယူေျဖၾကားေပးမယ့္သူ မရွိဘူး။ ဒီလိုမ်ိဳးေတြ ျဖစ္ေနတာကိုး။
YNM : အဲ့ဒီဟာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး တာဝန္ယူထားတဲ့သူေတြက ရွိတယ္။ အဖြဲ႔အစည္းေတြလည္း ရွိတယ္။ MMCERT လိုမ်ိဳး၊ အမ်ိဳးသားဆိုက္ဘာလံုၿခံဳေရး ဦးစီးဌာနလိုမ်ိဳးေတြက တာဝန္ယူထားတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔တာဝန္လားဆိုေတာ့ အဲ့လိုေတာ့လည္း မဟုတ္ဘူး။ သူတို႔ တာဝန္ယူထားတယ္ဆိုေပမယ့္ တကယ္တမ္း အလုပ္လုပ္ၾကတဲ့အခါ အစိုးရဝက္ဘ္ဆိုက္ တစ္ခုက ေပါက္တယ္ဆိုပါေတာ့။ အဲ့ဒီဟာကို Report လုပ္တဲ့အခါက်ေတာ့ MMCERT အေနနဲ႔ ဒါကို သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနကိုေျပာတယ္။ အဲ့ဒီလိုေနရာမွာ သူတို႔က ေျပာေပမယ့္လည္း ဝန္ႀကီးဌာနကိုယ္တိုင္က မျပင္ဘူးဆိုရင္ သူတို႔အေနနဲ႔လည္း ဘာမွလုပ္လို႔မရဘူး ဆိုတာမ်ိဳးရွိတယ္။ အဲ့ဒီေတာ့ ျပႆနာက သူတို႔မွာ အဲ့ဒီလိုကိစၥေတြအတြက္ကို တြန္းအားေပးႏိုင္တဲ့ လုပ္ပိုင္ခြင့္မရွိဘူး။ အဲ့ဒီလိုေျပာလို႔ရတယ္။

Voice : ဟိုးအစဆံုးမွာ ေမးခဲ့တဲ့ လူငယ္ပညာရွင္ေတြရဲ႕ တင္ျပအစီအရင္ခံခ်က္ေတြကို အေလးမထားတဲ့အခါက်ေတာ့ တကယ္လို႔သာ တိုက္ခိုက္ခံရမႈေတြ ျဖစ္လာခဲ့ရင္ အက်ိဳးဆက္ေတြက ဘယ္ေလာက္အထိ ဆိုး႐ြားသြားႏိုင္သလဲဗ်။
YNM : အဲ့ဒီဟာက ဘယ္လိုမ်ိဳးလဲဆိုေတာ့ အခုအခ်ိန္မွာ ငါတို႔ဝက္ဘ္ဆိုက္ႀကီးက ဝက္ဘ္ဆိုက္ပဲရွိတာ။ အထဲမွာ ဘာအခ်က္အလက္မွ မရွိဘူးဆိုတာမ်ိဳး အခုအခ်ိန္မွာ ေျပာလို႔ရတယ္။ ေနာင္တစ္ခ်ိန္ e-Government ႀကီး ျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ ႐ံုးေတြကေန လွ်ိဳ႕ဝွက္စာေတြ၊ အတြင္းမွာပို႔တဲ့ စာေတြ၊ ႐ံုးတစ္႐ံုးခ်င္းစီရဲ႕ ေငြစာရင္းေတြ၊ ဘဏ္အေကာင့္ေတြ၊ အထိအခိုက္မခံတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ၊ ဝန္ထမ္းေတြရဲ႕ ကိုယ္ေရးအခ်က္အလက္ေတြ၊ အေပၚပိုင္းက အရာရွိေတြရဲ႕ အခ်က္အလက္ေတြ ထိခိုက္လာႏိုင္တယ္။ အက်ိဳးဆက္ ဘယ္ေလာက္ဆိုး႐ြားႏိုင္သလဲဆိုရင္ ဒါေတြထိခိုက္ႏိုင္တယ္။ ဒီထက္ပိုၿပီး အမ်ားႀကီး ဂ႐ုစိုက္ဖို႔လိုတယ္။ ဒီအခ်ိန္မွာ ဂ႐ုစိုက္ဖို႔လိုသလို ေနာင္တစ္ခ်ိန္အတြက္ ျပင္ဆင္ၿပီးသားျဖစ္သြားမယ္။

Voice : အခ်ဳပ္အားျဖင့္ေပါ့ေလ။ အဘက္ဘက္က လိုအပ္ေနတဲ့ ဒီနည္းပညာလိုအပ္ခ်က္ေတြကို ဘယ္လိုေတြ ျဖည့္ဆည္းသင့္သလဲ။ ၿပီးေတာ့ ICT က႑လို႔ေျပာၿပီး တင္ျပေတာင္းခံတဲ့ ဘတ္ဂ်က္ေတြမွာ ေဈးႏႈန္းႀကီးျမင့္တာ၊ မလိုအပ္ဘဲ မ်ားစြာေတာင္းခံတာေတြအေပၚ ဘာေျပာဖို႔ရွိမလဲဗ်။
YNM : ကိုယ့္ႏိုင္ငံအတြက္ကို ကူညီခ်င္တဲ့လူငယ္ေတြ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ဆိုရင္ ဘယ္သူ႔ကို ေျပာရမွန္းမသိေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္ကို လာေျပာတယ္။ သူတို႔က သူတို႔ထမင္းသူတို႔စားၿပီး၊ သူတို႔ဖုန္းေဘလ္နဲ႔ အစိုးရရဲ႕ နည္းပညာလံုၿခံဳေရးအပိုင္းကို ကူညီခ်င္ေနၾကတာ။ အဲဒီဟာကို နည္းနည္းေတာ့ အေရးတယူလုပ္ ေပးေစခ်င္တယ္။ လုပ္ေပးႏိုင္မယ္ဆိုရင္ ပိုၿပီးေတာ့ေကာင္းမယ္။ ဒါဆိုရင္ အစိုးရဝက္ဘ္ဆိုက္ေတြမွာ လံုၿခံဳေရးအပိုင္းကို တစ္ဦးတစ္ေယာက္တည္းရဲ႕အျမင္နဲ႔ လုပ္ေနတာထက္ ပိုၿပီးေကာင္းမြန္လံုၿခံဳတဲ့ဟာကို ရပါလိမ့္မယ္။

ေနာက္တစ္ခုက ဘတ္ဂ်က္ကိစၥေတြက စိစစ္ရမယ္။ အဲ့ဒါေတြက တကယ္လိုအပ္သလားဆိုတာ။ ဒါေပမဲ့ လိုသလားေမးရင္ လိုတယ္ပဲေျပာမွာေပါ့။ တကယ္လိုသလားဆိုတာ ေမးရမွာ မဟုတ္ဘူး။ စိစစ္ရမွာ။ ဒီဟာက 3D Processing ေတြ လုပ္မွာဆိုရင္ ဒါေတာ့ျဖစ္သင့္တယ္။ ဒီေနရာမွာေတာ့ ႐ံုးသံုးအတြက္ပဲဆိုရင္ ဒီပမာဏကေတာ့ မ်ားတယ္။ ဒီေလာက္ပဲခ်ေပးမယ္ ဆိုတာျဖစ္ရမယ္။ စိစစ္တယ္ဆိုတာ ေမးတာမဟုတ္ဘူး။ တင္ျပေတာင္းခံတဲ့သူကလည္း အကုန္လံုးၿခံဳၿပီး ဘယ္ေလာက္က်ႏိုင္မလဲေမး။ အျမင့္ဆံုးဆို ဒီပမာဏက်မယ္ဆိုရင္ ရွိသမွ်ကြန္ပ်ဴတာအကုန္ အဲ့ဒီႏႈန္းနဲ႔ေရးကြာဆိုရင္ မျဖစ္ေသးဘူး။ သံုးမယ့္ေနရာအလိုက္ ခြဲၿပီးတင္ျပမယ္ဆိုရင္ စိစစ္မယ့္သူေတြအဖို႔လည္း အဆင္ေျပသြားမယ္။ အခုလိုမ်ိဳးလည္း အေဝဖန္ခံရမွာ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။

ပေရာဂ်က္ျဖစ္ ၿပီးေရာဆိုၿပီး လုပ္တာမ်ိဳးမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ႏိုင္ငံအတြက္ကို ကုန္က်စရိတ္ေတြကို မလိုအပ္တဲ့ေနရာမွာ အမ်ားႀကီးသံုးၿပီး အလဟႆျဖစ္သြားတာကို ကာကြယ္လို႔ရပါတယ္။ 

ေမာင္မန္း



  • VIA