News

POST TYPE

ARTICLE

လူဝင္းစကီးနဲ႔ ဒန္နီယယ္၊ ေခတ္ႏွစ္ေခတ္ရဲ႕ အ႐ႈပ္ေတာ္ပံု ဇာတ္လမ္းခ်င္း ခ်ိန္ထိုးၾကည့္ျခင္း
03-Jun-2018 tagged as



၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားတြင္ အေမရိကန္သမၼတ ဘီလ္ကလင္တန္ႏွင့္ အိမ္ျဖဴေတာ္အလုပ္သင္ဝန္ထမ္း ေမာ္နီကာလူဝင္း စကီး၏ အ႐ႈပ္ေတာ္ပံုမွာ တစ္ကမၻာလံုးတြင္ အုတ္ေအာ္ေသာင္းတင္းျဖစ္ခဲ့ၿပီး သမၼတကို စြပ္စြဲျပစ္တင္ကာ ျဖဳတ္ခ်ရန္ ႀကိဳးစားသည့္အဆင့္အထိ ေရာက္ရွိခဲ့ဖူးသည္။

အျပာကားမင္းသမီး စတုန္မီဒန္နီယယ္ႏွင့္ လက္ရွိအေမရိကန္သမၼတ ေဒၚနယ္ထရမ့္တို႔၏ အ႐ႈပ္ေတာ္ပံုသည္ အလားတူသက္ေရာက္မႈမ်ိဳး ရွိလာႏိုင္သလားဟု ေမးစရာျဖစ္ရသည္။

ထရမ့္ကေတာ့ ၂၀၀၆ တုန္းက ႐ႈပ္ခဲ့သည္ဆိုေသာကိစၥကို ျငင္းထားသည္။ သို႔ေသာ္လည္း ကလင္တန္ဇာတ္႐ႈပ္လိုပင္ ယခုဇာတ္လမ္းတြင္လည္း ေပြသည္႐ႈပ္သည္က ျပႆနာမဟုတ္ဘဲ ေျဗာင္လိမ္ေျဗာင္စားလုပ္ျခင္းက ျပႆနာျဖစ္ေနသည္။ ထိုျဖစ္စဥ္ႏွစ္ခုတြင္ တူညီသည္မ်ားရွိသလို ကြဲလြဲခ်က္ကလည္း အမ်ားအျပားရွိေနသည္။ 

ကလင္တန္/လူဝင္းစကီး ေနာက္ေၾကာင္းျပန္

“ဒီအမ်ိဳးသမီးနဲ႔ ကၽြန္ေတာ္ လင္ပိုင္းဆိုင္ရာ ဆက္ဆံေရးမ်ိဳးမရွိပါဘူး” ဟု သမၼတကလင္တန္၏ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္က အေက်ာက္အကန္ေခါင္းတစ္ခါခါ ျငင္းဆိုေသာေျဖရွင္းခ်က္မွာ အေမရိကန္သမၼတမ်ား၏ အထင္ရွားဆံုး ေျပာစကားမ်ားထဲမွတစ္ခုအျဖစ္ မွတ္တမ္းဝင္သြားခဲ့သည္။ ျငင္းသည့္ပံုစံက တစ္မ်ိဳးႀကီးျဖစ္ေနသလို ေျဗာင္လိမ္ခဲ့ျခင္းလည္းျဖစ္သည္။

သမၼတသည္ အသက္ ၂၀ ေက်ာ္ အလုပ္သင္ဝန္ထမ္း လူဝင္းစကီးႏွင့္ ဇာတ္႐ႈပ္ခဲ့သည္ဆိုျခင္းကိုေနာက္ပိုင္းမွာ အတည္ျပဳႏိုင္ခဲ့သည္။ လူဝင္းစကီး၏ သူငယ္ခ်င္းလည္းျဖစ္၊ အလုပ္အတူလုပ္သူလည္းျဖစ္သည့္ လင္ဒါထရစ္က လူဝင္းစကီး၏ အေသးစိတ္ဝန္ခံခ်က္မ်ားကို အသံခိုးဖမ္းထားႏိုင္ခဲ့သည္။

ေနာက္ပိုင္းစံုစမ္းစစ္ေဆးမႈမ်ားအရ လိမ္လည္ထြက္ဆိုမႈျဖင့္ ကလင္တန္ကို စြဲခ်က္တင္ႏိုင္ခဲ့သလို စြပ္စြဲျပစ္တင္ၿပီး ျဖဳတ္ခ်ရန္ ေအာက္လႊတ္ေတာ္က ႀကိဳးပမ္းသည္အထိ ျဖစ္လာခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ၂၁ ရက္ၾကာ အထက္လႊတ္ေတာ္စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈအၿပီးတြင္ စြပ္စြဲျပစ္တင္သည့္ စြဲခ်က္အားလံုးမွ လြတ္ေျမာက္သြားခဲ့သည္။ 

သို႔ေသာ္လည္း ကလင္တန္က လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာေစာ္ကားေႏွာင့္ယွက္ပါသည္ဟု တရားစြဲေသာအျခားအမ်ိဳးသမီးတစ္ဦးျဖစ္သည့္ ေပၚလာဂ်ံဳးစ္၏အမႈတြင္ လူဝင္းစကီးကိစၥ က်မ္းက်ိန္ၿပီး လိမ္လည္ထြက္ဆိုမႈျဖင့္ တရား႐ံုး မေထမဲ့ျဖင့္ျပဳမႈျဖင့္ ထပ္အစြဲခံခဲ့ရကာ ဒဏ္ေငြ ၉၀၀၀၀ အ႐ိုက္ခံခဲ့ရသည္။ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္းအားျဖင့္ ေရွ႕ေနတစ္ဦးျဖစ္သူ သမၼတကလင္တန္မွာ အာကင္ေဆာျပည္နယ္တြင္ ေရွ႕ေနလိုက္ခြင့္ ငါးႏွစ္အပိတ္ခံခဲ့ရၿပီးတရား႐ံုးခ်ဳပ္တြင္ ေရွ႕ေနလိုက္ခြင့္ပါ အပိတ္ခံခဲ့ရသည္။

ထရမ့္/ဒန္နီယယ္ ေနာက္ေၾကာင္းျပန္

စတုန္မီဒန္နီယယ္ဟူေသာအႏုပညာအမည္ျဖင့္ အျပာကားမ်ားတြင္ သ႐ုပ္ေဆာင္သူ စတက္ဖနီကလစ္ဒ္ဖို႔ကသူသည္ ထရမ့္ႏွင့္ ၂၀၀၆ ခုႏွစ္က ႏွစ္ဦးသေဘာတူလိင္ဆက္ဆံခဲ့ဖူးသည္ဟုစြပ္စြဲထားသည္။ ေဂါက္သီး႐ိုက္ၿပိဳင္ပြဲကာလ ဟိုတယ္ခန္းတစ္ခုအတြင္း တစ္ႀကိမ္သာဆက္ဆံခဲ့ၾကေသာ္လည္း ေနာက္ပိုင္းအဆက္အသြယ္မျပတ္ခဲ့ဟု ဒန္နီယယ္ကဆိုသည္။ 

ထရမ့္ဇာတ္႐ႈပ္သည္ဆိုေသာအခ်ိန္မွာ ဇနီးသည္ မယ္လာနီယာက သားျဖစ္သူကို ကိုယ္ဝန္ေဆာင္ထားခ်ိန္လည္းျဖစ္ၿပီး ထရမ့္ကေတာ့ မပတ္သက္ခဲ့ဟု ျငင္းထားသည္။

ယခုႏွစ္အေစာပိုင္းတြင္ ထြက္ေပၚလာေသာသတင္းမ်ားအရ ၂၀၁၆ သမၼတေ႐ြးေကာက္ပြဲမတိုင္မီ ထရမ့္၏ ေရွ႕ေနမိုက္ကယ္ကို ဟင္ကဒန္နီယယ္ကို ႏႈတ္ပိတ္ခ ေဒၚလာ ၁၃၀၀၀၀ ေပးခဲ့သည္ဟုဆိုသည္။

ယင္းေနာက္ပိုင္းတြင္ ထရမ့္၏ ဥပေဒအႀကံေပးအဖြဲ႔ကိုယ္တိုင္က ေရွ႕ေနာက္မညီေသာ ေၾကညာခ်က္အမ်ိဳးမ်ိဳး ထုတ္ျပန္ေနခဲ့ရာထရမ့္ ကိုယ္တိုင္ပင္ဒီကိစၥကို ဘယ္ေလာက္သိသလဲဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာျဖစ္လာခဲ့ရသည္။ ထရမ့္ေရွ႕ေန ကိုဟင္ကိုယ္တိုင္က ဒန္နီယယ္ကိုပိုက္ဆံ ေပးခဲ့သည္ဆိုေသာအခ်က္ကို ဝန္ခံထားသည္။ ေနာက္ဆံုးဥပေဒအတိုင္ပင္ခံအျဖစ္ ငွားရမ္းထားေသာ နယူးေယာက္ၿမိဳ႕ေတာ္ဝန္ေဟာင္း ဂူလီယာနီကလည္း ထရမ့္ကိုယ္စားကိုဟင္က ဒန္နီယယ္ကို ႏႈတ္ပိတ္ခေပးသည့္ ေရွ႕ေနစိုက္ေပးထားေသာ ပိုက္ဆံကိုထရမ့္က ျပန္ေပးသည္ဆိုေသာအခ်က္ကို မျငင္းေပ။ ဒန္နီယယ္က ဥပေဒအသံုးအႏႈန္းအရဆိုလွ်င္ လွ်ိဳ႕ဝွက္ထားရွိမႈသေဘာတူစာခ်ဳပ္ဟုေခၚႏိုင္ေသာ ႏႈတ္ပိတ္စာခ်ဳပ္တြင္ ထရမ့္ကိုယ္တိုင္ လက္မွတ္မထိုးသည့္အတြက္ တရားမဝင္ေၾကာင္း၊ ပယ္ဖ်က္ေပးသင့္ေၾကာင္း တရား႐ံုးမွာ ဦးတိုက္ေလွ်ာက္ထားသည္။ ထို႔အျပင္မၾကာေသးမီကထရမ့္၏ တြစ္တာတြင္ ေရးသားခ်က္မွာ မိမိကိုအသေရဖ်က္ပါသည္ဟုဆိုကာ ဒန္နီယယ္က ထရမ့္ကို အသေရဖ်က္မႈျဖင့္ ထပ္တရားစြဲျပန္သည္။

ထရမ့္ ႐ႈပ္ခဲ့သည္ထားဦး၊ သမၼတမျဖစ္မီကကိစၥသာျဖစ္သည္ဟု ခုခံမႈမ်ားလည္းရွိသည္။ ယင္းေခ်ပခ်က္မွာ မွန္ကန္ေသာ္လည္းမဲဆြယ္ကာလအတြင္း ႏႈတ္ပိတ္ခေပးသည္ဆိုလွ်င္ ေဒၚလာတစ္သိန္းေက်ာ္ေသာထိုေငြမွာ မဲဆြယ္ရန္ပံုေငြသံုးစြဲခြင့္ႏွင့္ ျငိ၊ မျငိ ျပႆနာရွိလာသည္။ ထရမ့္ကိုယ္စား ေရွ႕ေနျဖစ္သူက စိုက္ေပးသည္၊ ထိုပိုက္ဆံကို ထရမ့္က သူ႔ပိုက္ဆံထဲမွ ျပန္ထုတ္ေပးသည္ဟုဆိုထားေသာ္လည္း ေငြေၾကးအသြားအလာတြင္ မဲဆြယ္ရန္ပံုေငြႏွင့္ တစ္နည္းနည္းပတ္သက္ခဲ့လွ်င္ ျပည္ေထာင္စုဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္ရာေရာက္ႏိုင္သည္။

ေနာက္တစ္ခ်က္ကသမၼတဘယ္သူႏွင့္အိပ္အိပ္ ကိုယ့္ကိစၥမဟုတ္ဆိုေသာ အယူအဆျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ကလင္တန္ကိစၥကတည္းက လူအမ်ားေဝဖန္ၾကသည္မွာ သမၼတတစ္ေယာက္သည္ က်မ္းက်ိန္ၿပီးထြက္ဆိုရာတြင္ပင္ လိမ္ခ်င္တိုင္းလိမ္ေနလွ်င္ တျခားကိစၥေတြမွာေရာ မလိမ္ႏိုင္ဘူးလား ဆိုသည့္ျပႆနာျဖစ္သည္။ 

ထရမ့္ကိစၥတြင္လည္း ေဝဖန္သူတို႔အဓိက ေထာက္ျပသည္က ယံုၾကည္မႈဆိုင္ရာျပႆနာျဖစ္သည္။ ႏႈတ္ပိတ္ခေပးရသည္ဆိုေသာကိစၥကို ၾကည့္လွ်င္ ထရမ့္ကို ေငြညႇစ္လို႔ရႏိုင္သည္ဆိုသည့္အခ်က္ကို ေတြ႔ႏိုင္သလို ျပည္ပႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ေငြေရးေၾကးေရး ပတ္သက္ဆက္ႏႊယ္မႈမ်ားရွိႏိုင္မလားဆိုသည္ကိုပါ စဥ္းစားစရာျဖစ္လာရသည္။

ထရမ့္ႏွင့္ ကလင္တန္တို႔၏ မတူညီေသာဇာတ္လမ္းေတြမွာ အေရးပါသည့္ကိစၥက အမ်ိဳးသမီးမ်ားအေပၚ အျမင္ျဖစ္သည္။ ေမာ္နီကာလူဝင္းစကီးက သူသည္ အင္တာနက္ေခတ္ဦးတြင္ ပထမဆံုးတစ္ကမၻာလံုး၏ ဆိုက္ဘာအႏိုင္က်င့္ခံရသည့္ အမ်ိဳးသမီးဟုပင္ ေနာက္ပိုင္းမွာ ျပန္ေျပာခဲ့ဖူးသည္။ ငယ္ငယ္႐ြယ္႐ြယ္ အလုပ္သင္ဝန္ထမ္းေကာင္မေလး၏ ဇာတ္လမ္းမွာ လူအမ်ားက မိန္းကေလးဘက္ကိုပဲအျပစ္ဖို႔ခဲ့ၾကသည္။ သူ႔မိသားစုဘဝ အဆင္မေျပျဖစ္ခဲ့သလို စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာျပႆနာမ်ားအတြက္ပင္ ကုသမႈခံယူခဲ့ရသည္။ အလုပ္ရဖို႔ပင္ ခက္သည့္ဘဝမ်ိဳးကို ျဖတ္သန္းခဲ့ရၿပီးအမ်ားေရွ႕ေမွာက္မွ ၂၇ ႏွစ္ၾကာ ေပ်ာက္ကြယ္သြားခဲ့သည္။

၂၀၁၄ တြင္ Vanity Fair မဂၢဇင္းပါ ေဆာင္းပါးတစ္ပုဒ္ႏွင့္အတူ လူဝင္စကီး လူျမင္ကြင္းျပန္ေရာက္လာသည္။ တြစ္တာလူမႈကြန္ရက္တြင္ အႏိုင္က်င့္မႈ တိုက္ဖ်က္ေရးလံႈ႔ေဆာ္သူတစ္ဦးအျဖစ္ ထင္ရွားလာခဲ့သည္။ လူမႈအေျပာင္းအလဲအတြက္ ရည္႐ြယ္က်င္းပသည့္ ပြဲတစ္ပြဲမွာသူ႔ကိုဖိတ္ၿပီးထားခါမွ ကလင္တန္တက္မည္ဆို၍ သူ႔ကို မတက္ခဲ့ေတာ့ေၾကာင္းကို တြစ္တာမွာ ေရးသားခဲ့သည္။

၁၉၉၀ ျပည့္လြန္ႏွစ္မ်ားက သတင္းမ်ားကို မဖတ္ခဲ့ရေသာ ေထာင္စုႏွစ္ဖြားမ်ားအျမင္မွာေတာ့ လူဝင္းစကီးသည္ သေဘာက်စရာပုဂၢိဳလ္တစ္ေယာက္ျဖစ္လာသလို သူ႔အေၾကာင္း အခုေခတ္ သတင္းတင္ဆက္ပံုေတြကလည္း မတူေတာ့။ လူဝင္းစကီးသည္ သမၼတႀကီးကို အပိုင္ခ်ိဳင္ေသာ ဆတ္ေကာ့လတ္ေကာ့ မိန္းကေလးတစ္ဦးဟု မျမင္ၾကေတာ့ဘဲ အာဏာပါဝါရွိသူမ်ား၏ ဩဇာႏွင့္ ဆြဲေဆာင္ႏိုင္စြမ္းကို မလြန္ဆန္ႏိုင္ေသာမိန္းကေလးမ်ား လုပ္ငန္းခြင္တြင္း လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာအလြဲလုပ္ခံရမႈ၏ စံနမူနာျပဥပမာတစ္ခုဟု ျမင္လာၾကသည္။

စတုန္မီဒန္နီယယ္ကေတာ့ ဒီလိုမဟုတ္။ အျပာကားမင္းသမီးတစ္ေယာက္က သမၼတကိုခုတံုးလုပ္ၿပီး နာမည္ႀကီးရန္၊ ေငြညႇစ္ရန္ႀကိဳးပမ္းျခင္းဟု အမ်ားျမင္စရာရွိသည္။ သို႔ေသာ္လည္း ေခတ္ကေျပာင္းသြားၿပီဆိုေတာ့ သူ႔မွာလည္း ေျပာပိုင္ခြင့္ရွိသည္ဆိုသည့္အခ်က္ကိုေတာ့ လက္ခံထားၾကသည္။ 
ဒန္နီယယ္ကိုယ္တိုင္က သူ႔ကိစၥသည္ ယခုနာမည္ႀကီးေနသည့္ အမ်ိဳးသမီးမ်ား မိမိအေပၚ လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာ ေစာ္ကားေႏွာင့္ယွက္ခံရမႈကို အမ်ားသိေအာင္ ဖြင့္ဟသည့္လႈပ္ရွားမႈ MeToo ႏွင့္မဆိုင္၊ အလိုတူ အလိုပါ ေပ်ာ္ပါးခဲ့ျခင္းသာျဖစ္သည္ဟု ဝန္ခံထားသည္။ 

သို႔ေသာ္လည္း MeToo သည္ လိင္ပိုင္းဆိုင္ရာေစာ္ကားမႈကို ဖြင့္ခ်ျခင္းဆိုသည္ထက္က်ယ္ျပန္႔ၿပီး အမ်ိဳးသမီးမ်ားဘက္မွ ေျပာပိုင္ခြင့္ရွိမႈ၊ အမ်ိဳးသမီးမ်ားဘက္မွ ဇာတ္လမ္းအေပၚ ယံုၾကည္မႈ၊ နားေထာင္ေပးမႈမ်ားႏွင့္ပါ ဆိုင္သည္ဟုယူဆမႈမ်ားလည္း ရွိလာခဲ့သည္။

ကလင္တန္အေၾကာင္း ျပန္ၾကည့္လွ်င္ သူ႔သမၼတသက္တမ္းတစ္ေလွ်ာက္ အႀကီးက်ယ္ဆံုး ကိုယ္ေရးကိုယ္တာျပႆနာဟူ၍ လူဝင္းစကီးကိစၥသာ ေျပာစရာရွိသည္။ ထရမ့္ကေတာ့ သမၼတႏွစ္ႏွစ္သာ ရွိေသးခ်ိန္အတြင္း ဒန္နီယယ္ကိစၥမွာ သူႀကံဳေနရေသာျပႆနာေပါင္းစံုအနက္မွ တစ္ခုမွ်သာ ျဖစ္သည္။ ထရမ့္ေရာ ကလင္တန္လို ရွင္က်န္ႏိုင္မည္လား။ ဇာတ္လမ္းအလွည့္အေျပာင္းေတြက ဘယ္လိုလာမလဲ မသိေသးခ်ိန္မွာေျပာဖို႔က ေစာလြန္းေနသည္။

Ref - BBC

  • TAGS